秘专家集体辟谣最常见的34条“癌症谣言”!别再相信了!!!(必转)
秘专家集体辟谣最常见的34条“癌症谣言”！别再相信了！！！
（必转）
问题：怎么才能每天都收到这种文章呢？？答案：只需要点击图片上边的《政商阅读》即可！广受推崇的微信公众号。微信号：zsyd86小编私人微信号：lin328823677你是不是总在网络上看到许多关于癌症的信息，你是否怀疑过这些信息的真假呢？其实这中间许多都是谣言！
谣言1：喝麦苗汁能治癌
麦苗汁风靡欧美，喝麦苗汁三个月可以有效降低三高，还可以治愈癌症。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：心理暗示作用而已这条谣言被举报了将近8万次。杭州市肿瘤医院生物治疗中心主任钱新宇介绍，小麦苗也算是绿色蔬果，榨成麦苗汁或许对患者能起到积极的心理暗示作用。但千万不能盲目沉迷其中，更不能因此放弃正确的治疗。谣言2：剩菜剩饭、隔夜菜致癌
部分绿叶类蔬菜中含有较多的硝酸盐类，煮熟后如果放置的时间过久，硝酸盐便会被分解成亚硝酸盐。亚硝酸盐有致癌作用，加热也不能去除。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：不会致癌但少吃为好亚硝酸盐不致癌，分解成亚硝胺才致癌，但亚硝胺一般很容易被分解，所以“隔夜饭菜致癌说”不成立。南方医科大学中西医结合医院院长
罗荣城教授建议：隔夜菜尤其是隔夜的青菜，不仅营养价值低，还易变质，最好少吃或别吃，尽量多吃新鲜蔬菜。
谣言3：海绵、钢圈文胸会致癌
海绵文胸本来吸附性就很强，而且是用石油的废料做成的，以此得出结果：穿海绵文胸易患乳癌。而钢圈文胸致癌，主要是因为压迫乳房中的淋巴腺，使得毒素不易排出，日积月累就会癌变了。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：不致癌但要记得白天戴晚上摘广州市妇女儿童医疗中心乳腺外科主任马宏民教授指出，尽管海绵生产的原料是有毒的，但只要经过正规厂家出厂的合格产品，均安全无毒，也不会致癌。而文胸中的钢圈本是起支撑、承托乳房的作用，如果正确佩戴，不会压到腋窝，更谈不上压迫淋巴排毒系统。女性朋友选购钢圈松紧度适中的文胸，按照“白天佩戴晚上取出”这种常规做法，不会对乳房健康造成影响。
谣言4：微波食物可能致癌
曾有一篇名为《请立即停止使用微波炉》的文章在网络上广为流传。文章指出，微波炉加热会让食物的分子结构发生改变，产生人体不能识别的新分子，这些奇怪的新分子具有毒性，甚至可能致癌。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：安心用，不致癌中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授范志红指出，微波只是加热食物中的水分子，食物本身并未发生化学变化，不会产生致癌物。质量合
格的微波炉都经过了严格的检测和反复实验，正常使用，不会对人体造成伤害，更不会通过其加热的食品带来危害。
谣言5：蒸锅水易致癌
蒸馒头等剩下的锅里的水，重金属和硝酸盐的浓度会增加，而硝酸盐受热分解成亚硝酸盐，对人体危害严重。现代医学已证明，亚硝酸盐是一种强烈的致癌性物质。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：对人体无害，但久存易生菌亚硝酸盐本身并无致癌性，转化为亚硝胺类物质才致癌，而转化需要很多前提条件，不是沸水就能生成的。另外，水只要符合国家标准，其所含的硝酸盐含量就低，反复加热也不会凭空生成硝酸盐，对人体无害，但久存易滋生细菌。谣言6：自来水中的氯可致癌
“用锅蒸煮东西时，一定要用开水，或是过滤后的水。因为如果直接用自来水，自来水里有氯，加热后，由于盖着锅盖，氯全部包覆在食物上，而氯有致癌的危险。”这则署名齐教授的谣言在朋友圈里广为流传。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：没异味就不用担心且不致癌加氯是目前最常用且安全性很高的自来水灭菌手段。在国际癌症研究中心的“致癌分类”中，氯与咖啡因同级，也就是说“目前尚无足够资料来确定该物质是否为人类致癌物”。水中氯含量超过每升2毫克时，多数人就能闻到。而世卫组织标准为每升5毫克，因此只要没有闻到或尝出自来水中的氯味就
不用担心。
谣言7：五行蔬菜汤防癌又治癌
该汤精选的五种蔬菜有五种颜色，分别代表木、火、土、金、水五行。在人体中分别对应肝、心、脾、肺、肾五脏，服汤后便能达到平衡五脏，有效抑制癌症。为生命注入活力和元气，甚至达到“癌细胞的活动三天停止，一个月内机能恢复”的神奇疗效。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：没有药用价值，治癌乃无稽之谈广州中医药大学第一附属医院大肿瘤科主任林丽珠教授表示，从营养来看，五行蔬菜汤所选用的材料的确都具有一定的营养价值，对身体有益处。但是从药用价值来看基本上没有，只能算是普通养生汤水，说它能治癌是无稽之谈。
谣言8：味精超过100℃会致癌
味精，曾是中国人青睐有加的调味品，近年来却频因“有毒、致癌”被人们质疑。最近朋友圈热传的《这五样菜千万不能放味精，除非你想毒死谁！》的文章，就称“温度只要超过100℃，味精就会发生变性，形成有毒的焦谷氨酸钠。”欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：不会产生危害至今没有任何研究证明，吃适量的味精会对人体产生危害，“味精致癌”更是无从谈起。由于味精的溶解温度在70℃—90℃左右，所以，建议大家不要在滚沸的锅中加入，即将出锅时加入适量的味精即可。而在做凉拌菜时，建议先溶解
后再加入。
谣言9：方便面致癌
关于方便面有害的种种传言从未间断：有说方便面含防腐剂、抗氧化剂，吃多了会变成“木乃伊”；方便面碗壁上有蜡层，被吃下后会堆积在人体内导致癌症等。欺骗指数：★★★★★危害指数：★★★★★真相：方便面不是健康食品，但不会致癌中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石表示，方便面虽然算不上什么健康食品，但关于它“有害”传言也并不靠谱。方便面中的防腐剂和抗氧化剂都是常规食品添加剂，安全性是经过科学评估的，只要合法使用，并不会对人体健康产生影响。
谣言10：喝豆浆引发乳腺癌
豆制品含有大量的植物雌激素，可能引发女性乳腺癌等。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：可以预防乳腺癌而非引发广东省人民医院乳腺科主任廖宁介绍，植物雌激素与乳腺癌之间没有直接关系，且有多个研究证实，喝豆浆不仅不会导致乳腺癌，还会降低乳腺癌的发病率。
谣言11：一次性纸杯致癌
长期使用荧光剂超标的纸杯，其中的荧光增白剂，一旦进入人体，可诱使细胞变异，削弱人身免疫力，甚至可能致癌。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：不把纸杯当饭吃就没事这种致癌是有两个条件，一是荧光剂超标，二是
长期使用，这两个条件同时满足，才会有一定的风险，具体有多大？还有待研究。但有一点可以肯定，任何癌症都是不是单一因素或短时间内积聚就发生的。
谣言12：使用手机致脑肿瘤
英国《星期日独立报》曾报道了英国神经外科专家维尼·库拉纳的一项研究：使用手机10年以上的人，患脑癌的危险增大一倍。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：没有明确致病证据手机是否增加患脑瘤几率还需长时间随访观察，到目前为止还没有明确脑肿瘤的致病原因，就不能肯定脑肿瘤就是长时间打手机所致。但还是建议大家尽可能减少手机使用时间和频率，可选择用耳机或免提接听。
谣言13：洗发水致癌
媒体此前曝出某品牌洗发水含致癌物质二恶烷，国家药监局立即进行抽检。结果显示，抽检样品中二恶烷的含量水平不会对消费者健康产生危害。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：要达到一定剂量才可以临床中还没有接诊过因洗发水致癌的患者。其实不管什么致癌物，对人体产生影响一个是要长时间接触，另一个就是要达到一定剂量。提醒消费者，一定要选择正规厂家生产的洗发水。
谣言14：打蜡苹果致癌
“千万别再买这种苹果了！毒了孩子，害了家人！”一份来历不明的苹果打蜡的视频近期在网络疯传，耸人听闻的标题
让人们对苹果产生怀疑，带来恐慌。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：法律法规允许对苹果进行打蜡处理中国农业大学食品科学与营养工程学院副院长姜微波教授
介绍，给水果打蜡是国际上允许的保鲜方法，在美国、日本、欧洲等地，水果打蜡都有成熟的工艺和法规。我国《食品添加剂使用卫生标准》，也是允许给鲜水果表面打蜡的，但必须使用规定的添加剂，适量添加。如果还不放心，可以清洗或去皮食用。
谣言15：可乐致癌
可乐致癌的说法最早来自美国一个消费者权益保护组织“美国公众利益科学中心”（CSPI）发布的一份公告，它称可乐中的焦糖色素含4-甲基咪唑，并称这种物质可能致癌。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：不致癌但含糖高易肥胖科学界对焦糖色素的安全性研究相当充分，美国和欧盟等国家把它作为很安全的食品色素。至于其副产物4-甲基咪唑，美国FDA（美国食品药品监督管理局）评估后不认为这种物质能给人体健康带来威胁，只有当一个人每天喝1000罐以上的可乐时，才能引发致癌风险。
谣言16：不锈钢杯泡茶致癌
曾有媒体拍摄视频称，用不锈钢杯子泡茶72小时之后，杯子出现了“腐蚀”。因为不锈钢中含有毒重金属铬，会释放到茶水中。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：
日常使用符合国家标准的不锈钢食具不必担心美国普度大
学农业与生物系食品工程专业博士云无心说，不锈钢在强腐蚀条件下泡足够长的时间，才可能出现肉眼可见的腐蚀结果。而茶水接近中性，离子强度也很低，几乎不具有腐蚀性，更不可能在几十个小时内导致可见的腐蚀。最大的可能是茶垢沉积在杯子上，被当成了“腐蚀”。
谣言17：牛奶可能致癌
牛奶致癌的说法一直颇为流传，其中一个说法就是，牛奶中的IGF—1可以刺激癌细胞生长与繁殖，引发癌症。欺骗指数：★★★★危害指数：★★★★真相：牛奶不但不会致癌，还有利于补钙中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石指出，牛奶中IGF—1含量约2.45纳克/毫升，远低于人体内的量。目前科学界评估认为，IGF—1并不致癌。事实上，牛奶中富含钙质，而且容易消化吸收，每天喝有利于补钙。
谣言18：蘑菇重金属超标致癌
一篇名为《蘑菇还是少吃一点吧》的文章曾在网络上广为流传。文章称，一名来自瑞士苏黎世大学、研究真菌的博士说，蘑菇虽好，但它对铅、汞等重金属的富集能力强，最多可达到100多倍。欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：对人体几乎没影响山东大学营养与食品卫生研究所蔺新英教
授说，和某些食物相比，蘑菇富集重金属的能力确实高。但
蘑菇内含有多糖，这种成分可以抑制重金属的解离，使之在体内无法成为离子，因此很难被肠道吸收。所以即使人吃了蘑菇，对人体产生的影响也比较小。
谣言19：火腿、培根致癌
火腿、培根为致癌物，与砒霜同列。这一消息近日在网络上迅速流传开来。根据是世界卫生组织下属的国际癌症研究机构在其发布的最新“致癌物名单”中，将火腿、培根、香肠等加工肉制品列为一类致癌物质。欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：有可能但没有直接关系中国农业大学食品科学与营养工程学院营养与食品安全系副教授范志红表示，“所谓一类致癌物，是指在致癌方面有比较可靠的证据，但这跟致癌性、毒性有多大没有直接的关系。”范志红还指出，摄入加工肉制品会增加患上很多疾病的风险，这也不是什么新闻，而是常识。
谣言20：蕨菜致癌
不管是蕨菜还是蕨根粉，因为其中含有原蕨苷，它具有“致癌性”。欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：有致癌性，但和风险高低没关系原蕨苷的确具有“致癌性”，但这跟它有多大的致癌风险是两码事。在蕨菜生长地区，除了吃蕨菜，饮水、牛奶等饮食中也会含有原蕨苷，致癌风险增加比较高。而在其他地区，偶尔吃吃蕨菜或者蕨根粉，增加的风险并不比炒菜产生的油烟，或者被迫吸入的“二手烟”大。
谣言21：柠檬水防癌
网络上关于“柠檬泡水可以防癌”的文章已经屡见不鲜。再加上“国外某某研究机构发现”“柠檬中的某某成分比化疗药物高效10000倍”“这些秘密被各医药公司讳莫如深”等等群众喜闻乐见的宣传用语，“柠檬泡水”毫不意外地广为流传。欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：茶余饭后的谈资而已总的来说，的确有一些科学实验显示柠檬中有一些成分“可能具有防癌作用”。但是，这些研究远远不足以支持“柠檬水防癌”的论断。跟各种含糖、碳酸饮料相比，柠檬水（只要没有额外添加糖）相对更健康。至于抗癌，只适合当作饭后的谈资，还是不要指望它的抗癌能力了。
谣言22：“酸性食物”导致癌症
有观点认为有些“酸性食物”会导致人的血液变酸，继而增加患癌症的风险。因此你需要多吃健康的“碱性食物”，比如绿叶菜和水果。欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：违背生物学常识这种观点从生物学上根本就讲不通。确实，癌细胞不能在过度碱性的环境中存活，但问题是人身体里的其它细胞也一样，目前没有证据表明饮食可以改变人体pH 或者影响癌症的发病率。
谣言23：酸性体质引发疾病
有一种理论认为，不管是容易疲劳、脸上长痘、头疼脑热、失眠多梦，还是高血压、糖尿病、甚至是癌症，都和人的体
液偏酸有关，只有身体呈弱碱性才是健康的。你是易得癌症的酸性体质吗？赶快多吃菜，少吃肉，把体质改造成碱性吧！欺骗指数：★★★危害指数：★★★真相：一个流传甚远的谣言这是一个流传甚远也甚久的谣言。正常生理状况下，人体有着严格的调控机制，血液的pH值都会被严格限定在7.35～7.45之间。短期内的几顿食物不可能改变正常人血液的酸碱度。若长期地、大量地、单一地摄入酸性食物，会造成肾脏长期高强度工作后负担过大，调节酸碱能力下降。目前的研究不认为体液偏酸与癌症发生相关。
谣言24：矿泉水瓶重复用致癌
阿联酋一名12岁女童连续16个月使用同一个矿泉水瓶喝水，后来患了癌症，有人认为是瓶里面的塑料材质导致的。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：生活中使用会致癌的几率基本为零这个说法很牵强，因为现在合格的矿泉水瓶的材料是有机高分子，在日常生活条件下是比较稳定的。除非是在实验室的特定条件，才会发生化学反应，使得有害物质散发出来。在一定程度上可能会有致癌的风险，但反应即使在实验室的条件下也不会马上发生，所以生活中使用矿泉水瓶致癌的几率基本为零。
谣言25：泳池消毒剂致膀胱癌
美国研究发现游泳池水中的消毒剂与游客的防晒霜、尿液等会发生反应，产生致癌物，引起哮喘和膀胱癌等疾病。欺骗
指数：★★危害指数：★★真相：该游就游，别为懒惰找借口膀胱癌发病原因尚不明确，从临床上看，很可能与染发、抽烟、尿路感染、膀胱炎、膀胱结石有关。这些因素多数是和排尿有关，泳池中的水又怎么会跑到尿液中呢？游泳是一项很好的运动，长期游泳的人，身体素质一般都不错，底子好了，患癌的几率反而会降低。
谣言26：脱毛膏致癌
近年来，脱毛膏导致皮肤疾病的报道越来越多，甚至有“脱毛膏致癌”的传言。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：毒性可忽略不计中国细胞生物学会教学与普及分会副会长、上海交通大学基础医学院教授易静说：“脱毛膏中含有巯基乙醇，它能破坏二硫键让蛋白质变性。这种成分如果口服肯定有害有毒，但如果只是将其短暂使用于皮肤的话，人体吸收的很少或基本不吸收，其毒性作用也许可以忽略。”可见，脱毛膏致癌的谣言是欠缺科学依据的，消费者不应盲目地将产品中某一成分有毒性作用等同于产品有毒。
谣言27：除臭、止汗剂可致癌
此种说法认为，汗毛被脱去之后，汗腺缺少了汗毛的保护，细菌容易侵入体内，于是会使人体滋生各种病症，尤其是腋窝脱毛最容易引发乳腺癌。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：没有研究证明其致癌在2002年，西雅图的费雷德哈钦森癌症中心进行了一项研究，该研究结果表明除臭剂或止
汗剂与乳腺癌没有关系。
谣言28：避孕药可引发乳腺癌
乳腺癌的发病率占全身各种恶性肿瘤的7-10%。这种病在40—60岁之间、绝经期前后的妇女中发病率较高。因此，很多人都认为：吃避孕药可导致乳腺癌！欺骗指数：★★危害指数：★★真相：风险极小但高血压患者应避免使用北京协和医院皮肤科舒畅曾撰文：在心脑血管方面，研究发现，吸烟与服用避孕药对心肌梗死风险有正相关协同作用。也就是说，不吸烟的人，避孕药是安全的，而对于吸烟者，避孕药会放大吸烟的心脑血管损害作用。避孕药还有轻微的升血压作用，高血压患者应避免使用。
谣言29：洁厕宝致癌
最近，微信朋友圈盛传蓝色洁厕宝会污染自来水，极有可能引发癌症、白血病、内脏过敏等疾病，犹如慢性自杀。这个消息令不少人感到震惊。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：中性产品，不会对皮肤产生危害国家洗涤用品质检中心（太原）常务副主任姚晨之说，洁厕宝是一种用于马桶清洁的洗涤剂产品，主要成分是表面活性剂、香精及色素等物质，通常是中性产品。因此与皮肤偶然接触不会损害肌肤，使用时也不会产生对人体有危害的气味。
谣言30：癌症是人为导致的
在很多人的认知里，癌症在今天要比历史上任何时期都要
多。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：癌症成因复杂，生活方式只是其一尽管全球范围内，像癌症这种和生活习惯有关联的疾病，发病率确实在逐年上升，但是癌症的最大风险因素依然是年龄。当然，生活方式、饮食、空气污染等因素都对癌症发病率有着巨大的影响。但是，有很多自然原因同样可以诱发癌症，比如世界上六分之一的癌症是由细菌和病毒引发的。
谣言31：癌细胞爱甜食
有观点认为糖会“滋养”癌细胞，因此癌症患者应该杜绝糖类。欺骗指数：★★危害指数：★★真相：合理搭配不会致癌江苏省肿瘤医院陈仕林主任医师介绍，不能说吃甜食就会增加致癌的风险，只要科学饮食，合理搭配都是可以的。但需要指出的是，偏食某一类食物与癌症还是有联系的，偏食腌制类的食物会增加食道癌的风险；偏食辛辣刺激类的食物会增加胃癌的风险；偏食肥甘厚腻类的食物会增加肠癌的风险。
谣言32：小苏打可以治疗癌症
有观点认为癌症是由一种叫做念珠菌的真菌感染造成的，而肿瘤则是人体为了抵御感染形成的。欺骗指数：★危害指数：★真相：很不靠谱向肿瘤组织中注射小苏打（碳酸氢钠）溶液这种方法，连普通的真菌感染都治不了，更别提癌症了。恰恰相反，大量证据表明，大剂量的碳酸氢钠溶液会对人体
造成非常严重甚至危及生命的后果。
谣言33：有治癌症的灵丹妙药
网上流传着很多号称“天然”、“有奇效”的治疗方法的视频。欺骗指数：★危害指数：★真相：要警惕任何标榜“有奇效”的治疗方法大多数情况下，我们根本无法判断这些故事的主人公是否是被某种替代疗法治愈的。我们无从知晓他们的医学诊断结果，甚至不知道他们得的到底是不是癌症。宣称某种疗法有奇效的人通常只会大肆夸耀他们的成功事例，而不告诉你全部事实。
谣言34：维生素B17是抗癌药
癌症在几十年前早就有解了，只是真相一直被隐瞒，直到互联网的发展，这个解答才渐渐流传开来。如果你有癌症，最重要的就是要在短期内尽可能摄取到最大量的维生素B17。欺骗指数：★危害指数：★真相：对身体无益且有害所谓的“维生素B17”根本就不是维生素，也够不上成为抗癌药品的资格，对人体无益而有害。服用这种物质不能预防癌症，也不能控制癌症，更不能治愈癌症。贸然用它替代正规的药物治疗只会带来病情延误和氰化物中毒的风险。此外，还有“鲨鱼不得癌症”“粤语独特发音易患鼻咽癌”等各种奇怪的谣言，这个榜单不再一一列举。最后是国家食品安全风险评估中心风险交流部副研究员钟凯的两点提示，帮大家认清致癌食物的误区：第一，“剂量”决定毒性，食物中的致癌
物，需要一个漫长的过程才会使身体“中毒”。比如，吃了一个烂花生，不可能马上得肝癌，但如果油炸食品、烧烤天天吃，时间长了势必会导致身体“起火”，这就很可能会和癌症挂上钩。第二，很多“致癌传言”经不起推敲，癌症是由多种因素造成的，不能简单地归结为一种生活方式或一种致癌物。因此，我们千万不能轻信网络上的谣言，无论什么消息，都要先进行判断，再决定是否相信。将最全癌症谣言排行榜发给朋友们看看吧，提醒他们千万不要再被骗了！天啊！你身份证号码是什么?原来关系你一生运势走向！点击左下方'阅读原文'关注后即可看你运势走向↓↓↓点击阅读原文
谣言传播机制研究报告
谣言传播机制研究报告
谣言：一种未经可靠来源证实的讯息 一般而言，谣言是一种据称是真实但缺少证据的信息，也可能是针对公众所关心的事物，所提出的一种未经证实的解释或理由。谣言是一种虚构不实的传闻。中文语义中“谣言”更具有贬义性，通常指没有相应事实基础，被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。 快速性 广为传播 迷惑性 未经证实 影响强 主观色彩强
注：版权声明：转载请注明来源，版权归湖南蚁坊软件股份有限公司所有 ●谣言的特性与传播规律 文字是传播最广的谣言形式 78 40 12 4 2 1 通过对谣言样本进行归类，可以发现，谣言传播形式占比最高的为文字，其次为视频，复合类型谣言（任意两种谣言形式组合，如文字与图片组合）占比最低。现对文字、视频类谣言传播形式占比较高的原因分析如下： 1、传播载体影响谣言传播占比。一方面，文字简单易获取，同时文字是模糊性描述，相对图片和视频，缺少直观呈现，更容易隐藏真相，这造成了文字谣言传播占比较高。另一方面，视频类谣言能够吸引网民眼球，但占用各大社交网站的资源较多，一定程度上降低了视频类的数量，故视频类谣言次之。 2、谣言特性影响谣言传播占比。谣言具有隐蔽性和伪专业性的特征，在其无相关佐证的情况下需要用文字、视频进行描述来以假乱真，而图片所包含的解释性信息较少，该特性也决定了文字类、视频类谣言占比较高。 3、谣言“成本”影响谣言传播占比。在谣言的制作过程中，文字类谣言制作的“时间成本”“技术成本”低于视频类谣言，同时在谣言的二次传播过程中，网民更倾向于“凝练”谣言，把谣言用口头或文字的方式在其“网络社交圈”进行传播。 4、传播平台影响谣言传播占比。谣言制造者为了提高谣言的传播度，会选择用户群体广泛的社交平台进行传播，人们常用的社交软件如微博、微信，其审
造谣和辟谣
造谣和辟谣 造谣 谣言：rumor /'r?m?/ 但“造谣”可不是make a rumor！ make只能表达“编造出谣言”，想表达“编造并传播”谣言，地道的说法是start a rumor。 I see Adam's hand in this , It would be just like him to start such a rumor. 我看得出来亚当在背后搞鬼，散布这种谣言很像他的作风。 Who started the rumor that I'm pregnant? 谁造的谣说我怀孕了？ He started the rumor to embarrass me. 他造谣就是为了让我难堪。 此外，造谣还可以用：cook up a story来表示。 cook up =虚构，伪造。 "Tell me why you were late getting to school, and don't cook up a story that I won't believe, " Matthew's mother said. “告诉我为什么上学迟到了，别编造，我不会相信的。”马休的妈妈说。辟谣 英文中，用refute the rumor来表示“辟谣”。 Why didn't he refute the rumor? 他为啥不辟谣？ She finally came up and refuted the rumors about her family.
她最终还是站出来辟谣了关于她家庭的谣言。 那么，“微博辟谣”，又应该怎么表达呢？ 请看一段英文报道： Sina said it has created a separate channel dubbed “Weibo Refutes Rumors”to spread denials of false information. It announced an email address for users to send reports of possible falsehoods. 新浪网表示已创建单独的“微博辟谣”频道，告知用户哪些是虚假信息。新浪还专设了举报邮箱，供用户举报疑似虚假消息。 文中的Weibo Refutes Rumors就是指“微博辟谣”，也可以称为rumor refutal。 谣言散布群体常称为rumor mill（谣言工厂，流言簿）。 rumor可以直接作动词，如： It is rumored that she has committed suicide. 据传闻，她已自杀身亡。 refute [ri?fju:t] v. If you refute an argument, accusation, or theory, you prove that it is wrong or untrue. It was the kind of rumour that it is impossible to refute. 这是那种让人根本没法批驳的谣言。
辟谣10大最流行生活谣言榜
辟谣10大最流行生活谣言榜 1.宿便是健康杀手，排宿便保健康 谣言：宿便有多种危害，会压迫小肠绒毛的活力和弹性，发酵、胀气导致酸毒症，还会改变腹部和脊柱形状，让身材变形。 真相：“宿便”并非一个医学概念，它是被商家创造出来的概念。 宿便不会压迫小肠绒毛。食物在运行到结肠被吸收水分之前，都是粥样的物质，和小肠绒毛充分接触，吸收养分，不会压迫小肠绒毛。粪便不会导致酸毒症。事实上小肠中的肠液是碱性的，即使食物发酵产酸，也会被肠液迅速中和，不可能堆积酸性物质，更不可能进入血液。 2.酸性体质是百病之源 谣言：人体体液的pH值处于7.35～7.45的弱碱状态是最健康的，但大多数人体液pH 值都在7.35以下，这些人就是酸性体质者。 真相：“酸性体质”只是一个“伪概念”。人体的不同体液pH值也有所不同，比如胃液就是强酸性的。正常情况下血液的pH值在7.35～7.45之间，一旦人体血液pH值低于7.35，会发生酸中毒，而pH值高于7.45则是碱中毒。 3.食物相克：果汁与海鲜不能同吃 谣言：一些常见的食物，比如柿子和蟹、虾和水果、豆浆和鸡蛋混在一起吃会相克，轻则导致身体不适，重则使人中毒。 真相：这些传说要么来自于人们对日常生活的不恰当总结，要么来自于对科学研究的夸大和误读。有科学家验证了坊间流传的数百种食物相克传说，无一成立。 4.水知道答案：人的态度会影响食物 谣言：日本人江本胜的畅销书《水知道答案》称，同样的一杯水，分为两份，赞美其中的一份，咒骂另外一份，之后在显微镜下观察水分子的形状，发现前面的特别规整漂亮，后面的杂乱无章。 真相：江本胜宣传自己的“研究结果”有着明确的商业目的。他的公司正在出售一种“高能水”，这种水号称有着最完美的晶体结构，还可以延缓衰老、治愈疾病，一瓶227克(8盎司)的“高能水”的价格是35美元。 5、孕妇需要穿防辐射服保护胎儿 谣言：日常生活中手机、微波炉、电脑等各种电器产生大量有害的辐射，孕妇最好穿戴
谣言的传播过程及其反映
摘要：谣言的传播过程是一个历经传播者、讯息、传播媒介、受众、传播效果及反馈的循环过程。谣言可分为牢骚型谣言、攻击型谣言、宣传型谣言、误解型谣言与牟利型谣言等。泛化的弱势心态、科学知识的欠缺、商业利益的驱动等都是谣言滋生的动因。谣言将伴随人类社会始终，并常常产生着严重的负面效应。政府需要依据职责增强职责执行力，展现公信力才能做到真正整治负面谣言的传播。 关键词：谣言；传播过程；公信力 谣言是指非正式（非官方）的、未经认可的话语，是某个传播系统中历经若干发展阶段而未加证实之信息的最终结果。这个过程是一个历经传播者、讯息、传播媒介、受众、传播效果及反馈的循环过程。 1 谣言的成因 造谣者是谣言的始作俑者，造谣者会根据自身的各种目的而传播谣言，使至多数谣言都产生恶劣的影响。造谣者对于谣言而言产生的绝对的作用。造谣者的自我形象、个性结构、所在群体、社会环境、来自媒介的压力和约束及来自讯息的压力和约束等方面影响了造谣者的谣言传播动机。 2 谣言的类型 以造谣者的动机来划分谣言的类型，是探寻谣言起源的最佳方式，也是划分谣言类型的最佳标准。谣言可分为牢骚型谣言、攻击型谣言、宣传型谣言、误解型谣言与牟利型谣言等。当人们的某些愿望得不到满足时，就会产生埋怨之感，表现出来的埋怨就是牢骚，这种牢骚如果是直接针对埋怨对象，就是斥责，诉苦；但若不直接面对埋怨对象，就很容易转化为谣言。 牢骚型谣言是完全沉浸在自己的情绪中，此类型的造谣者多数没有明显的造谣目的。攻击型谣言则与之不同。攻击型谣言有着非常明确的目的已经确定的攻击对象。并且攻击型谣言在造谣之前都已经对攻击对象与其所在环境有着深刻的了解。以了解攻击对象的构成、需要及行为等，然后有的放矢地提出某种谣言，以此来达到伤害攻击对象的目的。 与攻击型谣言的消极攻击目的相比，宣传谣言更容易迷惑人，造谣者也更理直气壮。宣传型谣言是造谣者为了实现某种积极的政治性、社会性目标而编造的谣言。宣传型谣言具有企图影响谣言受众的目的，因此，这种谣言传播过程是一种说服过程。 有时造谣者没有自己的主观造谣意图，只是根据社会上或自然上出现的某种偶然现象而进行了缺乏自身判断力的错误认识，形成误解型谣言。牟利型谣言是造谣者为了谋求个人的出名或经济利益，自行编造一些耸人听闻的假象并广为散播。 3 谣言的传播方式 谣言最常见的传播方式是口头传播，但大众传播的效果比口头传播更为明显。大众传播会达到更广泛，更深刻的效果。由此谣言的传播会借助大众媒介。 谣言传播者会根据谣言受众接收后的行为来检验谣言传播效果，据此调整和规划目前和未来的谣言传播行为。谣言的产生诸多事基于对重要事件的关注和相关信息的模糊。如果在谣言传播过程中能澄清相关信息，将事件的细节和真相公之于众，则谣言会被直接消除。如在谣言传播过程中政府部门对重大事件的信息公布会直接消除相关事件的谣言。如谣言传播过程中选中的大众媒介破除谣言或禁止谣言的传播继续，则谣言也会被消除。 4 谣言传播的反映 当今社会诸多谣言的传播过程反映了在人们的生活结构中充斥着不安全感与不确定感，无法忍受的恐惧、焦虑、无望和无力等负面的情绪都充斥在人们的心理。这些负面情绪导致了人们不安全感和不确定性的加深，这些负面情绪从个人传播到群体后，导致人们缺乏自我
论“谣言”和“辟谣”的价值
论“谣言”与“辟谣”的价值 这是帮好友写的一篇马哲论文，从论文要求看我总觉得貌似有些问题，于是便写下了这篇也很有问题的论文。 说到底，“谣言”与“辟谣”都是为了阶级利益服务的。其价值有两种表现，一是为本阶级利益服务，一是为推翻这一阶级。 “谣言”大都是以一个人或一些人为中心，以己利为目标，向外传播有利于本方言论而不利于社会稳定的言论。以秦末农民战争——“陈胜吴广起义”为例。 揭竿而起的陈胜吴广为了让大伙儿相信他们，利用当时人大多迷信鬼神，想出了一些计策。他们拿了一块白绸条，用朱砂在上面写上“陈胜王”三个大字，把它塞在一条人家网起来的鱼肚子里。兵士们买了鱼回去，剖开了鱼，发现了这块绸子上面的字，十分惊奇。到了半夜，吴广又偷偷地跑到营房附近的一座破庙里，点起篝火，先装作狐狸叫，接着喊道：“大楚兴，陈胜王。”全营的兵士听了，更是又惊又害怕。第二天，大伙儿看到陈胜，都在背后点点戳戳地议论着这些奇怪的事，加上陈胜平日待人和气，就更加尊敬陈胜了。 在这里，“陈胜王”便是“谣言”，并且，“谣言”带来了显著的效果，它使士兵们深信陈胜是通神灵的人，是神派来领导他们推翻秦朝暴政的人。对于陈胜吴广这些农民来说，这“谣言”显然是为农民阶级利益服务的。 另外，“谣言”一般都具有首创精神。或积极或消极，都是向原有的事物发出的挑战。从社会的角度看，这就是改革，是事物自身的自我完善，是极其值得推崇的，也是马克思主义倡导的。譬如陈胜吴广的革命首创精神鼓舞了千百万劳动人民起来反抗残暴的统治，从根本上动摇了秦王朝统治，为尔后项羽、刘邦灭秦创造了有利条件。 相对于“谣言”的反抗性，“辟谣”则多为统治阶级做的事，目的以维护统治居多。 “辟谣”是比“谣言”更需要深入社会内部观察而得出的言论。它需要根据字字见血的“谣言”，逐一找到突破点，各个击破，非得民心而不立。 现实中时常出现“某某教授预测某某时刻某某地会发生地震”，每到这个时候，政府或国家地震局总是第一时间出面辟谣，告诫广大人民以官方信息为准，不要轻信个人言论。 在这里，“谣言”可能是传播者的恶作剧，也可能是破坏国内和平环境的不法分子，“辟谣”就是为了稳定大众情绪，实现社会安定。可以看出“谣言”和“辟谣”都具有双重性，他们都可以为本阶级利益服务，也都可以去试着推翻一个阶级。 从现实来看，人们一旦开始传播某个“谣言”，某种程度上已经主观相信了这个“谣言”，因为“谣言”最实在地反映了人们的立场。试图让大众不传谣不信谣，基本是一个不可能完成的目标。只要人类社会存在一天，“谣言”便会存在一天。“谣言”和“辟谣”，在人类的主观意识形态的战场上，将永远地争斗下去。
谣言的再定义_从一则网络谣言谈起(精)
第5卷第4期2010年4月 长春理工大学学报（高教版） Journal of Changchun University of Science and Technology （Higher Education Edition ）Vol.5No.4 Apr. 2010 谣言的再定义 ——从一则网络谣言谈起 游 ［摘 雅（漳州师范学院新闻传播系，福建漳州，363000） 要］在传统的谣言观里，谣言是故意捏造的没有事实根据的虚假的信息。这样的定义有一些值得商榷的地方，有必要从谣言的概念入手，重新探讨谣言的本质属性，分析谣言产生的原因及其传播机制，从而形成新的谣言观。 ［关键词］未经证实；大众传播；心理平衡；辟谣［中图分类号］G206 ［文献标识码］A ［作者简介］游雅（1981-），女，助教，研究方向为网络传播。 2008年注定是一个要被载入中国史册的年份。从年初的雪灾，到3月份的西藏暴力事件、5月份的汶川地震、8月份的北京奥运会……这一系列事件中的任何一个都足以让世人瞩 目，而它们却选择共同来书写2008年的不平凡。
在国人眼中，“8”是一个特别的符号。2008年，互联网上一个关于“8”的谣言悄然流行： 1.25雪灾1+2+5=8，3.14西藏事件3+1+4=8， 5.12地震5+1+2=8，奥运会的日期是08.08.08。 为何在科学高度昌明的今天，这样的网络谣言仍然极具市场？ 真假，也无法把它从其他消息中辨别出来。因此，谣言概念所做的价值判断，并不能作为一种科学认识的方法。 另外，必须承认：谣言在传播过程中容易失真。谣言是一 种自发性的、扩张性的社会心理现象，它在传播过程中，往往经过多个个体的连续复述。当人们接收到某些信息时，由于对事物认识的偏差，也可能是记忆的出入，容易造成对信息的歪曲认识和理解，然后再将歪曲认识的信息传递出去，这样信息会越传越走样。因此“走样”的结果不一定全部出于“故意”。从社会心理学的有关理论看来，信息在传播过程中容易出现三个特点：削平，即在信息的传播中，人们由于记忆的限制，经常只能记住信息的部分内容；磨尖，即信息在传播中传播者往往只留意自己感兴趣或印象深刻的内容，当他再传播这些信息时，常常也只强调其印象深刻或感兴趣的部分，其余部分往往被忽略；同化，即谣言在传播过程中，接受谣言的人往往会根据自己已有的知识和对事物的认识来理解谣言的内容，将符合自己认识的内容保留，将不符合自己认识的内容删除，而且经常还会根据自己的理解进行适当地发挥。如此，谣言在信息传播过程中，即使不是出于“故意捏造”，谣言仍然存在着失真的较大可能性。 第二，谣言能否进入大众传播？ 关于谣言的传播渠道，大部分学者把它归为私下的、人际的传播。如张华葆认为：谣言是指对社会上已经发生或假想的一件事，经口耳相传，而又缺乏证据的解释或理论；奥尔波特和波斯特曼提到：谣言是一个与当时事件相关联的命题，是为
关于大脑,这五个“常识”其实是谣言
关于大脑，这五个“常识”其实是谣言 翻译|逸孜茅审校|紫苏本文由微信公众号“科研圈”（ID:keyanquan）授权转载。“科研圈”关注科研生态、推荐重要前沿论文与中文摘要、发布科研照片、推送学术讲座与会议预告。 导读 大脑是人身上最惊人的器官。上百万的细胞以某种方式聚集到一起，就产生了思维、感觉和行动——而人之为人，也源于此。所以，人们对于这个3磅（大约2.4kg）的“大肉块”的工作方式有如此多误解实在不足为奇。以下是关于大脑的五个最大的谣言。谣言一听莫扎特能让你更聪明 古典音乐——尤其是莫扎特——能够让人更聪明的谣言在过去的20年甚嚣尘上。1998年，佐治亚州州长甚至想要设立基金，给该州每一名新生儿一份免费的古典音乐磁带或CD。但事实是，只有非常罕见的数据显示听莫扎特能够让你变聪明。“莫扎特效应”首次进入公众视野是在1993 年，著名杂志《自然》刊发了一篇论文。该研究由Frances Rauscher（现在任职于威斯康辛大学）主持，研究发现听10分钟莫扎特奏鸣曲（编号448）的大学生比听放松指令，或什么都不听的学生在空间智力测试中得到了更高的分数（8分）。但即使在该研究中，效果也非常短暂——10到
15分钟后就逐渐消失。而且听莫扎特也仅对折纸或用铅笔解决迷宫问题之类的空间智力测试中有效。（随后的研究发现给子宫中的小鼠听莫扎特也有类似的、让空间智力提高的效果。）但是整体来说，某一方面的智力提高并不意味着其他方面也能如此。所以，没有理由认为这能提高人的数学或文字推理能力。从那时起，人们开展了数十个研究验证古典音乐的效果。一些能够重复最初《自然》杂志所刊登研究的微小效应，但也有些失败了。一些科学家认为相比于莫扎特的空间结构天赋，实验的结果与乐趣和情绪更相关。并且实验显示其他音乐也有类似的效应。在2006年一项对10岁和11岁的儿童进行的实验中，Blur 的摇滚音乐比莫扎特的效果更好。即便如此，对特定莫扎特奏鸣曲的研究现在依然在继续，持续至今。最近有些研究提示莫扎特对癫痫病人脑电波模式能产生一些积极影响。谣言二右脑负责创造思维，左脑负责逻辑思维右脑半球和左脑半球(Shutterstock) 大脑分为左右两个半球，由称为胼胝体的结构连接。这种结构导致很多人推测两个半球之间存在很大差异。但是其中很多猜测并不正确。 一个健康的大脑总是通过胼胝体连接左右半球、共同工作。现代脑成像技术例如fMRI 明确证实大脑协同合作。即使是只涉及到语言、数学和创造的简单任务也跨越了半球，由整
流言：塑料中的食品会引发癌症
流言：塑料中的食品会引发癌症 美国医师协会发现了引发癌症的原因 1.不喝塑料杯子中的茶、咖啡或任何热的饮品。 2.不要吃任何包在纸里的或塑料袋子中的热食(如炸薯条) 3. 不要吃塑料盒中的食品或微波食品。 当塑料暴露在高温下时，产生的化学物质能引起52种癌症。因此，必须避免饮用各种软饮料，如可乐、百事可乐、AV、芬达等所有浓缩果汁。 真相解读： 食品包装是现代企业加工食品的最后一道工序，塑料包装因其优良的加工性能和成本优势被广泛应用于市面上食品包装中。一方面，可有效延长食物保质期减少浪费、保障食品的安全卫生；另一方面，透明的塑料包装使食品信息更加清晰，进一步提高了商品形象与价值。而网传塑料包装产生的化学物质会影响包装内的食品，食用后引发癌症，这一说法是否科学呢？ 随着人们食品消费需求的提升，食物选择逐渐丰富化，种类逐渐多元化。为了迎合市场需求、提高食品质量安全和增加食品附加值，选择合适的
材料和技术对食品进行包装成为现代食品行业发展的一个重要趋势。塑料由于化学结构稳定，良好的成膜加工特性，具有隔绝空气，防止微生物污染，有效延长食品的货架期等功能成为使用最多、发展最快的食品包装材料，其市场应用量超过食品包装材料总量的50%，居各种包装材料之首。 网传塑料包装会产生52种化学物质污染食品，食用后会引发癌症，所以千万不能食用各种塑料包装的食品，这一说法是非常不科学的。常用的食品塑料包装材料包括聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)、聚苯乙烯(PS)、聚氯乙烯(PVC)、聚偏二氯乙烯(PVDC)等，是一种高分子材料，由单体通过化学方法聚合而成，分子量很大，不会向食物轻易迁移。食品包装属于《食品安全法》的监管范畴，其中GB 4806.1-2016《食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求》规定包装塑料在和食品接触时迁移量不得超过0.01 mg/kg，这种剂量不会对食品产生污染。正规的食品包装和食品生产企业都必须经过相关政府部门严格的评审程序和产品质量检验才会被授予生产许可证，保证了包装材料都是满足食品安全要求的，不会对人体产生危害。而且，目前没有任何科学证据证实塑料包装会引发癌症，癌症的病因非常复杂，不能将其简单的归因于塑料。 总而言之，市面上正规厂商生产使用的食品塑料包装是符合国家标准的，食品安全性有保障，不存在食用塑料包装的食品会致癌的可能。
关于谣言的句子
关于谣言的句子 1、与其轰轰烈烈后曲终人散空愁暮，不如简简单单过着平凡幸福的生活。 2、在理论的政治的认识上，站稳着脚步，才不至于随时为某些现象或谣言而动摇自己的革命信仰！作者：方志敏 3、这些话都是无的放矢的谣言，你又何必在意呢？ 4、人越年轻的时候，分手的理由越多。有时只是因为一句气话，一个谣言，一个疏忽，一点傲气，一点少不更事，或者，只是因为你复杂的小脑袋想得太多。 5、他们常常三人成虎乱制造谣言，不要相信他。 6、平民百姓很少根据事实，却往往根据谣言来判定事物的价值。作者：西塞罗 7、制造这种谣言的人显然是那些别有用心的人，目的就是希望你们领导部门闹矛盾。 8、许多网路传言常传得甚嚣尘上，但事后都证实只是谣言。 9、他也间接提到了坊间各种关于他私生活的流言蜚语；尽管已婚，关于他的性取向的谣言成为有关议会八卦的主题已有多年了。 10、一路行走一路怀疑，一路怀疑一路行走，这就是我们的宿命。想起了我们遥远的先人，他们就是这样从森林和沼泽中走出来的，队伍中经常因风暴的去来、猛兽的出没、歧路的选择而议论纷纷，他
们的领路人也会因谣言和非难而无辜牺牲，但他们终于走出来了，走到了文明的开阔地。作者：余秋雨 11、风风雨雨：不断地刮风下雨。比喻障碍重重。又比喻时代动荡，谣言纷传。 12、我除了放不下你，其他都挺好的。 13、他太熟悉农村和农民了，偏僻愚昧是生长迷信和谣言的沃土，现在被谣言感染的人们亲托亲邻传邻，正在麻河大地上的青山绿水间奔走相告，长翅膀的谣言一夜之间就会翻越山山岭岭，传遍麻柳河大地上只要有人的每一个角落。 14、我相信，我爱的人们，他们也在默默地爱着我。 15、三人成虎：三个人谎报城市里有老虎，听的人就信以为真。比喻说的人多了，就能使人们把谣言当事实。 16、谣言止于智者，人云亦云，实在不可取。 17、回忆是一种内心的谣言。出处：杜马岛 18、有这话我真不想说，你在网上骂我好几年了累不累啊?我吃多少药也解不了你的毒。网络不是用来宣泄和谣言的地方。我学多少语言才能与你沟通? 19、手，放开了才明白拥有时的珍贵；泪，落下了才知道心真的会很痛；心，碎了才了解爱情带来的苦涩；爱，走了才清楚被爱抛弃的痛楚。 20、有人在股市不断散播谣言，好不容易重建的投资人信心，又再次土崩瓦解了。
九大食品谣言真相
九大食品谣言真相 果壳网最著名的一个主题站叫作“谣言粉碎机”，两年来粉碎了大大小小近400个谣言，从世界末日预言到“微波炉损害人体健康”，内容涵盖方方面面。小编整理发现，这些被揭穿的谣言中，许多都和食品消费生活密切相关。 食品谣言一：45天速成鸡不能吃 真相解读：在网络和一些媒体对商品肉鸡市场的描述和报道中，出现了肉鸡从孵出到端上餐桌只需45天的文字，从而引发消费者一片质疑。事实上现代养殖业通过严格的品种选育、饲料调配和饲养管理，一些商品肉鸡出栏时间就是42～48日龄，45日左右最常见，长得快与违规的药物添加并不存在必然联系。 食品谣言二：人造鸡蛋能当乒乓球打 真相解读：橡皮蛋其实只是“不合格”的鸡蛋，并非人工制造的假鸡蛋。正常的鸡蛋如果在低温下保存时间过长，蛋黄也可能变硬而成为“橡皮蛋”。 食品谣言三：微波炉热食物有害健康 真相解读：关于微波炉那些骇人听闻的说法都没有科学依据。微波不致癌，也不会让食物产生致癌物
质。至于“德国人不用微波炉”的说法，也早就被德国的果壳网友粉碎了。 食品谣言四：食用浸出油不安全 真相解读：浸出法在我国和欧美国家已成主流制油工艺。无论是压榨工艺还是浸出工艺生产出来的油，符合食用油质量标准和卫生标准就是安全的油。 食品谣言五：城市自来水中 有避孕药 真相解读：最早的传言来自专家一条有关论文的微博，为此果壳网专访了专家。专家认为造谣者完全是曲解，其论文研究的是环境雌激素，不能作为“城市自来水中有避孕药”“水产养殖中使用避孕药”的证据。 食品谣言六：含维C蔬果 可治疗感冒 真相解读：科学研究证实，大剂量的维生素C和含有维生素C的蔬菜、水果并不能降低普通感冒的发病率。 食品谣言七：经期吃冷饮易患癌 真相解读：关于经期洗头、吃冷饮、喝凉水等话题，目前没有任何证据表明这样的生活方式和行为可导致妇科疾病，更不会因此而患上癌症。
网络谣言传播与管理
1 2012年5月31日 日 期： 徐明阳 指导教师： 2011年 入学时间： 人文学院 学 院： 公共关系学 专 业： 11公关S1 班 级： 唐 佳 姓 名： 20113450051 学 号： 网络谣言的传播与管理 题 目： 危机公关课程期末论文
网络谣言的传播与管理 摘要 随着网络时代的快速发展和全民微博的时代，已经改变了原有的信息传播方式，但这也使得谣言的传播渠道范围更加宽广。本文针对2012年1月至5月的几个网络谣言，运用传播学和危机传播管理的相关理论，分析这些网络谣言在网络媒介环境中的成因、类型和传播模式，并对此提出如何对网络谣言进行管理的方法和措施。 关键词：谣言；网络谣言；网络谣言传播；网络谣言管理 2
目录 一、引言 (4) （一）研究背景 (4) （二）研究方法 (4) 1．文献研究法 (4) 2．案例分析法 (4) 二、危机理论概述 (5) （一）危机概述 (5) 1．危机 (5) 2．谣言（危机与谣言的关系、谣言的概念、类型、特点、传播模式）5 3．网络谣言（网络谣言的概念、特点、传播模式） (6) （二）危机传播管理（谣言管理） (7) 1．媒介管理 (7) 2．沟通管理 (7) 三、网络谣言传播与管理的相关案例分析 (8) （一）2012年上半年网络谣言事件 (8) （二）从网络谣言事件看网络谣言的传播与管理 (9) 1.网络谣言的形成 (9) 2.网络谣言的特征 (10) 3.网络谣言传播的失真机制 (10) （三）网络谣言的管理 (11) 1．现阶段针对网络谣言所采取的管理措施 (11) 2．网络谣言的管理措施 (12) 四、总结 (13) 3
朋友圈流传的8大健康谣言 官方已辟谣
朋友圈流传的8大健康谣言官方已辟谣 有不少人喜欢看微信朋友圈里传播的一些健康养生知识，然而这些健康知识并不是所有的都是正确的，以下朋友圈流传的8大健康谣言，已经被官方辟谣！上半年朋友圈八大健康谣言日前，微信辟谣中心等发布的上半年朋友圈八大谣言，包含“蒸锅水易致癌”、“大蒜鉴定地沟油”、“牙膏底部有黑条不能用”、“各种食物相克”、“自制水果酵素瘦身美容”、“‘肉丸’全是添加剂有害”、“果核煮水根治糖尿病”和“转基因有毒”。微信方面表示，用户可能也常常在朋友圈看到亲朋好友分享的各种生活健康小常识。但这些“常识”可不都是 那么靠谱。以上谣言已经列入微信辟谣中心。谣言1 蒸锅水易致癌【流言】反复用来蒸馒头等的剩锅水，重金属和硝酸盐的浓度会增加，而硝酸盐受热分解成亚硝酸盐，对人体危害严重。【真相】亚硝酸盐本身并无致癌性，转化为亚硝胺类物质才致癌，而转化需要很多前提条件，不是沸水就能生成。另外，水只要符合国家标准，其中硝酸盐含量很低，反复加热也不会凭空生成硝酸盐，对人体无害。谣言2 大蒜鉴定地沟油【流言】检测是否是地沟油的最简单方法：在炒菜时放一颗剥皮的蒜，如果蒜变红色，就是用了地沟油。另外冷冻也可方便检出地沟油。【真相】这都是非常不可靠的方法，没有黄曲霉毒素遇大蒜会变
色的科学依据，另外即使地沟油中的黄曲霉素合格，也不代表安全，而冷冻的检测方法既可能“冤枉”好油，也可能“放过”坏油。谣言3 牙膏底部有黑条不能用【流言】牙膏底部的彩条标识了牙膏成分：绿色表示纯天然；红色表示一半是天然成分，一半是化学成分；黑色表示全部是化学成分，使用黑色条纹的牙膏就是在吸毒。【真相】牙膏并不是按天然或者化学成分分类的。牙膏底部的颜色只是生产线上的一个标记，是为了帮助牙膏皮裁切、图案印刷、电眼质检校对。谣言4各种食物相克【流言】一些常见的食物，比如柿子和蟹、虾和水果、豆浆和鸡蛋，混在一起吃会相克，轻则导致身体不适，重则使人中毒。【真相】营养界主流意见否定“食物相克”的说法。科学家曾对常见的“食物相克”配伍进行验证，结果无一成立。所谓“相克”，多是因为不洁饮食以及极少数的特殊过敏反应所致，一般公众在生活中无需顾忌。谣言5自制酵素瘦身美容【流言】想瘦身美容，自己在家自制水果酵素就能做到。【真相】要想发挥水果对健康的积极作用，把水果吃掉就是最直接、简单、有效的做法。谣言6肉丸全是添加剂有害【流言】现在很多肉丸价格明显低于原料肉的价格，根本没有肉，都是淀粉加一些胶类物质和香精调制而成的。【真相】商家及企业，必须诚实地标识配料成分，绝不可没有肉却假称有肉。不过，肉丸有没有肉与是否安全没关系，没有
谣言的形成及传播
前沿报告【谣言出没，请注意】 青年记者·2011年5月上 谣言的形成及传播 ● 唐 晨 灾 难给人们带来的，不仅仅是直接的经济损失，更有可能产生一些 社会心理学效应，使得人们在应对灾难的同时，又陷入种种困扰。而谣言的产生及其带来的后果，就是这些效应的重要体现。日本震后不久，在一些谣言的蛊惑下，人们开始疯狂地抢购食盐和碘片。超市、商场、药店都出现了相关商品药品的脱销。笔者了解到，这种现象并不仅限于我国，包括日本、韩国、美国在内的多个国家都或多或少地出现了此类恐慌性的购买行为。 那么，这其中蕴涵了哪些心理学原理？谣言从产生到终结，每个阶段有什么特点？ 谣言的内涵： 事件的受关注度和信息的模糊性 早在上世纪40年代，著名心理学家奥尔波特就对谣言有了一个比较清楚的界定。谣言的基本原理就是相应的事件对个体的重要性乘以事件相关信息的模糊性。转化为公式，即：谣言=事件重要性×信息模糊性。① 根据一般的数学法则，我们可以推知：在事件重要性或者信息模糊性任一项为零的情况下，它们的乘积为零，谣言不会产生。如果事件不重要，那么不管信息清晰与模糊，人们都不会重视，谣言即便产生也不会广泛传播。但是如果发生了重要事件（一般指自然灾害、战争等社会热点事件） ，并且在大众对事件的具体信息了解程度不够的情况下，谣言就非常容易产生，并且迅速传播，从而导致一系列问题。 心理学理论认为，人在获得和传递信息的过程中，非常容易掺杂自己的偏好、感情、主观判断等因素，再加上一些曲解、遗忘或错误记忆，在谣言“一传十、十传百”的传播过程中，极易被进一步扭曲。 由于谣言是建立在模糊的信息基础上的，所以谣言的开端往往是虚假、错误的。并且，谣言在传播的过程中，会被不同的传播者予以一定程度的认知加工和信息重组，从而导致谣言越传越离谱，甚至完全颠倒是非。② 所以，谣言是一个动态的过程。谣言的基础是对相关事件的高度关注和对模糊信息的片面认知而产生的虚假信息，人们在谣言的传播过程中，对片面认知的加工重组，使得谣言的内容更加失实。 谣言的产生： 无意还是有意？ 那么，人们制造谣言是出于什么目的呢？其实，谣言制造者并不都是一些居心叵测之人。在日常生活中，人人都可能成为谣言的制造者。谣言可分为两类：无意谣言和有意谣言。 在了解谣言的产生机制之前，必须明确模糊信息对人意味着什么。由于相关信息的模糊性，人们在关注事件本身的过程中不停地用自己的方式去对有限的、不明确的信息进行加工和解释，这种信息加工的结果很有可能是基于概率媒体在遇到一些可能性消息时，应从自身做起，消除对可能性问题的“宁信心理”。在向公众播报这种消息时，务必强调这仅仅是一种可能，以消除公众的“宁信心理”。 部、天津市政府的各个职能部门后来的解释，说是“案子未破，不希望扰乱民心”。随后五年内我国12个城市出现同类的流言。尽管后来各地的媒体大都介入了，但从辟谣的结果来看，媒体在提出证据方面不完备，和流言相比，特别是在否认事实发生的可能性上缺乏力量，于是流言继续蔓延。对于尚未听到流言的人来说，这是提醒他们有这种说法，而对已经知道的人来说，媒介提到本身就证实了流言的影响力。所有的辟谣运动都是两种交流：一是使那些未听 到流言的人知道了流言；二是试图影响那些已经听到流言的人。 大众媒体只要和“流言”联系起来，不论是辟谣，还是引用一种说法，都可能刺激流言的传播。关键在于公众对传媒的信任程度。而以前传媒沉默给公众留下的印象，较难在短期内消除。公众信任传媒，流言可能止于传媒；公众对传媒不信任或传媒辟谣本身可疑，那传媒可能成为流言更大范围传播的起点。 这次“谣盐”事件发生的环境不同了，网络传播和微博相当普及，它们基 本起到了正面制止流言传播的作用，除了超过传统媒体的传播速度外，新媒体信息平台的信息多元化本身，更容易使公众产生信任感；当然，这次传统媒体基本没有炒作“谣盐”，努力在有限的时效内辟谣，给公众留下较好的印象，为以后传媒在危机事件中发挥较大的作用奠定了基础。 （作者为中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员，博士生导师，本刊学术顾问）
谣言传播模型
谣言传播的模型 摘要：谣言是传播是现实生活中普遍存在的一个现象，伴随着日新月异的信息媒介的发展，提供了谣言传播的温床，谣言给人们的生活带来了许多危害。因此，如何分析谣言的传播机制及控制谣言的传播，是当前国内外研究的热点。 本文基于传统的传染病模型，以微分方程的方法作为理论基础，结合马氏链模型及MATLAB编程，最终刻画出谣言的传播过程、比较出网络时代和传统媒介占主导的时代谣言的传播的异同。 针对需建立模型来刻画谣言传播的过程这一问题，谣言传播类似于传染病传播的过程，但两者也存在一些差别。基于谣言传播错综复杂的过程，采取了分步式建立模型，共建立了4个模型，分别是SI模型、SIS模型、两种SIR模型。通过对一些粗糙的假设做出准确的修改，最终确定了模型四能较为合理的刻画出谣言的传播过程，给出了免疫者、传播者人数比例随传染率a 变化趋势图（见模型求解5.1.4）。 针对需确定一个具体的事例来比较网络时代和传统媒介占主导的时代谣言的传播的异同点。经查阅资料，选取了2006年河北“玉田谣言”事例，运用所建立的模型，对谣言在传统媒介和网络时代传播时的传染率和移出率作出对比，运用所建立的模型，通过MATLAB绘出传播者、免疫者人数比例图，得到传统时代和网络时代谣言传播的异同点（见下表二） 两种传播方式不利于谣言流传的控制，也不利于社会稳定。因此提高受众的认知度是非常必要的，有利于从事件的模糊性这个维度上减小谣言在人际中流传的几率；另外，政府和媒体应该重视人际传播的力量，重视培养对谣言传播的关注，及时澄清事实，以良好的公信力引导人际传播，同时建立谣言预警机制，及早公布信息，缩短谣言在人际中散播的时间。 关键词：谣言传播传染病模型微分方程玉田谣言异同点 一、问题重述
微博辟谣_公共突发事件中网络谣言治理的新模式_以日本_3_11_地震事件为例
2011年第4期（总第80期） 2011 年第四 期 摘要：本文认为，微博这一互联网新媒体，可以在公共突发事件中扮演谣言治理者的角色。通过分析新浪微博辟谣中心的治理机制，总结了微博辟谣的模式。微博辟谣与传统辟谣方式相比，拥有时效性快，直接性好，互动迅速；树状传播结构，渗透性好；个性化交流，草根式对话，语言亲切、平等的优点。由于微博辟谣的制度化还是一个新生事物，也有诸多问题尚待解决，希望网络主流媒体积极参与到其中，完善机制，在网络谣言的治理中发挥作用，从而加强政府的舆论引导力。 关键词：微博网络谣言治理突发公共事件 当今，中国进入了社会转型期，这是一个经济快发展，社会进步的承上启下阶段，也是社会矛盾多发，公共突发事件频出的阶段。谣言在公共突发事件中扮演着重要的角色，同时，随着传播技术的发展，网络又为谣言的传播添上了翅膀，增大了治理难度。 微博，是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台，用户可以通过WEB 、WAP 以及各种客户端组建个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。[1]这种新的信息传播方式，以其传播的即时性、使用的便捷性、覆盖人群的广泛性逐渐成为网络舆论的重要形成平台，根据上海交通大学舆情研究室发布的《2010年第三季度中国社会舆情应对能力评估分析报告》，55%的舆情事件首先由新媒体发布，其中，网络新闻占30%，论坛占15%，微博占5%，手机占5%，微博正成为企业和个人信息发布的有效渠道。 微博的出现使得信息的发布更加便捷，但也使谣言的流通更加迅速，对于公共突发事件中网络谣言的治理，传统的管理方法是以堵截为主，效果不佳。笔者认为，新媒体虽然可以成为谣言的通道，也能成为辟谣的平台。利用微博这种新媒体构建辟谣平台，以疏通为主，可以有效地治理谣言。 一、微博辟谣模式及案例分析微博辟谣，并不是新鲜事物，很多机构，甚至政府机构，都利用微博发布信息，澄清不实消息，但把微博辟谣纳入机制，成为常态，还不多见。在此次日本“3·11”地震中，新浪微博的辟谣平台曝光了不少与地震相关的谣言，为微博辟谣的机制化探索了道路。该机构在2010年11月推出了“新浪微 博不实信息曝光专区”，与此配合，他们还推出全新官方微博“微博辟谣”账号，发布辟谣信息，笔者认为这一模式对于完善现有的网络谣言传播治理机制具有重大的意义。 （一）模式解读通过解读这一“不实信息曝光专区”，笔者整理出了微博辟谣的两条路径： 微博辟谣路径图1 微博辟谣路径图2 （辟谣路径图1、2分别展示了两种不同的辟谣方式。）在路径图1中，谣言信息通过转发等机制到达用户手中，用户如果认为这条信息有问题，或者无法确认信息的真假，那么用户可以通过微博、邮件等方式进行举报，把此类信息发送到辟谣中心，然后经过辟谣中心的分析，确认此类信息的性质，是虚假或是未获得官方证实，然后把判定结果发布到辟谣平台，用户通过辟谣平台发来，判断是否信任该消息。 路径2与路径1相似，不同之处在于是辟谣中心直接发现了可疑消息，经过辟谣中心的分析，把结果公布到辟谣平台，最后再由用户自己判定。 针对网络谣言的治理，一般都是采取删帖、封号等简单除暴的形式，虽然可以围堵一时的谣言，但也容易激起网民的逆反心理，激化矛盾；面对谣言的病毒式传播，往往收效甚微。因此，治理网络谣言，堵不如疏，通过有效的疏导，提供一个虚假信息曝光平台的方式，让网民自己判断信息的真伪，反而能够起到更好的效果。这也是微博辟谣与传统的辟谣方式的最大不同。 （二）案例分析 下文将以案例分析的方式，展示整个辟谣中心的分析机制，可以看到辟谣小组是怎样对谣言进行解析，从而找出其破绽，对其进行证伪。 在微博上比较常见的谣言有以下内容： 微博辟谣：公共突发事件中网络谣言 治理的新模式 —以日本“3·11”地震事件为例 周诗妮 （北京师范大学文学院北京100875 ） 本 期推荐 9
那些你曾深信不疑的十大谣言
那些你曾深信不疑的十大谣言 那些你曾深信不疑的十大谣言 2012年世界末日，城市自来水中有避孕药，蹲着上厕所比坐马桶更健康，经期洗头易患癌……这些你曾深信不疑或模棱两可的谣言，已被果壳网戳穿。果壳网2013年度十大科技谣言揭幕在即，小编会跟进，先来回顾那些年果壳网的经典战役。 在此公布果壳网2012年发布的年度十大科技谣言与2013年10月发布的十大生活谣言，仔细看哦，别再被谣言忽悠了。 ■果壳网发布2012年度十大科技谣言 谣言：“2012年世界末日”系列谣言 据说，玛雅历法将在2012年终结，同时终结人类文明;据说，体积足有地球4倍的行星会在这一年飞临地球;据说，太阳风暴会席卷地球，中微子将把地核烤化;据说，银河系中心超大黑洞将与太阳和地球连成一线;据说，地球将从环绕昴星团的光子带中穿过;据说，地球磁场在这一年里将会翻
转……传说中的这一天触手可及，你恐慌了吗? 真相： 2012年12月21日是玛雅“长计历”历法的第 13.0.0.0.0天，是象征着一个所谓“大循环”结束的整数日，与“末日”完全无关。 谣言：“45天速成鸡”不能吃 在媒体对商品肉鸡市场的报道中，出现了这样的描述：“(肉鸡)从孵出到端上餐桌只需45天。”这个时间描述在网上引发一片质疑，成为网络争议的焦点：“45天也太快了吧!速成鸡真能安心吃吗?”媒体报道中还引用饲料厂工人的话，称“饲料配了药，对人体肯定有害”，据说连周边的苍蝇都能毒死。肉鸡长得这么快，真的是靠“毒饲料”喂出来的吗? 真相：养鸡场的鸡45天出笼是正常现象 现代养殖业中，通过可靠的品种选育、严格的饲料调配和科学的饲养管理，一些商品肉鸡出栏时间就是42-48日龄，45日左右最常见。长得快与违规的药物添加并不存在必然联系。 谣言：用微波炉加热食物有害健康
谣言传播的心理分析 越简单越让人迷惑
谣言传播的心理分析越简单越让人迷惑 魔鬼心理实验室主持人：张结海实验心理学家，在国际、国内权威心理学专业杂志上发表多篇有影响的论文，提出了多个心理学的理论模型。 曲玉萍大学实验心理学专业讲师，法国政府青年社会学精英学者，CNRS国家科研中心客座研究员。 “你怎么能穿希尔费格的T恤呢？你不知道吗？他是种族歧视者，他歧视我们中国人。”有一天曲玉萍很愤怒地对张结海说。 “你等一等，我没有穿什么希尔费格的T恤，希尔费格是谁呀？”张结海一头雾水。 “希尔费格你都不知道？名牌，你身上穿的这个就是希尔费格的。”曲玉萍对名牌一向比较清楚。 “是吗？”这件T恤是张结海一个朋友去美国回来送他的礼物，张结海谢他的时候由于朋友很熟直率地告诉他，T恤打折只要十几美元，所以张结海从来没想到这是一件名牌货。 “你说说，希尔费格怎么歧视我们中国人了？”张结海问道。 “网上传得沸沸扬扬，他说‘早知道黑人、墨西哥人、亚洲人这么喜欢我的衣服，我就不该设计得这么好，我希望他们不要买，我的衣服是专门为上层的白人设计的’。” “我看不太会。”张结海半信半疑，因为根据他的经验，作为知名设计师，即使有些人内心深处有不可告人的想法，他们通常也不敢
如此赤裸裸地说出来。果然，张结海上网查了一下，这是一个“著名”的恶意中伤的谣言。 焦虑和恐惧情绪是传播谣言的动因 对美国人来说，可能很少有事件像9·11那样引起人们的恐惧心理，因此那个时候各种谣言充斥着美国社会，比如每5瓶可乐中就有1瓶被恐怖分子注入了炭疽病毒；9·11那天没有一个犹太人到世贸大厦上班，因为他们事先就得到了恐怖袭击的消息（实际上遇难者中15％是犹太人）等等。 为什么会有这样的谣言？一言以蔽之曰恐惧。一个群体的共同焦虑越多，就越有可能通过谣言来进行表达。心理学研究表明，有人传播谣言的主要目的之一就是试图解码那些令人恐惧和不确定的情景。甚至有时候有人明知谣言错误得离谱还会传播，因为通过信息交换能够舒缓内心的不安。 谣言通常是有关负面事件的，进化心理学理论认为，自古以来，人类总是更看重负面事件意义，原因非常简单，作为人类来说知道如何避免一只老虎要比知道哪里有一片美丽的花海重要得多。 日本核危机引起的“盐风波”再一次证明了这一规律，这就提醒我们大家，当有引起大众恐慌、焦虑情绪事件发生时，谣言也就容易四起。 有的人明知是谣言，只要符合自己已有的偏见还会传播 举一个编成故事的谣言：你知道上海的市花是什么花吗？白玉兰。知道上海人为什么把白玉兰选为上海的市花的吗？我知道，因为