变电运行事故案例
变电运行事故案例
（以下案例仅限于本次平安知识竞赛利用，日常案例学习以正式事故通报为准）
案例1：安徽霍邱县供电公司“4.8”人身伤亡事故
2021年4月8日9时25分，国网安徽电力霍邱县供电公司所属集体企业阳光工程公司员工刘××（男，1974年生，中专学历，农电工）在进行10kV酒厂06线倪岗分支线#39杆花园#2台区低电压改造工作，装设接地线的进程中触电，抢救无效死亡。
依照施工打算安排，8日9时左右，工作负责人刘××（死者）和工作班成员王×在倪岗分支线#41杆装设高压接地线两组（其中一组装在同杆架设的废弃线路上，事后核实该废弃线路实际带电，系酒厂分支线）。因两人均误以为该线路废弃连年不带电，当王×在杆上装设好倪岗分支线的接地线后,未验电就直接装设第二组接地线。接地线上升拖动进程中接地端并接桩头不牢固而脱落，地面监护人刘××未告知杆上人员即上前恢复脱落的接地桩头，现在王×正在杆上悬挂接地线，由于该线路实际带有10kV 电压，王×感觉手部发麻,随即扔掉接地棒，刘××因垂下的接地线现在并未接地且靠近自己背部，同时手部又接触了打入大地的接地极，随即触电倒地。王×当即下杆召集相邻杆的地面工作人员姜××、张××对伤者刘××进行心肺苏醒急救，并拨打120急救，约20分钟后（9时45分左右）医务人员赶到现场将伤者送往医院抢救，11时左右抢救无效死亡。
本次事故暴露出设备治理工作存在严峻漏洞，线路图纸与实际不符，设备标识不完善，对历史遗留的有关客户线路与公司线路同杆架设问题不清楚，属严峻治理违章；工作票签发人、许可人在不把握现场相邻设备带电的情形下，错误签发、许可工作内容和平安方法,现场作业人员未验电就装设接地线，属严峻作业违章。
当前，电网正值春检预试和施工作业忙碌时期，各单位要结合正在开展的春天平安大检查，触类旁通，把防作业人身伤亡、防误操作事故作为重中之重，采取针对性方法，防范类似事故再次发生。一是国网安徽电力要深刻反思，公司各单位要深刻吸取事故教训，全面排查治理违章和作业违章，采取切实有效的整改方法，杜绝各类违章行为；二是各单位应增强设备治理，做到图纸与现场相符；作业前认真勘探现场，正确签发、许可工作票，确保平安方法与实际相符，作业中正确执行各项平安技术方法，做到不漏项、不错项；三是各单位应当即把事故快报转发到基层一线和所有作业现场，组织全员学习，深切开展反违章，严格执行电力平安工作规程，针对性地开展隐患排查，切实保障平安生产。
案例2：安徽电力繁昌县供电公司“4.12”
10千伏带接地线合隔离开关恶性电气误操作事故
一、事故描述
2021年4月12日13时20分,变电运行班正值夏××接到现场工作负责人变电检修班陆××，“110千伏荻港变电站10千伏I段母线电压互感器及#1主变10千伏101开关爱惜二次接线工作”终止，能够办理工作票终结手续。
14时00分，夏××抵达现场，与现场工作负责人陆××办理工作票终结手续，并汇报调度。14时28分，调度员下令执行将荻港变10千伏I段母线电压互感器由检修转为运行，夏××接到调度命令后，监护变电副值胡××和方××执行操作。由于变电站微机防误操作系统故障（正在报修中），在操作进程中，经变电运行班班长方××口头许可，监控人夏××用全能钥匙解锁操作。运行人员未按顺序逐项唱票、复诵操作，在未拆除1015手车断路器后柜与I段母线电压互感器之间一组接地线情形下，手合1015手车隔离开关，造成带地线合隔离开关，引发电压互感器柜弧光放电。#2主变高压侧复合电压闭锁过流Ⅱ段后备爱惜动作，#2主变三侧开关跳闸，35千伏和10千伏母线停电，10千伏I段母线电压互感器开关柜及双侧的152和154开关柜受损。事故损失负荷33兆瓦。
二、事故缘故及暴露问题
一、变电运行人员平安意识淡薄，“两票”执行不严格，适应性违章严峻，违背倒闸操作规定，未逐项唱票、复诵、确认，不依照操作票规定的步骤逐项操作，漏拆接地线。
二、监护人员没有认真履责，把关不严，在拆除平安方法后未清点接地线组数，没有对现场进行全面检查，接地线治理混乱。
3、防误专业治理不严格，解锁钥匙利用不标准。在防误系统故障退出运行的情形下，防误专责未依照要求到现场进行解锁监护，未认真履行防误解锁治理规定。
4、主变10千伏侧爱惜未正确动作，造成事故范围扩大。
五、到岗到位未落实。在变电站综自改造期间，县供电公司治理人员未依照要求到现场监督管控。
三、防范方法
一、严肃平安责任落实和到岗到位要求，严格执行“两票”，强化避免电气误操作治理，标准现场装、拆接地线和倒闸操作流程。
二、认真吸取近期平安事故教训，结合春天平安生产大检查，深切开展防误闭锁隐患排查治理，全面排查防误闭锁装置缺点、危险源、风险点和治理隐患。
3、变电站综自和无人值守改造是一项复杂工作，平安监督和技术治理部门要深切现场，到岗到位，切实履行职责，增强现场监督，强化风险辨识和危险源分析，确保现场人身和设备平安。
案例3：河北衡水供电公司220kV衡水变电站35kV带地线送电事故
衡水站35kV配电设备为室内双层布置，上基层之间有楼板，电气上经套管连接。2020年2月27日,进行＃2主变及三侧开关预试，35kV Ⅱ母预试，35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。工作终止后在进行“35kVⅡ母线由检修转运行”操作进程中，21时07分，两名值班员拆除301-2刀闸母线侧地线（编号＃20），但并未拿走而是放在网门外西侧。21时20分，另两名值班员执行“35kV母联301开关由检修转热备用”操作，在执行35kV母联开关301-2刀闸开关侧地线（编号＃15）拆除时，想固然以为该地线挂在2楼的穿墙套管至301-2刀闸之间（实际挂在1楼的301开关与穿墙套管之间），即来到位于2楼的301距离前，看到已有一组地线放在网门外西侧（由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线），误以为应该由他们负责拆除的＃15地线已拆除，也没有查对地线编号，即输入解锁密码，以完成五防闭锁程序，并记录该项工作终止，造成301-2刀闸开关侧地线漏拆。
21时53分，在进行35kV Ⅱ母线送电操作，合上#2主变35kV侧312开关时，35kVⅡ母母差爱惜动作跳开312开关。
二、事故缘故及暴露问题
一、现场操作人员在操作中未查对地线编号，误将已拆除的301-2母线侧接地线以为是301-2开关侧地线，随意利用解锁程序，致使挂在301-2刀闸开关侧的#15接地线漏拆，是造成事故的直接缘故。
二、设备送电前，在拆除所有平安方法后未清点接地线组数，也没有到现场对该回路进行全面检查，把关不严，是事故发生的要紧缘故。
3、该站未将跳步密码视同解锁钥匙进行治理，致使值班员能够随意利用解锁程序，使五防装置形同虚设，是事故发生的又一重要缘故。
4、操作票上未注明地线挂接的确切位置，未能引导另外一组工作人员抵达地线挂接的准确位置；由于楼板阻隔视线，看不到实际位于1楼的地线，加上拆除的301-2刀闸母线侧地线没有拿走，而且就放在网门前，造成了后续操作人员判定失误，是事故发生的重要诱因。
三、防范方法
一、严格执行避免电气误操作平安治理有关规定，增强倒闸操作治理，严格执行“两票三制”，严肃倒闸操作流程，依照操作顺序准确查对开关、刀闸位置及爱惜压板状态。
二、认真执行装、拆接地线的相关规定，做好记录，重点交待。
3、严格解锁钥匙和解锁程序的利用与治理，杜绝随意解锁、擅自解锁等行为。
4、加大对作业现场监督检查力度，确保做到人员到位、责任到位、方法到位、执行到位。
案例4：天津高压供电公司500kV吴庄变电站误操作事故
2020年2月10～11日吴庄变电站按打算进行#4联变综合检修，11日16：51，综合检修工作终止，向华北网调回令。华北网调于17：11分向吴庄站下令，对#4联变进行复电操作。吴庄站执行本次操作任务，操作人杨×，监护人韩×，值班长刘××。吴庄站值班人员进行模拟操作后正式操作，操作票共103项。17：56，在操作到第72项“合上5021-1”时，5021-1隔离开关A相发生弧光短路，500kV-1母线母差爱惜动作，切除500kV-1母线所联的501一、503一、5041三开关。
检查一次设备：5021-17 A相分闸不到位，5021-17 A相动触头距静触头距离约1米。5021-1隔离开关A相均压环和触头有放电痕迹，不阻碍设备运行，其它设备无异样。经与华北网调沟通，20：37分华北网调同意进行复电操作，23：08分操作完毕。事故未造成少发、少送电量。
二、事故缘故及暴露问题
一、5021-一、5021-17刀闸为一体式刀闸。本次事故直接缘故是由于操作5021-17刀闸时A 相分闸未到位，操作人员未对接地刀闸位置进行逐相检查，未能及时发觉5021-17刀闸A相未完全分开，造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀，引发500kV-1母线A相接地故障。
二、操作人员责任心不强，未严格执行《变电站标准化治理条例》中倒闸操作“把六关”规定（把六关中质量检查关规定：操作完毕全面检查操作质量）。
3、5021-一、5021-17刀闸A相操作机构卡涩，发生5021-17的A相分闸未到位现象，造成弧光短路。刀闸为沈阳高压开关厂2004年产品，型号GW6-550IIDW。
4、5021-一、5021-17为一体式隔离开关。5021-1与5021-17之间具有机械联锁功能，联锁装置为“双半圆板”方式。后经检查发觉#5021-1 A相主刀的半圆板与立操作轴之间连接为电焊连接，由于在用电动操作5021-1隔离开关时，电动力大于半圆板焊接处受力，致使开焊，造成机械闭锁失效。
三、防范方法
一、开展平安检查，检查梳理防误操作有关规定是不是落实了上级要求；检查防误闭锁装置存在的问题；检查防误有关规定落实情形等。
二、进行防误操作专项督查，检查各变电站执行操作把关制度情形，执行“安规”中倒闸操作制度情形。
3、结合大小修对同类型隔离开关增强机构传动工作，避免类似问题重复发生。
案例5：宁夏银川供电局220kV平吉堡变
110kV母线带电挂接地线误操作事故
一、事故描述
2020年3月9日8:00－20:00平吉堡变吉沙线13113距离停电，进行改换电流互感器工作。
（监护人）开始执行平吉堡变吉沙线13113断路器由冷备转检修操作任务。10:35分，运行人员对13113－1隔离开关断路器侧逐相验电完毕后，在13113－1隔离开关处做平安方法悬挂接地线，监护人垂头拿接地线去协助操作人，操作人误将接地线挂向13113－1隔离开关母线侧B相引流，引发110kVⅠ母对地放电，造成110kV母差爱惜动作，110kVⅠ母失压。10:52分，110kV I段母线恢复正常运行方式。
二、事故缘故及暴露问题
一、平安意识淡薄。操作人员未认真查对设备带电部位，未按倒闸操作程序，在失去监护的情形下盲目操作。
二、监护人员未认真履行监护职责，失去对操作人的监护。操作现场未能有效操纵，没能做到责任到位、执行到位。
3、事故教训汲取不深刻。近期国家电网公司发生的几起误操作事故通报在班组转达学习进程中层层衰减，没有将外省区事故教训对照自身实际工作进行剖析，没有达到吸取事故教训的目的。
4、工作组织者疏于对个人平安工作行为的预控。失去了现场平安防范“关口前移”的进程操纵。
三、防范方法
一、增强现场“四到位”标准，严格执行“两票三制”，认真标准操作流程，各作业面要标准作业方式和作业行为，以认真负责的态度，严防误操作及人员责任事故的发生。
二、认真开展开展反违章活动，全面排查治理违章、装置违章和行为违章，排除平安治理短板。
3、强化现场平安监督检查，严肃查纠各类违章行为。
案例6：国网上海电力220千伏同济变电站人身触电事故快报2021年10月19日，国网上海电力检修公司在进行220千伏同济变电站35千伏开关柜大修预备工作时，发生人身触电事故，造成1人死亡、2人受伤。
一、事故前运行方式
事故前，220千伏同济变电站35千伏三段母线、2号主变35千伏三段开关在检修状态，2号主变及35千伏四段开关在运行状态，2号主变35千伏三段开关变压器侧带电。35千伏备24柜开关线路检修，2号站用变检修，35千伏三段母线上其他回路均为冷备用，35千伏一段、二段、四段母线及出线在运行状态，35千伏一/四分段开关在热备用状态、35千伏二/三分段开关在冷备用状态（见附件）。
10月19日，国网上海电力检修公司变电检修中心变电检修六组组织厂家对220千伏同济变电站35千伏开关柜做大修前的尺寸测量等预备工作，当日任务为“2号主变35千伏三段开关柜尺寸测绘、35千伏备24柜设备与母线距离实验、2号站用变回路打扫”。工作班成员共8人，其中国网上海电力检修公司3人，卢×（伤者）担任工作负责人；设备厂家技术效劳人员陈×、林×（死者）、刘×（伤者）等5人，陈×担任厂家项目负责人。
9时25分至9时40分，国网上海电力检修公司运行人员依照工作任务要求实施完成以下平安方法：合上35千伏三段母线接地手车、35千伏备24线路接地刀闸，在2号站用变35千伏侧及380伏侧挂接地线，在35千伏二/三分段开关柜门及35千伏三段母线上所有出线柜加锁，挂“禁止合闸、有人工作”牌，临近有电部份装设围栏，挂“止步，高压危险”牌，工作地址挂“在此工作”牌，对工作负责人卢×进行工作许可，并强调了2号主变35千伏三段开关柜内变压器侧带电。
10时左右，工作负责人卢×持工作票召开站班会，进行平安交底和工作分工后，工作班开始工作。在进行2号主变35千伏三段开关柜内部尺寸测量工作时，厂家项目负责人陈×向卢×提出需要打开开关柜内隔离挡板进行测量，卢×未予以制止，随后陈×将核相车（专用工具车）推入开关柜内打开了隔离挡板，要求厂家技术效劳人员林×留在2号主变35千伏三段开关柜内测量尺寸。
10时18分，2号主变35千伏三段开关柜内发生触电事故，林×在柜内进行尺寸测量时，触及2号主变35千伏三段开关柜内变压器侧静触头，引发三相短路，2号主变低压侧、高压侧复压过流爱惜动作，2号主变35千伏四段开关分闸，并远跳220千伏浏同4244线宝浏站开关，35千伏一/四分段开关自投成功，负荷无损失。林×当场死亡，在柜外的卢×、刘×受电弧灼伤。2号主变35千伏三段开关柜内设备损毁，相邻开关柜受电弧损伤。
三、事故缘故及暴露问题
针对这起人身触电事故，目前事故细节仍需要进一步伐查取证，但初步分析暴露出以下问题。
一是现场作业严峻违章。在2号主变带电运行、进线开关变压器侧静触头带电的情形下，现场工作人员错误地打开35千伏三段母线进线开关柜内隔离挡板进行测量，触及变压器侧静触头，致使触电事故，暴露出工作负责人未能正确平安地组织工作，现场作业人员对设备带电部位、作业危险点不清楚，作业行为随意，现场平安失控。
二是生产预备工作不充分。国网上海电力检修公司在作业前未与设备厂家进行充分有效的沟通，对设备厂家人员在开关柜测量的具体工作内容、工作方式了解不充分，现场实际工作内容超出了平安方法的爱惜范围，而且对进入生产现场工作的外来人员平安治理不到位，没有进行有效的平安资质审核，生产治理和作业组织存在漏洞。
三是风险辨识和现场管控不力。事故涉及的工作票上电气接线图中尽管注明了带电部位，但工作票“工作地址保留带电部份”栏中，未注明开关柜内变压器侧为带电部位，暴露出工作票审核、签发、许可各环节把关不严。工作负责人未能有效履行现场平安监护和管控责任，对不熟悉现场作业环境的外来人员，没能针对性开展平安交底，未能及时制止作业人员不平安行为。
四、有关要求
当前，秋季检修预试、基建施工正在大面积开展，检修施工任务十分繁重。国网上海电力发生人身触电伤亡事故，教训十分深刻。各单位要认真贯彻落实公司10月22日平安生产电视会议精神和帅军庆副总领导发言要求，深刻吸取事故教训，切实增强秋检工作的组织治理，严格落实各级人员平安职责，认真开展平安风险辨识，强化作业现场平安管控，增强“两票”标准治理和执行，坚决杜绝人身事故发生。
一是责令国网上海电力当即组织停产整顿，开展全员“平安日”学习，继续组织事故调查分析，实事求是查明事故缘故，深刻吸取事故教训，深刻进行反思，切实增强平安责任意识，查找平安治理薄弱环节，对秋检工作打算进行从头梳理，充分进行平安风险辨识，制定整改打算和整改方法，增强平安生产严抓严管。
二是公司系统各单位当即把事故快报发至基层一线和所有作业现场，以召开安委会、“平安日”活动等形式，对照事故暴露出的问题，触类旁通，全面查找检修打算组织、平安责任落实、“两票”治理执行、分包外包平安治理、现场平安管控、人员教育培训等方面存在的风险隐患，落实各项平安方法和要求，确保现场作业平安。
三是严额外来人员进入生产现场的平安治理，增强对外来人员的平安资质审查，强化外来人员平安教育培训。对外来人员进入生产现场进行充分平安交底，对生产现场的作业项目、工作内容、平安方法进行严格把关审核，增强现场平安监护，强化平安管控，及时制止不平安行为。
案例7：四川西昌喜德供电有限责任公司“3.28”人身故亡事故
一、事故描述
2020年3月28日，喜德公司检修队依照检修打算对黑老林电站进行检修，工作任务为“黑老林电站综合自动扮装置屏改换，35kV系统设备、10kV系统设备检修”，工作打算时刻为3月24日9时30分至3月28日18时00分。工作负责人：徐×；工作班成员：张××、郭××、邱××、李××（死者，男、汉族、40岁喜德公司职工）。3月28日14时45分，所有检修工作全数终止，15时38分送电操作终止后，运行人员发觉监控机上10kV瓦尔电站线9751隔离刀闸、9752隔离刀闸位置信号与刀闸实际位置不相符。15时52 分，瓦尔电站线变电距离设备由运行转检修后，检修班成员张××（消缺工作实际负责人，二次专业检修人员）、郭××（二次专业检修人员，在主操纵室查对信号）、李××（一次专业检修人员）三人开始进行缺点的排除工作，在消缺进程中，李××擅自违规解除刀闸机械五防闭锁装置，拉开接地刀闸，试图采纳分合975一、9752隔离刀闸的方式检查辅助接点是不是到位，当合上9751隔离刀闸后（现在母线至开关上部已带电），辅助接点仍然未到位，李××便将头伸进开关柜检查辅助接点，头部触及带电部位发生触电。经抢救无效，于18时15分死亡。
1.喜德公司检修队成员平安意识极为淡薄，无票违章作业、强行解除锁。擅自变更平安方法是造成事故的直接缘故。
2.电站运行值班人员没有进行现场许可、未交待运行带电设备范围。现场平安方法不完备。许诺检修队工作班成员改变设备状态是造成事故的另一重要缘故。
3.调度值班员未严格执行“两票三制”是造成事故的又一重要缘故。
4.喜德公司相关领导和治理人员未严格执行“到岗到位”制度，检修现场生产组织失控是造成事故的重要治理缘故。
5.对员工平安教育不够，多人多次多环节违章。危险点分析和操纵流于形式。
三、防范方法
1.严格执行“两票三制”，严格解锁钥匙和解锁程序的利用与治理，杜绝随意解锁行为。认真开展作业现场平安风险辩识，制定落实风险预控方法。
2.各级领导干部和治理人员要严格执行公司关于“平安生产到岗到位”的有关要求，认真履行职位职责。
3.进一步增强人员的平安技术培训和责任心教育，慢慢提升平安素养和作业技术。
4.进一步增强10kV、35kV封锁式开关柜技术治理，对10kV、35kV封锁式开关柜开展清理和隐患排查，采取切实有效的防范方法。
案例8：安徽合肥供电公司“3.17”人身伤亡事故
一、事故描述
2020年3月17日，220千伏竹溪变电站“35千伏电容器361开关及电容器由运行转检修”（35千伏开关设备为室内柜式设备）。3月17日9时01分，竹溪变运行人员向调度汇报操作终止，随即调度许可变电站工作。在布置完现场平安方法后，9时23分当值值班员陆×许可35千伏#1电容器361开关及流变、避雷器预试、检修、保护保养，3613闸刀检修工作。
9时30分，工作负责人变更为何×，在完成与前工作负责人之间工作交接后，何×组织实施现场工作。11时实验工作终止，并填写了实验记录。
11时20分左右，开关一班刘××（死者，男，36岁）、丁×、张×、穆××在别处检修工作终止后，会合到竹溪变现场参加检修。工作负责人何×在35千伏开关柜检修现场向四位开关一班工作人员交待工作任务、工作范围、平安方法及带电部位等，四位工作人员现场确认并签名。小组负责人丁×进行工作分工后，开始361开关检修保养工作。工作分工是：刘××外观检查手车轨道，穆××和张×打扫检修开关手车。
11时24分，其它检修人员正在检查手车开关，小组负责人（监护人）也在注视开关检查的工作。突然，听到绝缘隔板活门发出开合动作的声音，同时，一团弧光、烟雾喷出开关柜，发觉柜内检查手车开关轨道的刘××倒坐在地，衣服着火，检修人员当即帮忙刘××灭火，并迅速将其拉至柜外。紧急拨打120将伤员送往医院救治。16时许医治无效死亡。
二、事故缘故及暴露问题
1.死者刘××平安意识淡薄，超出布置的任务范围开展工作。违背了《安规》“高压开关柜手车开关拉开后，隔离带电部位的挡板封锁后禁止开启”的规定，是本次事故的要紧缘故。
2.刘××没有依照规定穿着全棉工作服，加重了电弧灼伤的程度，是本次事故扩大的直接缘故。
3.工作监护制度执行不力。违背了《安规》“工作负责人、专责监护人应始终在工作现场，对工作班人员的平安认真监护，及时纠正不平安的行为”是致使事故的要紧间接缘故。
4.工作人员平安素养不高，教育培训工作成效不明显，危险点分析和平安操纵方法缺乏针对性。
5.作业组织混乱，工作预备不足，打算性不强，工作班人员的变更。
三、防范方法
1.增强《安规》培训教育，增强两票的治理，严肃“两票三制”的执行。
2.完全反思现场平安方法落实环节、平安注意事项交底环节、签字签名手续办理等环节中存在的问题，采取果断和有效方法予以标准。
3.严格标准生产和工作现场着装，依照规定配发、穿着工作服。
4.扎实开展反违章工作，深化平安事故转头看完全排查实际工作中存在的适应性违章。
变电专业案例分析部分
案例一、2009年3月17日，××公司220kV竹溪变电站35kV开关柜检修时，一名作业人员触电死亡。 事故简要经过：220kV竹溪变电站35kV开关为室内柜式设备。3月17日9时01分，在布置完现场安全措施后，9时23分，当值值班员许可35kV 1号电容器361断路器及电流互感器、避雷器开展预防性试验、检修和维护保养，3613隔离开关检修工作。 请对事故原因进行分析，说明违反《安规》的行为：答案： 1.刘××在柜内检查时不但对轨道进行外观检查，还试图观察静触头盒或检验活门连杆机构的功能(1分),擅自扩大工作范围(1.5分)。违反了《安规》“6.3.11.5.b“工作班成员应服从工作负责人（监护人）、专责监护人的指挥，严格遵守本规程和劳动纪律，在确定的作业范围内工作，对自己在工作中的行为负责，互相关心工作安全”的规定(1.5分)。 2.工作负责人、专责监护人未严格履行监护责任，失去了对刘××的监护， (1.5分)。违反了《安规》“6.5.1工作负责人、专责监护人应始终在工作现场，对工作班人员的安全认真监护，及时纠正不安全的行为。”的规定(1.5分)。 3. 35kV开关柜手车开关拉出后，有误碰造成隔板打开的可能，但未采取可靠的安全措施(1.5分)。违反了《安规》“7.5.4 高压开关柜内手车开关拉出后，隔离带电部位的挡板封闭后禁止开启，并设置“止步，高压危险！”的标示牌”的规定(1.5分)。 案例二、2009年8月9日，××供电公司变电运行工区在110kV川口变电站进行线路带电显示装置检查工作中，一名工作人员触电死亡。 事故简要经过：2009年8月7日，××供电公司变电运行工区安排综合服务班进行110kV川口变电站微机五防系统检查及110kV、35kV线路带电显示装置检查工作。当日，工区副主任王××签发了一张变电第二种工作票，工作内容为“保护室微机五防机装置检查； 请对事故原因分析，说明违反《安规》的行为： 答案：１．工作班成员赵××在工作负责人宣布工作结束后，擅自返回工作现场，单独进入高压设备区（2分），违反了《安规》“6.5.2所有工作人员（包括工作负责人）不许单独进入、滞留在高压室、阀厅内和室外高压设备区内”的规定(1分)。 2.作业人员赵××跨越安全围栏，攀登挂有“禁止攀登，高压危险!”标示牌的爬梯(1分)。违反了《安规》5.1.4“无论高压设备是否带电，作业人员不得单独移开或越过遮栏进行工作，若有必要移开遮栏时，应有监护人在场，并符合设备不停电时的安全距离”的规定(1分)。 3. 作业人员赵××检查时与带电的562隔离开关C相线路侧触头未保持足够的安全距离，发生触电(1分)。违反《安规》中作业人员工作中正常活动范围与110kV设备带电部分的安全距离应不小于1.50m的规定(1分)。 4.工作负责人曹×与作业人员赵××未履行现场安全交底确认签字手续(1分)。违反了《安规》6.3.11.2.c“工作负责人（监护人）工作前，对工作班成员进行工作任务、安全措施、技术措施交底和危险点告知，并确认每个工作班成员都已签名” (1分)和 6.3.11. 5.a“工作班成员应熟悉工作内容、工作流程，掌握安全措施，明确工作中的危险点，并在工作票上履行交底签名确认手续”的规定(1分)。 案例三、2009年4月8日，××供电公司220kV凤阳变电站进行断路器倒闸操作过程中，发生带电合接地隔离开关事故。 事故前运行方式：220kV风阳变电站l号、2号主变压器正常运行；220kV母线正常运行方式，母联运行；110kV母联500断路器热备用，501、541、545断路器运行于I段母线，502、544断路器运行于II段母线，540断路器冷备用，543断路器检修 请对事故原因分析，说明违反《安规》的行为： 答案： 1. 监护人和操作人在开锁操作前未认真核对设备双重名称（1.5分），违反了《安规》“5.3.6.2操作前应先核对系统方式、设备名称、编号和位置，操作中应认真执行监护复诵制度，宜全过程录音”的规定（1分）。 2. 监护人和操作人在挂锁断裂时，未查明原因，误认为对位正确继续操作，导致误操作事故的发生（1.5分），违反了《安规》“5. 3.6.5 操作中发生疑问时，应立即停止操作并向发令人报告。待发令人再行许可后，方可进行操作。”的规定（1分）。 3.微机闭锁装置的日常维护工作不到位，未能及时发现并消除5450接地开关锁具存在的缺陷，导致锁具失去闭锁作用（1.5分），违反了《安规》“5.3.5.3高压电气设备都应安装完善的防误操作闭锁装置”的规定（1分）。 4.监护人在监护操作过程中，不仅没有真正把监护职责履行到位，而且违章直接参与操作（1.5分）。违反了《安规》 5.3.3.1“监护操作时，其中一人对设备较为熟悉者作监护。特别重要和复杂的倒闸操作，由熟练的运维人员操作，运维负责人监护”的规定（1分）。 案例四、2009年5月15日，××电业局电厂留守处在110kV桃源变电站进行10kV设备年检时，一名工作人员触电死亡。 事故简要经过：2009年5月11—15日，××电业局电厂留守处按计划对110kV桃源变电站设备进行年检、例行试验。请对事故原因进行分析，说明违反《安规》的行为： 答案：1.工作班成员刚×在未经工作负责人安排和许可的情况下，自行移开3X24开关柜后柜门的安全遮栏（1分），违反了《安规》“7.5.8禁止作业人员擅自移动或拆除遮栏（围栏）、标示牌。”的规定（1分）。 2.工作班成员刚×擅自扩大工作范围（1分），违反了《安规》“6. 3.11.5.b工作班成员应服从工作负责人（监护人）、专责监护人的指挥，严格遵守本规程和劳动纪律，在确定的作业范围内工作，对自己在工作中的行为负责，互相关心工作安全”的规定（1分）。 3.工作负责人谭××未严格履行监护职责，失去了对刚×的监护（1分），违反了《安规》“6.5.1工作负责人、专责监护人应始终在工作现场，对工作班人员的安全认真监护，及时纠正不安全的行为”的规定（1分）。 4.工作负责人谭××未针对开关柜前、后均有工作的情况增设专责监护人（1分），违反了《安规》3.4.3“工作票签发人或工作负责人，应根据现场的安全条件、施工范围、工作需要等情况，增设专责监护人和确定被监护的人员”的规定。（1分） 5．3X24TV开关柜后门在柜内设备带电的情况下，仍能打开，不具备防误闭锁功能（1分），违反了《安规》“5.3.5.3 高压电气设备都应安装完善的防误操作闭锁装置”的规定（1分）。。 案例五、2009年2月11日，××供电公司500kV吴庄变电站因接地开关分闸不到位，造成带接地开关合隔离开关。 吴庄变电站有500、220、35kV三个电压等级。其中500kV为3/2接线，变电站内共有500kV联变三组。当日3、5号主变压器正常运行，4号主变压器停电检修。事故发生时，正在进行4号主变压器恢复送电操作。 请对事故原因进行分析，说明违反《安规》的行为：
误操作事故案例分析(2006)
误操作事故汇编 2006.05
1、重庆市某供电局发生带负荷拉刀闸的恶性误操作事故 重庆市某供电局一110kV变电站，发生一起运行值班人员，在倒闸操作中，不执行监护，错误拉开运行中的隔离开关，带负荷拉刀闸的恶性误操作事故，中断了该局连续安全运行的记录。 事故经过 某110kV变电站当值正班长（监护人）接受地调操作命令，“将10kV沱六613由运行转停用”，并在6133刀闸把手上挂“禁止合闸，线路有人工作”标示牌的停电操作任务。 受令后，正班长同副班长（操作人）一起持操作票，在图纸上进行模拟演习后，一同到10kV开关室进行实际操作，并拉开了沱六613开关，取下程序锁，与持钥匙的副班长（应正班长持钥匙）一道去室外操作沱六6133刀闸。这时恰遇该站扩建现场施工人员正在改接站外施工电源，由于该处与运行中的沱岔线路距离较近，监护人便走过去打招呼：“沱岔线带电，应注意与周围电气设备的安全距离，旁边设备带电。”说着就走过了应操作设备的位置。此时，正、副班长把操作票放在旁边石台上，既未核对设备名称、刀闸位置，又未进行唱标及复诵，就将6133刀闸钥匙插入运行中的沱毛6333刀闸位上，但打不开。操作人说：“锁打不开，可能是锁坏了，可用螺丝刀开锁。”（操作人曾看见过检修人员修锁时开过）。当值正班长未置可否，操作人找来螺丝刀、开了锁，便拉开了运行中的
6333刀闸，随即一声炸响，弧光短路、6333路过流保护动作、开关跳闸，重合不成功，该事故造成6333刀闸损坏。 事故原因及暴露的问题 （1）值班长执行《安规》的意识极差。在整个倒闸操作中，严重违反了关于倒闸操作的规定，操作中未执行唱票、复诵、监护、核对和检查。 （2）在操作中，值班人员不问原由，擅自解除“五防功能”，违章用螺丝刀开锁、这是发生事故的又一原因。 （3）电站正处在增容扩建施工中，现场紊乱，施工场地复杂，加上该站人员连续几天上班，得不到休息、思想极度紧张、情绪不稳，不能集中精力投入工作，以致出错。 （4）2位当事负责人工作年限较工长，凭老经验办事，安全意识差，麻痹大意。且缺乏良好的工作作风和责任感，思想松懈、图省事、怕麻烦，认为1次违章不会出事、存侥幸心理，在这种心理和思想支配下，终酿事故。 （5）片面要求缩短停电操作时间，致使值班人员思想极度紧张，担心操作时间过长，遭到责难。为了图快，就不按《安规》、《运规》规定的倒闸操作步骤进行，以致忙中、快中出错。 防止误操作事故的措施和对策
有关地线(接地刀闸)恶性误操作事故案例
有关地线（接地刀闸）恶性误操作事故案例 一、误下调度令，造成带地线合闸 【事故经过】 1995年6月20日，某地调主值班员辛XX等二人上白班，从上一班交接来两张停电申请票，其具体内容为：1、220kVXX站165-1刀闸等设备检修；2、配合于季线165停电，输电工区更换线路上的零值瓷瓶。上一班次已操作完毕，并对变电一工区和输电工区分别下达了开工令。 12时41分XX站值班员向地调报竣工：XX站165-1刀闸等检修工作结束，检修人员撤离现场，地线已拆除，具备送电条件。辛XX没有认真核对调度记录，在下令XX站恢复110kV母线原运行方式时，在输电工区未报竣工的情况下，误下令让XX站拆除于季165线路侧地线，165线路由检修转运行。13时42分，XX站合上165开关时，保护立即动作跳闸。原因是输电工区在工作现场按《安规》规定采取了安全措施，挂了临时接地线，导致带地线合闸。 【主要违章】调度值班员下令前没有认真核对调度记录。 二、擅自增加操作项目，带地线送电 【事故经过】 1997年3月7日，某电厂220kV升压站253开关刀闸等设备清扫预试。19时15分向中调报竣工，19时25分中调令：“拆除253-1、253-5刀闸操作把手上的标志牌及拉开253-5刀闸线路侧接地刀”。网控值班员张XX到升压站执行上述命令完毕后，又擅自合上了253-1和253-5刀闸。回到网控值班室后，又于20时30分擅自合上了253开关。由于线路对端有地线，继电保护立即动作跳闸，幸未造成严重后果。 【主要违章】没有调度命令，擅自增加操作任务，改变设备运行
状态。 三、擅自更改操作票，带电合接地刀闸 【事故经过】 2004年4月1日9时10分，内蒙古电力公司呼和浩特供电局220kV乌素图站更改201CT变比工作，调度下令将＃1主变201开关由运行转检修。当值运行人员接令后，使用上值运行人员填写的操作票，未审核出操作票错误项，在模拟操作时存在疑问时，仍擅自解锁操作，且验电位臵不正确，造成带电合接地刀闸的恶性事故，＃1主变差动保护动作跳闸，10kVI段母线失电，站用变停电，＃2主变因风冷全停保护动作跳闸。 【主要违章】 1）操作中发生疑问时，未向操作发令人询问，擅自更改操作票。 2）擅自进行解锁操作。 3）倒闸操作中，合接地刀闸前验电位臵不正确。 四、送电前未发现临时地线，220kV变电站带地线合开关 【事故经过】 2005年4月5日，湖北武汉供电公司220kV花山变电站110kV 花石线花32开关停电检修，变电运行二部填写了三张第一种工作票，其中一张为CT和耦合电容器试验。当日，试验班到站报开工，根据工作票所列安全措施，当值运行乙班值班长（工作许可人）派人在耦合电容器靠线路侧C相装设了一根临时接地线,并在工作票上作了注明，但未在工作日志填写临时接地情况。 4月6日，运行丙班到站接班，交接班时乙班未向丙班交代临时接地线的情况，丙班接班巡视时也没有发现，又未检查巡视安全工器具室，因此不知道现场有接地线。更荒唐的是，在检修工作报完工后6个小时的21时42分，花石线花32开关线路送电操作时，造成了带地线合闸的恶性误操作事故。
国家电网公司电力安全工作规程变电部分案例分析题库
13时15分，两人对川米联线线路高压带电显示装置控制器检查完，判断控制器内MCU微处理机元件存在缺陷且无法消除，曹X决定结束工作，并与赵XX一同离开设备区。两人到达主控楼门厅，曹X上楼去办理工作票终结手续，赵XX留在楼下。随后，赵XX单独返回工作现场，跨越挂有“止步，高压危险！”标示牌的围栏，攀登挂有“禁止攀登，高压危险！”标示牌的爬梯，登上35V川米联线562隔离开关构架，因与带电的562隔离开关C 相线路侧触头安全距离不够，发生触电，赵XX从构架上坠落，经抢救无效死亡。试分析该起事故中的违章行为。 案例16 误登带电设备电弧灼伤 2012年5月18日，某公司变电检修人员对220V某变电站110V28114、28122、28113三个间隔修试工作。在完成28114、28122间隔修试工作后，某供电局变电运行工区专责纳XX根据掌握的缺陷统一览表，要求超高压分公司变电检修部现场总协调人程XX结合本次停电进行消缺，程XX请求检修部生产调度出面协调。 此时，超高压分公司安监部专责张X在进行安全稽查时指出28113间隔现场班前会交底记录不符合要求，责令停工整顿，而工作负责人王X表示异议，与张X进行辨解。程XX通知工作班成员李XX（已在28122工作票上办理了离去手续，坐在工程车
上待命）进入28113间隔协助劝阻张X与王X之争议。李XX到现场后，从程XX手中看到“缺陷及隐患统一览表”内有28122-3隔离开关发热及28114断路器A相发热等缺陷，即向程XX提出有些缺陷已消除，程XX随口解释以前存在的设备缺陷不消除，运行人员就不同意结束工作票。 17点44分，李XX擅自携带绝缘梯核实28114断路器A相发热缺陷，误入正常运行的28101间隔（与28114间隔相邻），致使A相断路器下接线板对人体放电，造成电弧灼伤。试分析该起事故中和违章行为。 案例17 仪表校验时二次反供电触电灼伤 1997年4月4日，某变电站按计划全站停电检修。9时10分，运行人员许可了变电工区当天综合检修第一种工作票，工作内容为设备预防试验、喷漆、清扫、仪表校验、开关机构检查。10时20分，正在35KVII段电压互感器吊线串上清扫的带电班王XX突然触电，由吊线串上坠落（约8m高），被安全带保险绳悬挂在空中（约6m高）。 经检查，工作票上未要求拉开35KVII段电压互感器隔离开关，运行人员也未拉开；工作票上显已断开的电压互感器二次熔断器实际也未断开；仪表班校验2号变压器35KV有功电能表时（已
案例分析(变电部分)
案例分析题库（变电部分） 1、事故经过： 2010年9月26日，应业扩报装用户要求，客服中心安排客户专责吕××组织对新安装的800kVA箱变进行验收。吕××带领验收人员计量中心吴×、李×（死者）、生技部熊××和施工单位李××等4人前往现场。到达现场后，吕××电话联系客户负责人，到现场协助验收事宜。稍后，现场人员听见“哎呀”一声，便看到计量中心李×跪倒箱变高压计量柜前的地上，身上着火。经现场施救后送往医院抢救无效死亡。经调查，9月17日，施工人员施工完毕并试验合格，因用户要求送电，施工人员在请示施工单位经理同意后，未经供电公司营销部门许可，擅自对箱变进行搭火。9月26日验收过程中，计量中心李×独自一人到箱变高压计量柜处（工作地点），没有查验箱变是否带电，强行打开具有带电闭锁功能的高压计量柜门，进行高压计量装臵检查，触及带电的计量装臵10kV C相桩头，触电死亡。 2、事故经过： 2007年8月19日，一座110kV变电站10kV河桥Ⅱ线314线路发生单相接地，经查系314开关下端到P1杆上3147出线刀闸电缆损坏，需停电处理。 20日晚，生技股主任胡××、生技股线路专责朱××、变检专责刘××、变检班班长龙××、配网110班副
班长朱××在生技股办公室商量处理方案。经现场查勘，决定拆开电缆头将电缆放到地面再进行电缆中间头制作，由变检班龙××担任工作负责人。同时决定由配网110班更换3087、3147刀闸（因刀闸合不到位），班长王×为工作负责人。 21日，配网110班王×持事故应急抢修单，负责3087、3147两组隔离开关更换工作；变检班龙××持电力电缆第一种工作票，负责电缆中间头制作。12时30分，完成现场安全措施经调度许可同时开工。 16时30分，配网110班完成3087、3147两组隔离开关更换、拆除现场安全措施后，由工作负责人王×向调度汇报竣工，并带领工作班成员离开现场。 17时30分，电缆中间头处理工作将要结束，线路专责朱××电话通知王×来现场恢复电缆引线工作。 18时20分，电缆中间头工作结束后，工作负责人龙××说要带人去变电站内恢复314间隔柜内电缆接线，当时刘××说电缆没接好，要求其不要离开现场并建议另外派人去。但龙××说只要几分钟，马上就回来，并带领工作人员进入变电站内。 18时22分，龙××在变电站控制室内向调度员段××汇报说：“老段，我工作搞完了，向你（二人开始开玩笑，调度：向老人家汇报啊；龙××：向老人家汇报）汇报”。 18时25分，龙××与维操队工作许可人办理工作票终结并返回到河桥Ⅱ线P1杆工作现场，也没有向在现场的其他作业人员说明已办理工作票终结和向调度汇报的事。此时，王×已到现场并
变电运行事故案例
变电运行事故案例 （以下案例仅限于本次安全知识竞赛使用，日常案例学习以正式事故通报为准） 案例1：霍邱县供电公司“4.8”人身伤亡事故 2014年4月8日9时25分，国网电力霍邱县供电公司所属集体企业工程公司员工××（男，1974年生，中专学历，农电工）在进行10kV酒厂06线倪岗分支线#39杆花园#2台区低电压改造工作，装设接地线的过程中触电，抢救无效死亡。 根据施工计划安排，8日9时左右，工作负责人××（死者）和工作班成员王×在倪岗分支线#41杆装设高压接地线两组（其中一组装在同杆架设的废弃线路上，事后核实该废弃线路实际带电，系酒厂分支线）。因两人均误认为该线路废弃多年不带电，当王×在杆上装设好倪岗分支线的接地线后,未验电就直接装设第二组接地线。接地线上升拖动过程中接地端并接桩头不牢固而脱落，地面监护人××未告知杆上人员即上前恢复脱落的接地桩头，此时王×正在杆上悬挂接地线，由于该线路实际带有10kV 电压，王×感觉手部发麻,随即扔掉接地棒，××因垂下的接地线此时并未接地且靠近自己背部，同时手部又接触了打入的接地极，随即触电倒地。王×立即下杆召集相邻杆的地面工作人员××、××对伤者××进行心肺复急救，并拨打120急救，约20分钟后（9时45分左右）医务人员赶到现场将伤者送往医院抢救，11时左右抢救无效死亡。 本次事故暴露出设备管理工作存在严重漏洞，线路图纸与实际不符，设备标识不完善，对历史遗留的有关客户线路与公司线路同杆架设问题不清楚，属严重管理违章；工作票签发人、许可人在不掌握现场相邻设备带电的情况下，错误签发、许可工作容和安全措施,现场作业人员未验电就装设接地线，属严重作业违章。 当前，电网正值春检预试和施工作业繁忙时期，各单位要结合正在开展的春季安全大检查，举一反三，把防作业人身伤亡、防误操作事故作为重中之重，采取针对性措施，防类似事故再次发生。一是国网电力要深刻反思，公司各单位要深刻吸取事故教训，全面排查管
变电运行事故案例
变电运行事故案例 （以下案例仅限于本次平安知识竞赛利用，日常案例学习以正式事故通报为准） 案例1：安徽霍邱县供电公司“4.8”人身伤亡事故 2021年4月8日9时25分，国网安徽电力霍邱县供电公司所属集体企业阳光工程公司员工刘××（男，1974年生，中专学历，农电工）在进行10kV酒厂06线倪岗分支线#39杆花园#2台区低电压改造工作，装设接地线的进程中触电，抢救无效死亡。 依照施工打算安排，8日9时左右，工作负责人刘××（死者）和工作班成员王×在倪岗分支线#41杆装设高压接地线两组（其中一组装在同杆架设的废弃线路上，事后核实该废弃线路实际带电，系酒厂分支线）。因两人均误以为该线路废弃连年不带电，当王×在杆上装设好倪岗分支线的接地线后,未验电就直接装设第二组接地线。接地线上升拖动进程中接地端并接桩头不牢固而脱落，地面监护人刘××未告知杆上人员即上前恢复脱落的接地桩头，现在王×正在杆上悬挂接地线，由于该线路实际带有10kV 电压，王×感觉手部发麻,随即扔掉接地棒，刘××因垂下的接地线现在并未接地且靠近自己背部，同时手部又接触了打入大地的接地极，随即触电倒地。王×当即下杆召集相邻杆的地面工作人员姜××、张××对伤者刘××进行心肺苏醒急救，并拨打120急救，约20分钟后（9时45分左右）医务人员赶到现场将伤者送往医院抢救，11时左右抢救无效死亡。 本次事故暴露出设备治理工作存在严峻漏洞，线路图纸与实际不符，设备标识不完善，对历史遗留的有关客户线路与公司线路同杆架设问题不清楚，属严峻治理违章；工作票签发人、许可人在不把握现场相邻设备带电的情形下，错误签发、许可工作内容和平安方法,现场作业人员未验电就装设接地线，属严峻作业违章。 当前，电网正值春检预试和施工作业忙碌时期，各单位要结合正在开展的春天平安大检查，触类旁通，把防作业人身伤亡、防误操作事故作为重中之重，采取针对性方法，防范类似事故再次发生。一是国网安徽电力要深刻反思，公司各单位要深刻吸取事故教训，全面排查治理违章和作业违章，采取切实有效的整改方法，杜绝各类违章行为；二是各单位应增强设备治理，做到图纸与现场相符；作业前认真勘探现场，正确签发、许可工作票，确保平安方法与实际相符，作业中正确执行各项平安技术方法，做到不漏项、不错项；三是各单位应当即把事故快报转发到基层一线和所有作业现场，组织全员学习，深切开展反违章，严格执行电力平安工作规程，针对性地开展隐患排查，切实保障平安生产。 案例2：安徽电力繁昌县供电公司“4.12” 10千伏带接地线合隔离开关恶性电气误操作事故 一、事故描述
水电厂事故案例
1二连分厂“4.28”触电事故.......................................................................................... 【简述】 2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kV哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路H10—16、17井配电变压器台上，造成触电死亡事故。 【事故经过】 4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力系统的检修计划，要对哈南变电站10kV—五段母线及10kV出线进行检修。7时30分，车间主任吴某组织检修人员到达哈南变电站，分别召开了检修工作会和现场安全会。7时59分，225线路检修工作票负责人李某接到分厂电调值班调度员孙某下达的“225线路已停电，可以开始工作”的命令。李某将自己负责的工作班分成两个小组，其中，由董某负责检修1—37号电杆及Ｔ接变压器。李带领一人按照工作票的要求，分别到225线路哈南变电站出口1号杆、54号杆（与214线有联络刀闸）、哈三站变压器低压侧封挂了接地线，做好安全措施。李某在哈三站给在哈南变电站等候的车间主任吴某打电话，要求其告诉董某，接地线已封好，可以开工。8时10分，董某带领曹某、杨某乘坐车间主任吴某的生产指挥车，从哈南变电站出发，前往检修地段。8时25分，到达225线12号电杆附近，董某让曹某下车，检修12—19号电杆及T接变压器。8时32分到达H11—34井，董某让杨某下车，检修该井变压器和变压器到225线T接点之间的线路。此时，董某本应到H11—115、220井检修变压器及线路，但是，董某指着前方远处的变压器（214线路T24支线第11基杆的H10—16、17井变压器）让司机把他送到那里。抵达后，董某下了车，对车上的车间主任吴某和司机代某说：“你们回去等我吧”。随后，吴某带车沿原路返回，准备去其它检修地段进行检查。当车行驶到T24支线2号杆跟前，吴某突然看到电杆上的线路编号是“214”，猛然意识到该线路不是检修线路，随即迅速返回到H10—16、17井变压器处，发现董某已趴在地上。吴某迅即对董某进行现场急救，随后送往二连公司阿尔善医院，董某经抢救无效死亡。 管理局事故调查组经现场勘查和分析认定：8时40分，董某下车后，在作业前没有核对线路名称、编号，没有拉开变压器的低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目往变压器上爬。当其左脚蹬着变压器钢架、右脚踩在低压配电箱上、右手抓住变压器C相高压引线接线头时，发生触电，掉落在地面上。 【原因分析】 1．直接原因 作业人员严重违章操作： 送电线路工董某执行检修任务，在作业前，没有对检修变压器所属线路的名称和编号进行核对、没有拉开变压器低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目爬上运行的214线路H10—16、17井配电变压器。违反了《电业安全工作规程（电力线路部分）》（DL409—91）、《华北石油管理局水电厂企业标准（电力线路检修标准）》、
35kV变电所失电故障处理案例分析 王贵军
35kV变电所失电故障处理案例分析王贵军 摘要：本文选取两起35kV变电所停电事故案例的故障查找处置过程进行说明分析，详细介绍了事故发生过程、现象、故障查找过程、原因分析以及事故处置等 方面。旨在通过案例解析，为深入分析此类事故提供全面的抢维修指导。最后总 结了事故暴露的问题和应采取的对策，从而保障电气设备的安全可靠运行，为从 事变电运行和维修人员提供一定的借鉴作用。 关键字：变电所失电故障分析 1 案例1:外电线路单相接地故障 1.1 故障发生过程 事故发生前变电所由35kVⅠ段进线供电，1#主变、1#站变运行，2#、4#输油 泵运行。2017年5月1日2时40分，外电继保后台报35kV1#进线接地报警，同 时2#、4#输油泵跳闸，3时01分，1#站变停止运行，站场全部失电。失电后变 电所调整为Ⅱ段进线运行，运行2#主变、2#站变运行，重新启动2#、4#输油泵，输油生产恢复。 1.2 故障查找过程 抢维修人员到达现场后，由于故障原因尚不明确，故障点未找到，故障未排除。首先对外电线路和变电所内进行绝缘测试判断故障点是否仍然存在，经过测 试发现外电线路C相绝缘电阻为零，存在单相接地,同时变电所系统并未发现明显 故障。 现场从两个方面查找故障点、分析故障原因。一方面对外电线路进行巡线， 查找故障点，重点先查找电缆头及外线避雷器。另一方面在变电所对相关设备进 行预防性试验，对故障事件记录情况进行查找分析。因现场1#站变超温报警，温 控器显示异常，所以主要对1#站变进行测试，以判断变电所内设备是否受此次事 故影响。 （1）对1#站变及电缆进行绝缘电阻，并对1#站变直流电阻测试，测试结果 正常。同时对温控器检查测试发现温度传感器铂电阻阻值异常(正常阻值在一百多 欧姆)，判断传感器损坏，需要更换。将传感器拆除后发现温控器显示任然存在异常，继续传感器阻值测试接口短路开路发现温控器显示不能恢复，同时按照说明书，无法对温控器其他告警、跳闸故障等功能进行测试，从而进一步判断温控器 主板也已损坏。通过以上对温控器系统的检测测试判断此次故障导致温控器主板 和传感器均损坏，需重新采购一套温控器。 （2）外线故障巡视人员在上一级变电所出站首端铁塔位置发现A相电缆头发生故障，搭接在杆塔上，导致35kV外电线路单相接地。从而确定出直接故障点。 1.3 原因分析 （1）外电线路故障：外线电缆A相电缆头搭接到杆塔上，导致电力系统单相接地，这是此次故障的直接原因，因上一级变电所暂不会停电（电力系统规定最 长运行时间2小时），所以发生故障后淮安输油站变电所暂时单相接地缺相运行。 原因分析：通过故障现场查看后认定A相电缆头接线端子（从上一级变电出 线一段采用电缆直埋敷设，后上终端杆塔为外电线路）与外线连接位置接触不良，接触电阻过大，长期发热，加之线路运行中的摆动，最终使电缆接线端子脱落， 搭接到杆塔上。 （2）35kV变电所相关设备停电：通过对变电所后台数据进行分析发现，2时40分，外线发生单相接地，2#、4#输油泵因过负荷发生跳闸（2#泵过负荷动作值
某110kV变电站事故分析及预防措施
某110kV变电站事故分析及预防措施 摘要：变电站是城市电网中的关键，它可以实现变换电压、电能分配以及交 换功率等功能，工作人员需要根据电网规划以及变电站的类型对内部设施进行具 体的设计，满足供电的需求。其次，在变电站的设计过程中，应该提高土地的利 用率，加强配电布置以及平面布置工作，合理的做好线路规划。另外，根据变电 站的用途以及环境条件进行接线方式的确定，尽量简化安装流程，降低涉及到的 成本费用。但是在实际的变电站管理中，工作人员的运行管理达不到预期的目的，需要有关人员根据设施构成采取优化措施。文章介绍一起110kV某变电站安全生 产事故，对本次事故进行简要分析，对变电站的相关安全管理及有关制度探究， 针对本次事故提出意见及防范措施。 关键词：变电运行；安全；管理 1案例简介 2021年6月17日，某供电公司110kV变电站配电装置改造期间，发生电网 安全事故。改造项目具体内容为更换110kV手车断路器。计划工作时间为6月16 日21:00至6月17日18:00。按照工作计划，施工单位6月17日17:50完成工 作票内容并办理工作票终结手续。6月17日19:00，施工单位工作负责人和该供 电公司运维人员，在带电母线周围使用钢卷尺测量（该工作非工作票所列内容），并靠近带电母线引下线，造成放电。 2事故分析 发生本次安全生产事故的原因有以下几点：一是工作人员安全意识不到位， 根据《国家电网公司电力安全工作规程（变电部分）》第16.1.8条规定，在带 电设备周围禁止使用钢卷尺进行测量工作。施工单位工作人员未按安全规程严格 执行，在带电体周围违规使用钢卷尺，运维人员发现后未及时制止。二是变电运 维人员“两票三制”执行力度不足。测量工作未在工作票上列出，属于超出工作 票范围工作，应立即停止，重新履行工作票及工作许可手续。事故中，2名工作
变电运行事故案例总结与分析
变电运行事故案例总结与分析 变电运行事故是电力行业中比较常见的一种事故类型，因其涉及到大量的电压和电流，一旦发生事故，对整个电力系统和使用者来说都有着严重的影响。本文将针对变电运行事故进行总结和分析，以期能够更好地避免此类事故的发生和减少事故带来的损失。 1.案例总结 1.1.案例一：广西某变电站事故 事故时间：2018年8月24日 事故经过：当日下午4点左右，广西某变电站一直流变压器发生跳闸，工作人员对变台进行检查时，发现运行面板上显的水温异常偏高，水位偏低。经过排查，发现是冷却水泵站出现故障，导致冷却水泵停运，引起变台过热。最终，该事故造成的设备及停机损失大约为3万元。 1.2.案例二：山东某变电站事故 事故时间：2019年1月10日 事故经过：当日下午2点左右，山东某变电站一台500千伏变压器发生爆炸事故，事故现场引发火灾。经过初步核查，发现该变压器
过热导致绕组局部放电，最终引发了变压器爆炸。该事故造成了设备和停机损失大约为200万元。 1.3.案例三：海南某变电站事故 事故时间：2020年4月15日 事故经过：当日下午5点左右，海南某变电站的一台电容器组突然短路，引发了火灾。经过现场勘查，发现该电容器组接线松动，引发电容器过热，最终导致短路事故。 2.案例分析 在以上三起变电运行事故中，都存在一些普遍性的问题，可以从以下几个方面进行分析： 2.1.设备维护不到位 从上述案例中可以看出，变电运行事故的其中一个主要原因是设备的维护保养不到位。这不仅会导致设备频繁出现故障，而且对于事故调查和处理也会造成很大的困难。因此，对于变电设备的维护和保养工作必须要做到严格落实，及时发现和解决问题。 2.2.人员管理不当 在变电站中，人员是设备运行和事故处理的关键。若人员管理不当，就会给设备带来一定风险。例如，在广西某变电站的事故中，排
检修行业安全事故案例2
对带电的联络柜进行清理电击死亡 一、事故经过 2001年12月29日，某矿停产检修。根据检修计划安排，由供电车间负责对井下中央变电所三、四段母线进行检修。8时左右，供电车间技术员王某、班长董某和李某、王某、郑某五名职工到达工作现场后，他们首先传达措施并签字，接着与各采掘变电所联系，把电源倒在一、二段母线上，对各分路开关进行停电、验电、挂接地段和警示牌，然后给地面变电所联系停掉下井三、四路进线电源，对进线进行验、放电。此时300#联络柜内二、三段母线联刀闸处于分闸状态，技术员王某在该开关柜前悬挂了写有“有电，此柜不能检修”的警示牌，在开关柜后用粉笔写下了相同的警示语。在做完各项准备工作后，李某主动去了300#联络柜后门，在对开关柜进行清理时，左手不慎触到联络刀闸的静触点，高压电流将其击倒。11时左右送医院抢救，但抢救无效于当晚22时左右不幸死亡。 二、事故原因 事故发生的直接原因是：李某主动打开带电的联络柜进行清理，缺乏经验，业务知识不强，手不慎触到带电的静触点上。 事故发生的间接原因是： ⑴现场安全管理不到位，当工人违章打开不准备检修的开关柜进行作业时，未及时制止。 ⑵安全教育不得力，职工自主保安意识不强、互保意识差。 ⑶现场管理不严不细，落实措施不到位，未按照检修措施的要求对不准检修的开关柜门上锁。 三、防范措施 ⑴严格停送电制度，执行谁停电谁送电并挂牌管理，严禁带电作业。 ⑵加强对职工的安全教育和培训，提高专业技术水平，增强安全生产的意识。
四川西昌喜德供电有限责任公司“3.28”人身死亡事故 一、事故经过 2009年3月28日，喜德公司检修队按照检修计划对黑老林电站进行检修，工作任务为“黑老林电站综合自动化装置屏更换，35kV系统设备、10kV系统设备检修”，工作计划时间为3月24日9时30分至3月28日18时00分。工作负责人：徐×；工作班成员：张××、郭××、邱××、李××（死者，男、汉族、40岁、中专文化、喜德公司职工、2007年和2008年安规考试均合格）。3月28日14时45分，所有检修工作全部结束，黑老林电站运行值班人员刘×向调度汇报检修工作结束，10kV黑金线、黑巴线、瓦尔电站线、瓦格电站线具备带电条件。14时45分当值调度值班员周×下令将10kV黑金线、黑巴线、瓦尔电站线、瓦格电站线投入运行。运行人员在15时38分操作结束后，发现监控机上10kV瓦尔电站线9751隔离刀闸、9752隔离刀闸位置信号与刀闸实际位置不相符。15时52 分，检修班成员张××向调度申请将瓦尔电站线转入检修状态进行缺陷处理，变电运行人员执行调度命令将瓦尔电站线变电间隔设备由运行转检修后，检修班成员张××（消缺工作实际负责人，二次专业检修人员）、郭××（二次专业检修人员，在主控制室核对信号）、李××（一次专业检修人员）三人开始进行缺陷的消除工作，在消缺过程中，张××先进入柜内手压辅助接点检查隔离刀闸位置信号，感觉二次无异常后，由李××作一次部分检查。李××擅自违规解除刀闸机械五防闭锁装置，拉开接地刀闸，试图采用分合9751、9752隔离刀闸的方法检查辅助接点是否到位，当合上9751隔离刀闸后（此时母线至开关上部已带电），辅助接点仍然未到位，李××便将头伸进开关柜检查辅助接点，头部触及带电部位发生触电。经抢救无效，于18时15分死亡。 二、事故原因 （一）喜德公司检修队成员违反《安规》3.2条“工作票制度的有关规定”及3.2.2.2条“高压设备上工作需要填用第一种工作票”的规定，不清楚停电范围，无票违章作业。违反《安规》2.3.6.4条“‥‥‥检修人员在倒闸操作中严禁解锁，如需解锁，应待增派运行人员到现场后，履行批准手续后处理”的规定，强行解除刀闸机械联锁。违反《安规》4.4.11条“严禁工作人员擅自移动或拆除接地线，如需拉开接地刀闸应征得运行人员的许可方可工作，工作完毕后立即恢复”的规定，合上隔离刀闸是造成事故的直接原因。由于现场的消缺工作需要通过拉合9751刀闸来调整其与辅助开关的配合，在此情况下实际上必须要对10kV母线停电并设置安全措施后才允许在9751刀闸上进行工作。由于工作人员擅自改变了安全措施，擅自扩大工作范围导致了事故的发生。 （二）电站运行值班人员违反《安规》3.3条工作许可制度的有关规定，没有进行现场许可。违反《安规》3.3.1.2条“对工作负责人指明带电设备的位置和工作过程中的注意事项”的规定，未交待运行带电设备范围。违反《安规》3.2.10.3（2）条“工作现场布置的安全措施是否正确完备，必要时予以补充”的规定，现场安全措施不完备。违反《安规》3.3.2条“运行人员不得变更有关检修设备的运行接线方式，工作负责人、工作许可人任何一方不得擅自变更安全措施‥‥‥”的规定，允许检修队工作班成员改变设备状态是造成事故的另一重要原因。 （三）调度值班员违反国家电网公司《安全生产工作规定》第33条有
蚌埠供电公司事故案例汇编资料
序号：B1 专业:修试 事故类型：触电 资料来源：本公司事故20060512 事故简题：修试工区试验人员在进断路器试验试验工作时，误登带电设备造成电灼轻伤事故 事故经过： 5月12日，按照工作计划安排，修试工区试验班人员进行110kV固镇变110kV 782开关试验、牵引站工程新建开关间隔交接试验工作（均为110kV连城铁路牵引站配套工程，该工程属基建工程项目，由蚌埠电力工程总公司承包）。试验班当日在固镇变工作分为二组，第一组为第一种工作票工作负责人孟涛，工作班成员张强、黄欣（当日由班长另行安排工作），工作任务：进行110kV782开关试验；第二组为第二种工作票工作负责人王多祥，工作班成员吴凡、郭宏国、孙国强，工作任务：110kV连城铁路牵引站配套工程新建出线开关间隔交接试验工作。 事故前运行方式为：110kV高固512开关及线路运行；702开关及#2主变运行；110kV母线及压变间隔运行；110kV怀固782开关及线路检修（110kV连城铁路牵引站配套工程改造间隔）；#1主变及三侧开关检修（110kV连城铁路牵引站配套工程改造间隔）；110kV新I段压变为110kV连城铁路牵引站配套工程新建工程，未投运；新建110kV两个出线开关间隔及新#I主变为110kV连城铁
路牵引站配套工程新建工程，未投运；110kV分段开关与110kVII母线引线未连接为110kV连城铁路牵引站配套工程新建工程，未投运（固镇变110kV系统图附后）。 12日上午，工作负责人孟涛在办理好110kV 782间隔工作票许可手续后，工作负责人孟涛对张强进行了现场安全交底和危险点分析：1、进入工作现场应确认停电间隔，防止误入带电间隔；2、相邻110kV512开关间隔运行，工作时与带电设备保持足够的安全距离；3、工作现场人员较多，工作时通知无关人员离开试验工作现场；4、因下雨，上下梯子应采取防滑措施，应有专人扶守，高处作业打安全带。然后工作人员张强履行工作交底签名确认手续。孟涛说“工作时再交代措施”。因保护班二次工作正在进行，开关还不具备分合条件，且此时下雨，孟涛安排张强，王多祥安排本组试验人员郭宏国、吴凡、孙国强（同为试验班成员）在车内等待。此时，另一工作小组负责人王多祥在110kV连城铁路牵引站配套工程新建的出线开关间隔现场，等待与开关班协调下一步工作。当保护班通知孟涛开关具备分合条件后，孟涛来到车前讲：“782开关可以开工了，把仪器搬到现场准备好”。随后，孟涛先到控制室找保护班合开关，后紧接着又到110kV 连城铁路牵引站配套工程新建的出线开关间隔找另一组试验负责人王多祥要电源盘。此时，郭宏国首先下车将仪器搬运到运行的110kV 512开关下面随即离开，张强看见试验仪器放置的位置后，将绝缘专用接线杆及测试线放到仪器旁边，吴凡随后也来到了110kV 512开关间隔，从110kV 512开关A相下部、构架西面的北侧爬上，此时孟涛把电源盘放在地下，没有人注意到吴凡已登上110kV 512开关构架的支架上，只听“轰”的一声，110kV 512开关A相中间法兰对吴凡手中所拿绝缘测试杆的测试夹端部的金属部件放电，形成512开关A相通过测
浅析变电运行中的事故分析及处理措施
浅析变电运行中的事故分析及处理措施 1. 引言 1.1 引言 变电站是电力系统中的重要组成部分，承担着电能的传输、变换和分配等重要功能。在变电站的运行过程中，事故是难以避免的。事故不仅会给人们的生产生活带来巨大的影响，还可能造成重大的财产损失甚至人员伤亡。对变电运行中的事故进行分析并采取相应的处理措施显得尤为重要。 本文将从事故分析和事故处理措施两方面入手，探讨变电运行中常见的事故原因、特点以及应对方法。通过深入分析变电运行中的事故案例，总结出事故发生的规律和特点，为进一步提高变电站的安全性提供参考。通过探讨事故处理措施，讨论事故发生后应该如何迅速有效地进行处置，最大限度地减少事故造成的损失。 通过本文的分析，可以更好地认识变电运行中的事故问题，提高变电站的安全运行水平，保障电力系统的稳定运行，为人们的生产生活提供可靠的电力保障。 2. 正文 2.1 事故分析 ：
在变电运行中，事故是不可避免的，但通过对事故进行深入分析，可以帮助我们找出导致事故发生的原因，并从中吸取教训，进一步提 高运行安全性。事故分析的过程一般包括对事故发生的时间、地点、 人员、设备、环境等进行详细调查和记录。还需要对事故过程进行重现，找出事故发生的具体原因。 我们需要分析事故发生的可能原因，包括设备故障、操作失误、 外部干扰等。设备故障可能是由于设备老化、维护不当或设计缺陷导 致的。操作失误可能是由于人员技术能力不足、疏忽大意或规程不清 导致的。外部干扰可能是由于天气恶劣、动植物入侵或人为破坏导致的。 我们需要分析事故发生的过程，找出事故发生是如何逐步发展的。这可以帮助我们更清楚地了解事故的演变过程和各个环节存在的问题，从而提出相应的改进措施。 事故分析是变电运行中至关重要的一环，只有通过深入分析事故 原因和过程，我们才能及时有效地处理事故并避免类似事故再次发 生。 2.2 事故处理措施 事故处理措施是确保变电运行安全和稳定的重要环节。在事故发 生后，及时有效地采取处理措施可以最大程度减少事故对设备和运行 的损害。以下是一些常见的事故处理措施：
典型事故案例--变电类
广西电网公司基建系统工作票“两种人” 考试“典型事故案例分析”复习题 （变电类） 请根据事故经过，分析产生事故的原因并进行简要回答。 一、案例1 (一)事故简要经过 某供电局35kV某变电站（简易变电站）10kV 1M停电，进行513开关缺陷处理工作。A公司根据年初与供电局签订的年度10kV零星设备维护（含绝缘子清扫等）合同，利用停电机会进行35kV某变电站10kV 1M设备的清扫工作。由于A公司办理变电第一种工作票资质的人员数量不足，经与供电局输变电部协商后，将A公司承担的设备清污工作任务和人员列入输变电部试验班办理的工作票中。 7时50分，变电站10kV 1M停电，变电运行人员完成挂接地线、悬挂标示牌等安全措施，并装设安全遮栏，将带电设备与停电设备进行隔离。 8时10分左右，供电局输变电部试验班工作负责人钟某到变电站办理变电第一种工作票，工作任务： #1主变变低5011刀闸检修、10kV侯陂线513间隔、电容器541间隔、
陆源线512间隔设备预试定检工作、10kV1M设备清污、10kV 侯陂线513开关更换；计划工作时间：9月23日08:30~16:00；工作分工：试验班7人负责预试定检消缺工作，A公司一队4人负责10kV 1M设备清污工作，A公司赖某为清污工作负责人。 9时0分，变电运行人员对钟某进行了安全交底，完成了现场许可。9时30分，钟某带领全体工作人员进入1M侧下方草地进行安全交底并分工，分工完后工作人员在“危险点控制措施卡”上签名。 9时40分，按照分工大家开始工作，中午在变电站休息。13时40分左右恢复工作，A公司赖某将4名员工分成两组，其中赖某和1名员工在10kV 1M电容器室进行清扫工作，魏某和谭某（死者，始兴县人，47岁）在10kV 1M侧设备构架上清扫瓷瓶。魏某和谭某在清扫完512、51PT和541间隔设备后，魏某继续对5011刀闸进行清扫，谭某从母联5001刀闸侧徒手爬上母联间隔构架，向5002刀闸方向进行清扫。 14时8分，在无人监护情况下，谭某清扫5002刀闸时，右手所持抹布触碰到5002刀闸2M侧A相带电静触头，导致触电坠落地面。14时55分，经120现场抢救无效宣布死亡。 （二）事故原因 1、工作票不规范，工作内容不明确 2、清污人员擅自扩大工作范围