很好的存储性能测试文档
EMC存储性能测试
存储性能好坏无非看三个参数，存储性能直接影响主机的性能好坏与否
Bandwidth (MB/s)
?Important for backups, DSS operations, rich media access
Throughput (IOPS)
?Important for filesystem access, RDBMS; small requests (2-16KB)
Response time
?A key measurement of quality of ser vice; an array can offer a high max IOPS figure, but deliver consistently slow response time
Bandwidth (MB/s)
测试linux下的性能一般就用dd了，taobao就这么做。如果dd的性能都不行，其他就免谈了。
上海linktone测试时候用了vmstat看包的数量，然后用bonnie++测。最快的dd速度有160MB。(CX700+SUN 10K)
此类测试常在流媒体点播，或者大块文件备份。Raid种类有讲究。
Throughput (IOPS)
如果是小块随机，比较麻烦，10K的硬盘120 IOPS，15K的就180 IOPS。可以估算个大概。
以前一直疑惑，为什么flarecode升级时候，前面5个盘必须小于100 IOPS，原来留了20 IOPS给升级的用了。
注意，host IO必须转换到storage IO，两者有区别，读写比例和Raid种类有讲究。
Response time
结果可以从Clariion的analyzer里面读到存储的响应时间。
超过200 IOPS也是有可能的，因为FC硬盘是支持queuing，老的ATA不支持。但是response time会超长。
cache里面响应大约是0.5ms，一般FC磁盘I/O是6-8ms，但看到taobao的CX700实测是
4ms，10K盘。
另外，EMC有cache的优化方案，比如prefetch， coalescing, read/write cache merge.
其他：
EMC有专门的IO触发机制，装在异构平台主机端。
Open Systems I/O Driver and Measurement Tool
[url]ftp://https://www.wendangku.net/doc/3510641778.html,/pub/elab/iorate/[/url] 有机会看看。
看看EMC的best practise R19，是性能调整的最好文章。要熟练背诵。
H519_6_CLARiiON_Best_Prac_Fibre_ldv.pdf
MetaLUN今年出了新的更新，值得关注。
H1024.1_clariion_metaluns_cncpt_wp_ldv.pdf
区分ATA和FC硬盘差异，看下面文章
Understanding the CLARiiON? Advanced Technol ogy Attachment (ATA) Drive Implementation C-SPEED Report, v. 1.2
H2207_A_look_CLARiiON_W_CXseries_ldv.pdf
EMC官方认可的测试工具
H1714.1_consid_bnchmrk_mdrange_wp_ldv.pdf
单个硬盘的性能，值得记住其中的参数，出去跟客户吹牛时候派用场。
H519_6_CLARiiON_Best_Prac_Fibre_ldv.pdf
EMC有个CSPEED组织，很牛叉的测试组织。那些见不得人，但非常真实的测试报告就是他们干的。Extensive test data available to the CSPEED (CLARiiON SPEED) engineers
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
EMC的性能调整的确是把存储相关的技术用到极致，
从主机硬件到存储硬件，从主机应用软件，OS ,firmware,到EMC的flarecode，涵盖所有的知识点。
===================================================
经验：
Raid5 建议使用5个 or 9个 disks 理由：0s(win/unix) 一般是64K/io
256K:用4个disk操作,则64K*4=256K， Raid5一次完成
384K:256一个io，剩余的一个io
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Check ESM to follow the proper firmware, driver and Powerpath version for the installation Check Pamail6 for the HBA path
Change LUN22-29 “Auto Assign” to “Disable”
Monitor the SP logs for “soft media warning”
Distribute the large IO to the different RG. 15K FC HDD has better throughput. (IOPS) Change the Raid type according to the different application characterized. Raid 1/0 is best for random write. Raid5 has high bandwidth.
Use “diskpar” for the sector alignment
与其他组件相比，更多时候会涉及硬盘优化，因此首先讨论该主题。通常，以下最佳做法适用于硬盘优化：·容量规划是存储规划的重要方面。为了优化 Exchange 服务器性能，应该购买很多快速硬盘（更高的磁盘访问速度）。
·对于事务日志卷（顺序磁盘访问），请使用转速更快的磁盘。对于数据库驱动器（随机磁盘访问），请使用寻道更快的磁盘。
·使用能够检测即将出现的故障以及可以抢救或重定位受影响数据的磁盘系统。大多数磁盘驱动器都具备此功能。
·根据所使用的具体硬件 RAID 配置，对 I/O 限制进行规划。通常，对于每个写入请求，硬件 RAID 生成以下 I/O：
· RAID-0 = 1 次写入
· RAID-1 或 RAID-10 = 2 次写入
· RAID-5 = 4 次写入
使用以下公式计算 I/O 限制：
(IOPS/邮箱×读取比率) + ((IOPS/邮箱×写入比率) ×RAID 限制)
例如，如果每个邮箱有 1,500 IOPS（使用本指南前面介绍的步骤计算得到），读取比率是 66%/33%（每三个请求中有两个是读取请求，另一个是写入请求），并且使用 RAID-1 或 RAID-10 阵列，则实际硬件IOPS 是：
(1,500 × 2/3) + ((1,500 × 1/3) × 2) = 2,000
对 RAID-5 阵列应用相同情形，实际硬件 IOPS 是：
(1,500 × 2/3) + ((1,500 × 1/3) × 4) = 3,000
如果所有驱动器都是 10,000 RPM，则至少需要 30 个驱动器才能在 RAID-5 配置中获得必需的 IOPS。如果实现 RAID-1 或 RAID-10，则需要至少 20 个驱动器（在 RAID-1 或 RAID-10 解决方案中，磁盘数不能为奇数）。
·大多数情况下，应使用 DiskPar 来使硬盘磁道与物理磁盘分区对齐。由于 Windows 2000 和 Windows Server 2003 将最大隐藏扇区数限制为 63，因此，对于每个磁道具有 63 个以上扇区的磁盘，其默认启动扇区是第 64 个扇区。Windows 2000 和 Windows Server 2003 所创建的所有分区都从第 64 个扇区开始，这使得写入磁盘的每八个数据块中有一个数据块会跨越两个磁道。要使用 DiskPar 来对齐硬盘，请执行以下步骤。
a. 备份硬盘上的所有数据，然后删除所有分区。
b. 在命令提示符处，键入 diskpar -s <驱动器号>，然后确认您要对磁盘分区。
c. 键入该硬盘的新起始偏移量和分区大小。由于 Exchange 以 4 KB 数据块为单位写入数据，因此所键入的起始偏移量的值必须是 4 KB 的倍数。
d. DiskPar 对齐磁盘之后，在命令提示符处，键入 diskpar -i <驱动器号>，以验证磁盘已正确对齐。
e. 使用磁盘管理器对硬盘进行分区。将分区配置为使用 NTFS，并使用 4096 (4 KB) 作为分配单位大小。
f. 使用 DiskPar 提高磁盘性能并格式化磁盘分区。使用 DiskPar 之前，务必备份想要保留的所有数据。
DiskPar 是 Windows 2000 资源工具包的一部分。有关使用 Diskpar.exe 的详细信息，请参阅 Microsoft Windows 2000 资源工具包的帮助。
性能测试方案
XXX系统--版本号XXX 性能测试方案 XXX有限公司 XXXX年XX月XX日 修订历史记录
目录 1简介 (1) 1.1目的和软件说明 (1) 1.2内容摘要 (1) 1.3适用对象 (1) 1.4术语和缩略语 (1) 1.5参考文档 (1) 2系统概述 (2) 2.1项目背景 (2) 2.2系统架构 (3) 2.2.1架构概述 (3) 2.2.2运行环境 (3) 2.2.3处理流程 (4) 2.3技术方案设计 (4) 3测试目标 (5) 4测试范围 (6)
4.1测试对象 (6) 4.2需要测试的特性 (6) 4.3不需要测试的特性 (7) 5 4. 测试启动/结束/暂停/再启动准则 (8) 5.1启动准则 (8) 5.2结束准则 (8) 5.3暂停准则 (8) 5.4再启动准则 (9) 6测试人员 (10) 7测试时间 (11) 8测试环境 (12) 8.1系统架构图 (12) 8.2测试环境逻辑架构图 (12) 8.3测试环境物理架构图 (12) 8.4环境配置列表 (12) 8.4.1生产环境 (12)
8.4.2测试环境 (13) 8.4.3环境差异分析 (13) 8.4.4测试客户机 (14) 8.5测试工具 (14) 9测试策略 (15) 10测试场景设计 (16) 10.1总体设计思路 (16) 10.2业务模型 (16) 10.3测试场景设计 (17) 10.3.1......................................... 单交易负载测试 17 10.3.2....................................... 混合交易负载测试 18 10.3.3............................................. 稳定性测试 18 10.3.4...................................... 有/无缓存比对测试 19 10.3.5....................................... 网络带宽模拟测试 19 11测试实施准备.. (21) 11.1................................................. 测试环境准备 21
性能测试结果分析
性能测试结果分析 分析原则： 具体问题具体分析（这是由于不同的应用系统，不同的测试目的，不同的性能关注点） 查找瓶颈时按以下顺序，由易到难。 服务器硬件瓶颈-〉网络瓶颈（对局域网，可以不考虑）-〉服务器操作系统瓶颈（参数配置）-〉中间件瓶颈（参数配置，数据库，web服务器等）-〉应用瓶颈（SQL语句、数据库设计、业务逻辑、算法等） 注：以上过程并不是每个分析中都需要的，要根据测试目的和要求来确定分析的深度。对一些要求低的，我们分析到应用系统在将来大的负载压力（并发用户数、数据量）下，系统的硬件瓶颈在哪儿就够了。 分段排除法很有效 分析的信息来源： 1）根据场景运行过程中的错误提示信息 2）根据测试结果收集到的监控指标数据 一．错误提示分析 分析实例： 1）Error:Failed to connect to server “https://www.wendangku.net/doc/3510641778.html,″: [10060] Connection Error:timed out Error: Server “https://www.wendangku.net/doc/3510641778.html,″ has shut down the connection prematurely 分析： A、应用服务死掉。 （小用户时：程序上的问题。程序上处理数据库的问题） B、应用服务没有死 （应用服务参数设置问题）
例：在许多客户端连接Weblogic应用服务器被拒绝，而在服务器端没有错误显示，则有可能是Weblogic中的server元素的 AcceptBacklog属性值设得过低。如果连接时收到connection refused消息，说明应提高该值，每次增加25％ C、数据库的连接 (1、在应用服务的性能参数可能太小了；2、数据库启动的最大连接数（跟硬件的内存有关）) 2）Error: Page download timeout (120 seconds) has expired 分析：可能是以下原因造成 A、应用服务参数设置太大导致服务器的瓶颈 B、页面中图片太多 C、在程序处理表的时候检查字段太大多 二．监控指标数据分析 1．最大并发用户数： 应用系统在当前环境（硬件环境、网络环境、软件环境（参数配置））下能承受的最大并发用户数。 在方案运行中，如果出现了大于3个用户的业务操作失败，或出现了服务器shutdown的情况，则说明在当前环境下，系统承受不了当前并发用户的负载压力，那么最大并发用户数就是前一个没有出现这种现象的并发用户数。 如果测得的最大并发用户数到达了性能要求，且各服务器资源情况良好，业务操作响应时间也达到了用户要求，那么OK。否则，再根据各服务器的资源情况和业务操作响应时间进一步分析原因所在。 2．业务操作响应时间： 分析方案运行情况应从平均事务响应时间图和事务性能摘要图开始。使用“事务性能摘要”图，可以确定在方案执行期间响应时间过长的事务。 细分事务并分析每个页面组件的性能。查看过长的事务响应时间是由哪些页面组件引起的？问题是否与网络或服务器有关？ 如果服务器耗时过长，请使用相应的服务器图确定有问题的服务器度量并查明服务器性能下降的原因。如果网络耗时过长，请使用“网络监视器”图确定导致性能瓶颈的网络问题
web项目测试实战性能测试结果分析样章报告
5.4.2测试结果分析 LoadRunner性能测试结果分析是个复杂的过程，通常可以从结果摘要、并发数、平均事务响应时间、每秒点击数、业务成功率、系统资源、网页细分图、Web服务器资源、数据库服务器资源等几个方面分析，如图5- 1所示。性能测试结果分析的一个重要的原则是以性能测试的需求指标为导向。我们回顾一下本次性能测试的目的，正如错误！未找到引用源。所列的指标，本次测试的要求是验证在30分钟内完成2000次用户登录系统，然后进行考勤业务，最后退出，在业务操作过程中页面的响应时间不超过3秒，并且服务器的CPU 使用率、内存使用率分别不超过75%、70%，那么按照所示的流程，我们开始分析，看看本次测试是否达到了预期的性能指标，其中又有哪些性能隐患，该如何解决。 图5- 1性能测试结果分析流程图 结果摘要 LoadRunner进行场景测试结果收集后，首先显示的该结果的一个摘要信息，如图5- 2所示。概要中列出了场景执行情况、“Statistics Summary（统计信息摘要）”、“Transaction Summary（事务摘要）”以及“HTTP Responses Summary（HTTP响应摘要）”等。以简要的信息列出本次测试结果。 图5- 2性能测试结果摘要图
场景执行情况 该部分给出了本次测试场景的名称、结果存放路径及场景的持续时间，如图5- 3所示。从该图我们知道，本次测试从15:58:40开始，到16:29:42结束，共历时31分2秒。与我们场景执行计划中设计的时间基本吻合。 图5- 3场景执行情况描述图 Statistics Summary（统计信息摘要） 该部分给出了场景执行结束后并发数、总吞吐量、平均每秒吞吐量、总请求数、平均每秒请求数的统计值，如图5- 4所示。从该图我们得知，本次测试运行的最大并发数为7，总吞吐量为842,037,409字节，平均每秒的吞吐量为451,979字节，总的请求数为211,974，平均每秒的请求为113.781，对于吞吐量，单位时间内吞吐量越大，说明服务器的处理能越好，而请求数仅表示客户端向服务器发出的请求数，与吞吐量一般是成正比关系。 图5- 4统计信息摘要图 Transaction Summary（事务摘要） 该部分给出了场景执行结束后相关Action的平均响应时间、通过率等情况，如图5- 5所示。从该图我们得到每个Action的平均响应时间与业务成功率。
NetApp存储测试报告-SAN
NetApp存储测试报告 1目的 本次测试测试针对NetApp存储的特点、性能等方面进行相关的验证及测试，为今后的存储设备选型提供一定的技术依据。 备注:在测试项目中的输出结果,仅仅作为参考结果,实际结果与信息时间为实际测试结果为准。 2术语
3测试内容 ●存储系统的可管理性测试 ●存储系统的可靠性和可用性 ●存储系统的扩展性、兼容性 ●存储性能测试 4测试准备 4.1 测试拓扑结构 4.2 测试设备配置 4.2.1 服务器配置 相关的应用软件如下表所示： 4.2.2 网络配置 FAS3050直接用一条LC光纤线与SUN服务器V890连接。 4.2.3 存储配置 存储服务器： NetApp FAS3050 具体配置： 磁盘容量：2T裸容量的磁盘。磁盘转速10000RPM，单个磁盘的裸容量为144G, 总共为14个。
4.3 测试工具 对于存储的功能测试，测试厂商需根据测试环境、案例要求准备测试工具，提供相关的监控软件对测试过程进行监控，对监控指标进行记录。 4.4 存储的可管理性 测试是否具有强大的管理功能，主要包括以下一些方面。具体可结合NetApp公司提供的测试方案进行具体测试。
4.5 存储可靠性、可用性测试 测试项目目的步骤预期结果 1．检测电源冗余系统是否可在单电 源情况下正常工作 （证明电源无单点 故障）并且电源可 在线更换 存储设备具有完善 的电源、风扇冗余 功能；电源风扇模 块可热插拔； 1．确认应用均正常运行。 2．在应用不间断的情况下， 随机选择拔下一个电源风 扇模块（模拟电源故障情 况），并通过管理软件检 测整个过程中系统是否发 生中断 应用无中断 3．拔出机头1个电源风扇模 块； 应用无中断 4．拔出第1个磁盘柜的1个 电源风扇模块； 应用无中断 5．恢复磁盘柜1的失效电 源； 应用无中断 6．恢复磁盘柜2的失效电 源； 应用无中断 7．恢复机头的失效电源；应用无中断 附：存储控制台输出 HN> Wed Sep 20 11:43:22 CST [ses.status.psWarning:warning]: DS14-Mk2-FC she lf 1 on channel 0c power warning for Power supply 1: non-critical status; DC und ervoltage fault. This module is on the rear side of the shelf, at the left. Wed Sep 20 11:43:34 CST [ses.status.psError:CRITICAL]: DS14-Mk2-FC shelf 1 on ch annel 0c power error for Power supply 1: critical status; power supply failed. T his module is on the rear side of the shelf, at the left. Wed Sep 20 11:43:42 CST [monitor.chassisPowerSupply.degraded:notice]: Chassis po wer supply 2 is degraded: PSU 2 AC Failed Wed Sep 20 11:43:43 CST [monitor.chassisPowerSupply.degraded:notice]: Chassis po wer supply 2 is degraded: PSU 2 12V Failed Wed Sep 20 11:43:43 CST [monitor.chassisPowerSupply.degraded:notice]: Chassis po wer supply 2 is degraded: PSU 2 5V Failed Wed Sep 20 11:43:50 CST [monitor.chassisPowerSupply.ok:info]: Chassis power supp ly 2 is OK Wed Sep 20 11:43:50 CST last message repeated 2 times Wed Sep 20 11:44:00 CST [monitor.globalStatus.critical:CRITICAL]: Disk shelf fau lt. Wed Sep 20 11:44:27 CST [ses.status.psInfo:info]: DS14-Mk2-FC shelf 1 on channel 0c power supply information for Power supply 1: normal status Wed Sep 20 11:45:00 CST [monitor.globalStatus.ok:info]: The system's global stat us is normal. 2．检验系统全局热备份盘功能测试磁盘阵列是否 能够通过动态备盘 自动接管模拟的故 热备份盘为全局热 备份，可自动接管 失效磁盘。系统中
接口自动化测试方案
接口自动化测试方案 2018年4月9日 文档编号：（V1.0） 目录 目录 1测试需求及范围 (2) 1.1测试目的 (2) 1.2测试需求 (2) 2测试方法 (3) 3测试工具及框架拓扑图 (3) 3.1测试工具 (3) 3.2自动化测试拓扑图 (3) 4流程示例 (3) 5测试环境 (5)
2.1硬件配置 (5) 2.2软件配置 (5) 6测试思路 (6) 6.1通用测试场景 (6) 6.2逻辑场景 (7) 6.3断言检查 (7) 1测试需求及范围 1.1测试目的 随着公司项目的不断增大，接口的服务随之增多，回归的任务量越来越大，需要对接口进行定时回归测试来保证系统的稳定性。 1.在开发提交新的接口前进行冒烟测试，以保证系统是能够正常开展测试的 2.功能测试完成/bug回归完成后进行回归测试，保证bug修改完成后没有引入新的问题1.2测试需求 1、目前提供的接口多为Rest 规范的接口，需要使用JMeter进行自动化接口测试，核对接口入参及返回报文格式、内容的正确性，最终通过Jenkins持续集成生成测试报告。 2、对开发人员的需求 接口文档的规范，如：输入输出模板，输出类型是否全面 2测试方法 根据开发人员提供的接口访问地址、入参格式、请求格式，进行接口请求数据拼接，并查看返回结果及返回报文、响应时间，检查返回Json内容是否符合接口定义规范，是否符合预期的返回结果。
3测试工具及框架拓扑图 3.1测试工具 Jemeter+Jenkins 3.2自动化测试拓扑图 4流程示例 测试数据从csv或者txt文件里读取，包含入参、出参、预期结果/断言 用例通过jemter维护
存储性能黑幕
存储性能黑幕：苹果和桔子怎么比较？ 有没有想过，厂商自己提供的存储产品性能指标数据没有任何意义？用户要准确地评估不同厂商的存储产品，还需仔细阅读文中提到的SPC-1基准测试报告…… 前言 近年来，随着存储系统由服务器的附属变成IT系统中独立的子系统、由“外设”变成信息系统基础架构的中心，用户如何规划、设计和挑选符合自己需求的存储系统已变得越来越重要。 每个购买存储系统的用户都希望买到性能高、价格低、质量好(故障率低、可靠性高)、容量大(扩充能力强)、易于管理、售后服务好的存储产品，其中大多数用户最关心的还是存储产品的前三项指标，即性能、价格和可靠性。具体如下: ·体现存储系统性能的最主要指标是IOPS(I/Os per second)，即每秒输入输出次数; ·存储产品的价格需从二个方面进行评估，如果用户对存储的主要需求是存储容量，则可由每GB存储容量的价格比较各存储厂商的产品;如果用户对存储的主要需求是存储性能，则可由每IOPS的价格比较各存储厂商的产品; ·对于基于硬盘的存储系统，其可靠性MTTF(平均故障出现时间)可表示为: MTTF array=MTTF disk/存储系统中的磁盘总数 其中：MTTF disk代表每块磁盘的平均故障出现时间，目前磁盘的MTTF disk最高可达1,400,000小时。 在存储系统的性能方面，很多存储厂商都为其产品公布了漂亮的IOPS指标数据:IOPS 达十几万甚至几十万;但这些厂商大都不公布测出该IOPS指标的存储系统具体配置，因此用户也就无法对该存储产品的性价比和可靠性进行评估。很多用户在实际使用这些存储产品时却发现这些有着漂亮IOPS数值的存储产品性能很差，这是怎么回事?本文将为用户破解这个谜团! 一、此IOPS非彼IOPS，要真正了解存储系统的性能还需看其SPC-1 IOPS? 1、苹果和桔子怎么比较？没有统一的测试标准、环境和参数，IOPS就没有可比性 这是因为IOPS测试结果与很多测试参数有关，如果各个存储厂商都按自己的标准对存储系统进行测试，那么测试出的IOPS等指标就没有任何意义，原因如下: 1)随机(Random)读写的IOPS与顺序(Sequential)读写的IOPS大不一样:对于基于磁盘的存储系统，顺序读写的IOPS要远远大于随机读写的IOPS，其中100%顺序读的IOPS 又大于100%顺序写的IOPS、100%随机读的IOPS又大于100%随机写的IOPS。下面的图表是某品牌磁盘阵列(配置12块Maxtor 250GB, 7,200RPM的磁盘，512MB Cache)的不同IOPS，就清楚地说明了这种情况：
性能测试方案模板
. XXXX系统性能测试方案
目录 1.概述 (1) 1.1编写目的 (1) 1.2测试容 (1) 2.性能测试策略 (1) 2.1方法 (1) 2.2流程 (2) 2.3工具 (2) 2.3.1性能测试工具 (2) 3.性能测试环境 (2) 3.1网络拓扑图 (2) 3.2软硬件环境 (2) 4.性能测试指标 (3) 4.1性能指标关注点 (3) 4.2性能指标详解 (3) 4.2.1业务性能指标 (3) 4.2.2应用服务器性能指标 (4) 4.2.3数据库服务器性能指标 (4) 4.2.4性能指标参考 (5) 5.测试场景 (5)
5.1存量数据 (5) 5.2测试场景设计 (5) 5.2.1单交易基准测试 (6) 5.2.2单交易并发测试 (6) 5.2.3混合场景并发测试 (7) 5.2.4稳定性测试 (8) 6.进度计划及人员安排 (9) 6.1进度计划 (9) 6.2人员安排 (10) 7.风险评估 (10)
1.概述 1.1编写目的 本测试方案用于指导XXXX系统的性能测试工作。本文主要描述了性能测试围、性能参考指标以及使用的测试方法，以便于性能测试实施人员有依据性地对系统展开性能测试，根据实际的性能测试结果数据考察系统的相关指标情况，以便于开发对系统实施相关的调优工作，以及项目相关人员对系统的性能有个客观的评估。 1.2测试容 依据XXXX系统的关键业务及功能使用的频繁程度，制定以下功能点为本次性能测试围，以及对应需满足的性能指标： 2.性能测试策略 2.1方法 使用性能测试工具编写特定的测试脚本，使用多用户并发，模拟对XXXXX系统相关功能进行持续并
消息推送平台转发接口性能测试
《消息发送平台转发接口性能测试》
1). 系统性能测试概述 1.1 产品介绍 消息推送平台包括跳转服务器跳转服务和消息推送部分,本次主要测试跳转服务器的压力情况。 1.2 性能测试目标 本评估报告主要完成以下目标： 评价当前系统的性能状况，预测系统是否满足业务设计需求，同时寻找性能瓶颈，优化系统和环境配置，测试未来系统的可扩展性。 本次重点评测单台服务器下性能表现，以此来预估横向扩展下系统的支撑并发的能力。具体测试目标的质量度量： （1）成功率：在一定的时间范围内，用户可以完成事物的操作成功的概率。 （2）响应时间：我们完成一个业务操作所需要的时间。 （3）准确性：页面访问的正确性，满足预订的设计和功能要求。 1.3 测试指标 1.3.1 业务操作并发数指标 1.4 性能测试环境 2). 性能测试方案 2.1 测试策略 从广泛意义上讲性能测试包括：压力测试、稳定性测试、负载能力测试和可扩展性测试
等。在不同应用系统的性能测试中，需要根据应用系统的特点和测试目的的不同来选择具体的测试方案。 进行压力测试，在短时间内，逐渐增加用户，监测系统能承受的最大负载。 我们可以根据上述性能测试方法，测试1台应用服务器的性能表现，由于我们的技术架构和应用环境是支持横向扩展的，所以我们最后不难估算出多台服务器负载均衡下的性能。 2.2 测试工具选型 选用LoadRunner压力测试工具。 从Yankee Group做的一份市场调查来看，loadrunner在性能测试工具市场占用率接近70%，是业界公认的性能测试标准工业级产品，采用loadrunner，我们省去了再对性能工具进行评测的麻烦。 此外，LoadRunner是一种预测系统行为和性能的负载测试工具。通过以模拟上千万用户实施并发负载及实时性能监测的方式来确认和查找问题，LoadRunner能够对整个系统架构进行测试，所以从功能角度考虑，这个测试工具也完全能够满足我们的需要。 2.3 测试过程 2.5性能监测及结果收集 性能监测在整个测试过程中是非常重要的，他能帮助我们收集测试过程中的性能数据，便于进行性能分析。
软件性能测试结果分析总结
软件性能测试结果分析总结 平均响应时间：在互联网上对于用户响应时间，有一个普遍的标准。2/5/10秒原则。 也就是说，在2秒之内给客户响应被用户认为是“非常有吸引力”的用户体验。在5秒之内响应客户被认为“比较不错”的用户体验，在10秒内给用户响应被认为“糟糕”的用户体验。如果超过10秒还没有得到响应，那么大多用户会认为这次请求是失败的。 定义：指的是客户发出请求到得到响应的整个过程的时间。在某些工具中，请求响应时间通常会被称为“TTLB”(Time to laster byte) ,意思是从发起一个请求开始，到客户端收到最后一个字节的响应所耗费的时间。 错误状态情况分析：常用的HTTP状态代码如下： 400 无法解析此请求。 401.1 未经授权：访问由于凭据无效被拒绝。 401.2 未经授权: 访问由于服务器配置倾向使用替代身份验证方法而被拒绝。 401.3 未经授权：访问由于ACL 对所请求资源的设置被拒绝。 401.4 未经授权：Web 服务器上安装的筛选器授权失败。 401.5 未经授权：ISAPI/CGI 应用程序授权失败。 401.7 未经授权：由于Web 服务器上的URL 授权策略而拒绝访问。 403 禁止访问：访问被拒绝。 403.1 禁止访问：执行访问被拒绝。 403.2 禁止访问：读取访问被拒绝。 403.3 禁止访问：写入访问被拒绝。 403.4 禁止访问：需要使用SSL 查看该资源。 403.5 禁止访问：需要使用SSL 128 查看该资源。 403.6 禁止访问：客户端的IP 地址被拒绝。
403.7 禁止访问：需要SSL 客户端证书。 403.8 禁止访问：客户端的DNS 名称被拒绝。 403.9 禁止访问：太多客户端试图连接到Web 服务器。 403.10 禁止访问：Web 服务器配置为拒绝执行访问。 403.11 禁止访问：密码已更改。 403.12 禁止访问：服务器证书映射器拒绝了客户端证书访问。 403.13 禁止访问：客户端证书已在Web 服务器上吊销。 403.14 禁止访问：在Web 服务器上已拒绝目录列表。 403.15 禁止访问：Web 服务器已超过客户端访问许可证限制。 403.16 禁止访问：客户端证书格式错误或未被Web 服务器信任。 403.17 禁止访问：客户端证书已经到期或者尚未生效。 403.18 禁止访问：无法在当前应用程序池中执行请求的URL。 403.19 禁止访问：无法在该应用程序池中为客户端执行CGI。 403.20 禁止访问：Passport 登录失败。 404 找不到文件或目录。 404.1 文件或目录未找到：网站无法在所请求的端口访问。 需要注意的是404.1错误只会出现在具有多个IP地址的计算机上。如果在特定IP地址/端口组合上收到客户端请求，而且没有将IP地址配置为在该特定的端口上侦听，则IIS返回404.1 HTTP错误。例如，如果一台计算机有两个IP地址，而只将其中一个IP地址配置为在端口80上侦听，则另一个IP地址从端口80收到的任何请求都将导致IIS返回404.1错误。只应在此服务级别设置该错误，因为只有当服务器上使用多个IP地址时才会将它返回给客户端。404.2 文件或目录无法找到：锁定策略禁止该请求。 404.3 文件或目录无法找到：MIME 映射策略禁止该请求。
性能测试方案模板
XXX容灾系统性能测试 性能测试方案项目文档Page 1 of 14
文档资料信息 发送列表 版本历史 注意事项 内部传阅 项目文档XXX异地容灾Page 2 of 14
目录 1项目介绍 (5) 1.1测试背景 (5) 1.2测试目的 (5) 1.3参考文档 (5) 1.4缩略语和术语说明 (5) 2测试范围 (5) 2.1涉及系统 (6) 3压测环境搭建 (6) 3.1生产环境拓扑图 (6) 3.2压测环境拓扑图 (6) 3.3测试设备列表 (6) 3.4测试环境和生产环境差异 (6) 3.5性能测试机配置 (7) 3.6性能测试工具 (7) 4压测条件准备 (7) 4.1准备工作 (7) 5性能测试方案 (7) 5.1性能测试策略 (7) 5.2性能测试通过准则 (8) 5.3测试业务模型 (8) 5.4测试场景设计 (8) 5.4.1第一轮测试 (9) 5.4.2第二轮测试 (12) 5.5测试数据要求 (12) 5.6监控内容 (13) 项目文档XXX异地容灾Page 3 of 14
6测试计划 (13) 7团队 (13) 8风险 (14) 9通过标准 (14) 10优化建议 (14) 项目文档XXX异地容灾Page 4 of 14
1项目介绍 1.1测试背景 随着业务量和业务能力的拓展，为了防止XXX系统因事故无法使用，建立灾备系统 1.2测试目的 本次性能测试的目的是检测灾备系统的性能情况。作为XXX的灾备系统，能够在事故发生后切换至灾备系统，能够稳定运行。对该系统进行核心业务场景的性能测试。希望在模拟生产环境的情况下，能够收集相应的系统参数，作为灾备系统评估的依据。 1.3参考文档 《XXX环境应用服务器列表清单》、《XXXdb清单v2》、《XXX环境网络拓扑图》 1.4缩略语和术语说明 性能测试：在一定约束条件下（指定的软件、硬件和网络环境等）确定系统所能承受的最大负载压力的测试过程。 场景：一种文件，用于根据性能要求定义在每一个测试会话运行期间发生的事件。 虚拟用户：在场景中，LoadRunner 用虚拟用户代替实际用户。模拟实际用户的操作来使用应用程序。一个场景可以包含几十、几百甚至几千个虚拟用户。 虚拟用户脚本：用于描述虚拟用户在场景中执行的操作。 事务：表示要度量的最终用户业务流程。 并发数：单位时间内同时执行一种操作的用户数量 在线用户数：访问被测应用的用户数量，单位时间内用户不会同时对被测服务器发送请求，产生压力TPS：Transaction Per Second，每秒事务数量，单位是事务/秒 TRT:Transaction Response Time，事务响应时间，指TPS稳定时的平均事务响应时间，单位是秒 2测试范围 XXX灾备系统 项目文档XXX Page 5 of 14
性能测试报告范例
测试目的： 考虑到各地区的用户数量和单据量的增加会给服务器造成的压力不可估计，为确保TMS系统顺利在各地区推广上线，决定对TMS系统进行性能测试，重点为监控服务器在并发操作是的资源使用情况和请求响应时间。 测试内容 测试工具 主要测试工具为：LoadRunner11 辅助软件：截图工具、Word
测试结果及分析 5个用户同时生成派车单的测试结果如下： Transaction Summary（事务摘要） 从上面的结果我们可以看到该脚本运行47秒，当5个用户同时点击生成派车单时，系统的响应时间为41.45秒，因为没有设置持续运行时间，所以这里我们取的响应时间为90percent –time，且运行的事物已经全部通过
事务概论图，该图表示本次场景共5个事务（每个用户点击一次生成派车单为1个事务），且5个事务均已pass，绿色表色pass，如出现红色则表示产生error
从上图可以看到服务器的CPU平均值为14.419% ，离最大参考值90%相差甚远；且趋势基本成一直线状，表示服务器响应较为稳定，5个用户操作5个900托运单的单据对服务器并没有产生过大的压力。
“Hits per Second（每秒点击数）”反映了客户端每秒钟向服务器端提交的请求数量，这里服务器每秒响应9,771次请求；如果客户端发出的请求数量越多，与之相对的“Average Throughput (吞吐量)”也应该越大。图中可以看出，两种图形的曲线都正常并且几乎重合，说明服务器能及时的接受客户端的请求，并能够返回结果。 按照上述策略，我们得出的最终测试结果为： 生成派车单: 1个用户，300个托运单点击生成派车单，响应时间7.34秒 5个用户，900个托运单点击生成派车单，响应时间41.45秒 单据匹配： 单用户1000箱，20000个商品，上传匹配时间8秒 五个用户2500箱，40000个商品，同时上传匹配耗时2分25秒 自由派车： 单条线路917个托运单下载，响应时间1分40秒 上述结果是在公司内网，测试环境上进行的测试，可能与实际会有偏差
分布式存储性能测试理解文档
FastDFS理解文档 目录 简介 ............................................................................................................................................. - 1 - 结构 ............................................................................................................................................. - 2 - 2.1跟踪器与存储结点........................................................................................................ - 2 - 2.1.1 FastDFS上传文件........................................................................................... - 3 - 2.1.2 FastDFS下载文件........................................................................................... - 3 - 2.2 服务器端目录结构..................................................................................................... - 4 - 2.2.2 storage server 结构 ............................................................................................ - 5 - 2.3 服务器项配置说明.................................................................................................. - 6 - 2.3.1 Tracker服务器配置说明............................................................................. - 6 - 2.3.2 Storage服务器配置说明............................................................................. - 7 - 2.4 如何安装:................................................................................................................. - 7 - 2.5 如何配置:................................................................................................................. - 8 - 2.6 如何调用:............................................................................................................... - 12 - 2.7 如何服务器图片下载: ........................................................................................... - 12 - 2.8 如何清除:............................................................................................................... - 12 - 简介 FastDFS是一个开源的轻量级分布式文件系统，她对文件进行管理，功能包括：文件存储、文件同步、文件访问（文件上传、文件下载）等，解决了大容量存储和负载均衡的问题。特别适合以文件为载体的在线服务，如相册网站、视频网站等等。 主页地址：https://www.wendangku.net/doc/3510641778.html,/p/fastdfs/ 被测试版本: 测试环境: 客户端:
最新性能测试方案模板
XX系统性能测试方案 (仅供内部使用) 拟制: 日期：yyyy-mm-dd 审核: 日期：yyyy-mm-dd 审核: 日期：yyyy-mm-dd 批准: 日期：yyyy-mm-dd 博为峰教育科技(北京)有限公司 版权所有侵权必究
修订记录
目录 1概述 (6) 1.1被测试系统简介 (6) 1.2性能测试目的 (6) 2性能需求分析 (6) 3系统角色行为分析 (7) 3.1用户行为分析 (7) 3.2运营行为分析 (8) 3.3系统后台行为分析 (8) 4系统结构分析 (8) 4.1系统组成分析 (8) 4.2压力传递分析 (8) 4.3潜在瓶颈分析 (9) 4.4系统资源分析 (9) 4.5系统监测及其评价标准分析 (9) 5性能测试方案的确定 (10) 5.1基本流程的确定 (10) 5.2异常流程分析 (10) 5.3混合流程分析 (10) 5.4测试项的确定 (11) 5.5数据模型分析及数据规划 (11) 5.6妨碍性能测试持续开展的问题及其解决办法 (11) 5.7测试接口分析 (11) 5.8被测系统配置及其组网图 (11) 5.9测试工具的选定 (12) 5.10测试数据的准备 (12) 5.11测试用例设计建议 (12) 6附录 (12)
表目录List of Tables 表1 需求跟踪矩阵表........................................................................................ 错误！未定义书签。
图目录List of Figures 错误！未找到目录项。
接口自动化测试方案
接口自动化测试方案初稿 使用场景 当系统需要添加新的接口时，将对应接口按格式添加到系统中，即可快速按定义的规则进行测试，快速发现问题。 接口测试是比较讲究效率的，测试人员会希望很快能得到结果反馈，然而接口的数量一般都很多，而且会越来越多，所以提高执行效率很有必要 当系统版本更新时，对所有接口进行一次完整的自动化测试，可快速完成回归测试，判断系统更新对相关接口的功能是否产生影响。 接口测试的用例其实也可以用来兼做简单的压力测试，而压力测试需要并发 接口测试的策略 主导成员：杜帅 依赖条件：接口文档，产品原型，开发人员配合实现部分自动化接口 工作流程： 1. 参与code review 2.测试接口文档（需求文档/产品原型） 3. 根据接口文档编写测试用例 4. 编写测试脚本 结果产出： 自动化测试报告 接口自动化测试规划 1、开发方便测试和开发使用的工具： 使用场景： 测试和开发过程中，重复操作特别多，这些重复操作严重影响了产品周期，使用接口的方式实现流程性功能，降低功能测试成本。 测试准备： 1）借助功能测试人员配合，熟悉业务流程，获取测试人员需求 2）完善合理的接口文档 3）开发配合实现部分自动化接口 具体安排： 1）创建服务（营销系统平台端） 2）下单流程（营销系统PC端） 3）创建门店、车辆（租赁系统） 4）租车流程（门店系统）
5）申请售后流程（售后系统） 工作流程： 1）邀请相关测试和开发人员，讨论设计方案，并确认产出 2）功能测试人员根据产品原型编写功能脑图 3）接口人员设计业务脚本 结果产出： 1）生成测试报告和日志 2）生成简易web测试框架 3）配置到服务器 2、需求迭代，进行新增修改功能接口自动化测试脚本编写，尽早介入测试： 使用场景： 新版本迭代需要设计和修改的接口，尽早介入自动化测试，降低功能测试风险，提高测试覆盖率，降低功能测试成本。 工作流程： 1）参与需求评审 2）设计接口自动化测试方案 3）参与code review 4）设计脚本 5）后端开发接口完成后，进行接口测试 6）前端后台接口联调 7）提测，进入功能测试 结果产出： 1）生成测试报告和日志 2）配置到服务器 3、自动化脚本实现回归测试，提高测试效率： 测试准备： 1）借助功能测试人员配合，熟悉业务流程 2）完善合理的接口文档 3）开发配合实现部分自动化接口 工作流程： 1）设计接口测试用例 2）设计测试脚本 结果产出： 1）生成测试报告和日志
性能测试分析报告案例
***系统性能测试报告 V1.0 撰稿人：******* 时间：2011-01-06
目录 1.测试系统名称及测试目标参考 (3) 2.测试环境 (3) 3.场景设计 (3) 3.1测试场景 (3) 3.1测试工具 (4) 4.测试结果 (4) 4.1登录 (4) 4.2发送公文 (6) 4.3收文登记 (8)
1.测试系统名称及测试目标参考 被测系统名称：*******系统 系统响应时间判断原则（2-5-10原则）如下： 1)系统业务响应时间小于2秒，用户对系统感觉很好； 2)系统业务响应时间在2-5秒之间，用户对系统感觉一般； 3)系统业务响应时间在5-10秒之间，用户对系统勉强接受； 4)系统业务响应时间超过10秒，用户无法接受系统的响应速度。 2.测试环境 网络环境：公司内部局域网，与服务器的连接速率为100M，与客户端的连接速率为10/100M 硬件配置： 3.场景设计 3.1测试场景 间
间 间 3.1测试工具 ●测试工具：HP LoadRunner9.0 ●网络协议：HTTP/HTTPS协议 4.测试结果 4.1登录 ●运行1小时后实际登录系统用户数，用户登录后不退出，一直属于在线状态，最 终登录的用户达到9984个；
●响应时间 ●系统资源
服务器的系统资源表现良好（CPU使用率为14%，有15%的物理内存值）。磁盘等其他指标都表现正常，在现有服务器的基础上可以满足9984个在线用户。 4.2发送公文 运行时间为50分钟，100秒后300个用户全部加载成功，300个用户开始同时进行发文，50分钟后，成功发文数量如下图所示，成功发文17792个，发文失败37 个；
有效提升存储性能的十大方法
目前存储行业中很多公司都在开发与存储优化相关的产品和技术，既有优化主机端访问的方案，也有提升SAN存储性能的技术，这是一个很有潜力的领域。在这里，本文将要介绍一些能够有效提升存储性能的方法，而以往我们却经常忽视它 们。 首先，排除故障 网络存储的应用环境是相当复杂的，各种不 同的硬件和软件要能够顺利的实现互操作。 所以，导致存储系统性能不佳的最常见的原 因可能是配置错误，也可能是一个或多个组 件发生故障。因此，优化存储性能的第一步 就是要看看现有的存储I/O堆栈是不是有问 题。 检查服务器和存储阵列的日志，看看是否有物理设备故障告警、I/O重传、路径切换以及超时等明确的提示。再试着去逐个分析故障组件，从与线缆相关的连接组件开始。收发端口以及线缆的问题不容易发现，但通常会严重的影响性能。在遭受物理冲击的时候，这些东西经常会损坏，因此，在数据中心里安装、迁移或搬走设备时要特别的小心。 1. 更新固件和驱动程序 厂商会不断的通过软件升级来修复产品中的bug并增加新功能。聪明的做法是把存储网络中所有组件的驱动程序和固件都升级到最新版本，定期做，提前测试、调试和升级。我们看到Microsoft和VMware都在积极地为其产品—Windows 和vSphere的存储部分增加新的性能增强特性，但通常我们看不到太多的宣传。比如Microsoft推出的SMB 2.0和2.1，可以明显的提升Windows文件共享的性能，尤其是在低带宽的网络环境中。还有新版的VMFS和 NTFS文件系统在性能和可扩展性方面也有改善。所以，平时要多浏览存储方面的博客和媒体，以便了解最新的相关动态。 要注意的是，并不是所有的版本升级都值得我们花费时间和精力，而且有时候升级的风险还很高。所以，首先要确保所有相关的厂商能够支持你现有的设备及配置，并且有充分的测试，绝对不能在生产系统中使用测试版代码。作为一个系统管理员，我倾向于保守一些，我会等到有其他人出了相关验证报告之后，自己才会尝试升级，以免冒险。 2.降低负载 大多数调优的方法都着眼于定位和消除存储的性能瓶颈，但是换一个角度，也许我们还应该考虑如何减少I/O负载的产生。比如，同数据库管理员一起对查询的效率和性能进行调优，就可以节省大量的查询等待时间。 所以，减少I/O负载对每个人和每个应用来说都是有好处的。