老人摔倒扶不扶(反方)

大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人

为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。

第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。

反方辩词：

卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。

扶不一定就能救。不扶不表示不帮。

从道德方面来说，我们不扶并没有错，我们可以采用其他的方法帮助老人。

从安全角度来说，我们不知道老人的具体情况，有时候，扶他反而有可能害了他。

还有碰瓷事件也可以提出来。

正方辩词

只是出现了一些这样的老人，我们就应该选择漠视吗？哪怕因为你的漠视，一个生命就消逝吗？

我相信很多人都是愿意帮助他人的，只是害怕被讹诈，但请明白，这终究只是少数派。

我相信在做的同学们本质上是好人，并且我们身边的大多数人也都是好人，既然有这么多好人，我们为什么要在性命攸关的场合前去迟疑、去怀疑？！

我们可以要求第三人、第三方证明，我们可以录像取证；有人说一个社会上的见义勇为需要取证记录是一种悲哀，那么，因为害怕被讹诈就放弃见义勇为，就是人性的沦陷。

社会上已经反映了道德沦陷的问题，我们作为当代大学生，有责任以身作则。

所以，选择合适的方法帮助别人，是每一个好人都应该做的。

反方不扶。首先，老人摔倒可能会引起诸多问题，很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟。其次，现代人的道德素质问题，并不是我们想要质疑他人人品，而实现如今这个社会这样的案例太多了，我们想要去扶，只是扶不起这个责任。再者，就算老人人品没问题，若是因为你的搀扶使他在摔伤时所造成的问题更加严重，老人的亲属要求你进行赔偿，这种状况也并不是没有的。而最让人难过的事，确实存在一些人通过这件事而因此诬赖搀扶者的情况。

我们扶得起一位老人，但扶不起一堆责任。

一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷

伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？

第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常

严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重

医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。

第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，

重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两

个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？

能够引起老年人跌跤的原因比较多，其中最常见的原因是高血压。当老年

人血压较高时，如果一些诱发因素存在，像气温变化、剧烈运动、精神紧张等，都可以导致病人血压一过性增高，而老年人本身血管已发生硬化，脑血管亦不例外，在血压异常增高的情况下，有可能突破脑血管的自身调节能力，导致脑血管破裂引起脑出血，也就是人们通常所说的脑中风。这时患者会跌倒昏迷，如果此时急于唤醒患者，又推又拉，会使脑血管的破裂口扩大，脑出血量增加而使病情加重，甚至危及生命。

这时，正确的做法应让病人保持安静，保持头高脚低半卧位，在条件许可的情况下，还可用冰袋或冷毛巾敷在病人头上，以减轻脑出血。脑血管受到冷的刺激后血管收缩，可减小破裂口达到止血的目的，同时应立即拨打120急救电话，以便医生及时赶到进行抢救。

除上述情况外，由脑缺血引起的跌倒也不要轻易扶起，因为脑供血不足会引起晕厥，病人应平卧，如此时将其扶起，会加重脑部缺血。

另外，跌倒发生骨折时也不要匆忙扶起，否则不但会加重损伤和骨骼错位，而且有些骨折如脊柱骨折可能会损及脊髓，导致病人截瘫。

由此可见，当遇到老年人跌倒时，首先要观察病人的表情、神态，如神志清醒的，可询问摔倒的原因，然后给予帮助，再视情况送往医院;遇到昏迷或有语言障碍者，要立即打急救电话;碰到呕吐病人，应立即将其头部侧向一边，以防呕吐物返回流入呼吸道导致病人窒息。搬动病人时，要一人托头、胸部，一人托腰、臀部，一人托腿脚，动作宜缓慢平稳，不可急急忙忙。

老人摔倒扶不扶(反方)

大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人

为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。 第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。 反方辩词： 卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。 扶不一定就能救。不扶不表示不帮。

老人摔倒该不该扶(反方)

1.如果不是你撞倒老人，那你为什么要支扶老人？ 2.你为什么一定要扶呢？你可以打120，然后离开呀。这样既不会被讹诈，也 不会受到良心谴责。 3.就算那个老人是好人，可是他神志不清诬陷你怎么办？万一他被摔傻了，忘 记了是谁撞的怎么办？ 4.碰瓷的事例有很多，比如南京彭宇案，好人损失了一万元：天津许云鹤案， 损失将近十一万元，这样的案例还有很多。 5.不怕一万，只怕万一。 6.俗话说得好，吃一堑长一智。 7.你跟那个老人素不相识，为什么要帮他？ 8.为了帮助老人却惹来了一身的麻烦，非但得到老人的感激之情，反而被诬告 是撞人者，那你将会欲哭无泪。 9.扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种 帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联系其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。 10.老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。如 果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事，反而害了老人！ 11.我们不是不想扶，只是我们在期盼一条保护好人的法律，这条法律出来，我 们自然会扶。 12.有人说不扶摔倒老人就是怕被讹诈，只考虑自身利益，背离无私帮助的传统 美德。但是如果连自己利益都得不到合理保障，美德如何传承，要想继承互帮互助的传统美德，前提条件是自己的合法利益能得到保障，而扶起摔倒的老人之所以会产生一系列被诬案件，正是因为扶起摔倒老人可能会对使自身利益造成巨大损失，这不是自私自利，而是倡导道德的前提是必须承认每个人有不可剥夺的个人权利。 13.请大家试想，社会上如此少的被诬案例都对全社会造成那么大的负面影响， 几个彭宇案已经闹得沸沸扬扬，已经被大多数人说成是道德的沦丧，当今社会人与人之间的关系变得越来越冷漠等等。以至于我们辩论的主题就是摔倒老人该不该扶，难道正方还想继续这样的被诬事件发生再次对社会造成负面影响吗？ 14.没错，不扶老人正是因为人与人之间缺乏信任。那么针对这种现象的产生， 我们应该倡导的是相关部门应制定健全法制来保障施救人的合法利益，而不是盲目的扶起摔倒老人造成彭宇案的发生，使社会的信任危机的进一步加剧。 我们的责任应当是从理性的角度针对这种现象探索问题本质并呼吁相关部门加以解决，而不是从感性肤浅的层面来讨论这种现象属不属于道德问题。15.按正方逻辑那我们拥有全世界最高的道德期待，但为什么却拥有不断突破的 道德底线哪？所有的决策都要建立在人性的基础上，人性是什么，人性就是我们都一样，有好的也有不好的，关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善，而不是片面简单的认为我是好人你是坏人。 16.我不同意正方观点，社会在现代意义上是指为了共同利益、价值观和目标所 组成的各种各样人与人之间关系的总和，道德反应的就是人与人之间的一种社会关系。这种社会关系是由生产关系所决定的，而生产关系又由生产力所决定，因此生产力才是社会发展的最终决定力量。这是马克思的观点，毋庸

辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿

感谢对方辩友滔滔不绝的辩论，现在我来指出对方辩友几个偏颇之处 好，接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。 首先，.我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗？！在这种情况下，在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗？！我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶！ 接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我们考虑一下，当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。看见有人摔倒于是打120求助，跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟，仅仅打个求助电话就离开现场，做贼心虚的帽子又扣了上来。更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析，根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者，从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年！试问，我们还有多少个三十年的空间可以倒退？！ 但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然，而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。我们不能忘记，我们的背后还有年迈的父母将来还有伴侣和年幼的孩子，我们承认我们害怕，我们害怕自己的好心变成了伤害自己连累家人的过错，在当今的中国社会，徐老太式人物的出现让我方认为不该在法律制度未完善之前，冒着使整个家庭背负起沉重的经济负担和使整个社会道德水平大滑坡的危险扶起摔倒的老人。 不过我们要满怀希望，相信在党的带领下，在未来，法律和医疗制度将会更加完善，到了那个时候，骗子将无处可骗，无处可躲，到了那个时候，人们看到摔倒的老人时优先考虑的是怎么给予帮助而不是害怕被骗子伤害，到了那个时候，我们不会再害怕家里年迈的父母因为我们帮助摔倒的老人而背负上沉重的经济负担！然而在当今社会，为了不让许云鹤或彭宇等类似案件再次发生，为了不让人们的心变得更寒凉！我方坚持认为，在当今社会，当看到老人摔倒时不该扶！

扶与不扶

扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。 不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。 扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。 那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。 真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。 如果是谈论老奶奶事件，反方无疑会从以下几个方面入手： 1.老奶奶讹你 2.老奶奶自己不对 3.有前车之鉴 4.因为被敲诈而导致自己的家庭出现问题 5.法律没有明文规定 这5条其实没办法反驳，因为这个事件的确有发生过，但是扶，也可以说得冠冕堂皇： 1.尊老爱幼 2.虽然法律没有规定，但是谁都不希望自己的奶奶在路上摔倒没人扶——反问反方：你希望自己的奶奶在路上摔倒了我们都不去扶吗？ 3.全中国有那么多的人，难道每个人都是坏人吗？反问反方：请问你是一个坏人吗？ 4.讲故事，十个孩子九个不种田的那个，然后反问对方：假如说现在有个老奶奶摔倒了，有十个人在旁边，为了响应党的文明诚信的号召，这里面有九个人不去扶，那剩下的这一个要怎么办，都不去扶那真的是道德沦丧了（语言请自己组织） 5.再次说明，如果这个社会中那么多的不规范，我们人人都不做，那又有谁来贯彻良好的道德文明呢，如果人人都怎么卑劣，那么又有谁来告诉我们的下一代要坚持做好事呢？（请自己组织语言） 正方：老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。 老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？ 首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的

口语交际,对于老人摔倒扶不扶的话题

口语交际,对于老人摔倒扶不扶的话题 1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。 从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁 正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。 关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。 不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢? 2.该出手时当出手 一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。 但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不

是主流。因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。 在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。 3.路遇摔倒老人，应该扶 从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道，人心倒了，可就真的扶不起来了。 最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了 爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。3月13日，吕晓俊等4 名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人，他们毫不犹豫地停下车，帮助老人检查伤情、联系家属。这样的雷锋精神值得我们学习。

老人摔倒该不该扶辩论5篇

老人摔倒该不该扶辩论5篇 篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。 我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老，人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。 世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。 我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！

篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远 别让爱走远 当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。 学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。 在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。邻里之间常常为了下水道疏通费、污水费、物业费等一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交，每当涉及自身利益时，邻里关系就已不复存在。 “老人摔倒该不该扶”是当今红遍网络的热议话题。一些网友认为应该扶，毕竟尊老爱幼是中华民族的传统美德。也有一些人怕被老人讹上，认为不应当扶。我只想对这部分人说：“你们的责任感与内心的良知都哪去了”换个角度考虑，假设摔倒在地的是你自己，在最需要帮助的时候，你看见路过的人都像没有看见一样头都不回的走掉，你的内心是什么滋味？你会不会感叹世态的炎凉与如今人情的淡薄？其实，帮助别人就是在帮助我们自己，少一些私心，多一些宽容与大度，你就会发现这个世界其实很美。 不管前进的路有多坎坷，生活都得继续。我们无法预知未来，但我们可以改变

中考社会热点老人摔倒扶不扶

老人摔倒扶不扶 漫画《扶不起》 1、“老人跌倒不帮扶”说明了什么？（“老人跌倒不帮 扶”的原因是什么？） ①部分公民缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关 爱和尊重生命，出现道德滑坡； ②人与人之间缺乏信任感，我国法制不够健全，让救助者 产生后顾之忧。 2、看到老人跌倒不扶，会带来哪些不良社会影响？ ①危及老人的生命安全，是漠视生命、不尊重生命的表现； ②不利于提高人民的思想道德素质，不利于精神文明建设，不利于形成良好的社会风尚，不利于弘扬传统美德，不利于构建和谐社会，不利于维护社会的公平正义； 3、评价老人摔倒没人扶的现象。（评价==判断+定性+结果+正确做法） ①这种做法是错误的，是缺乏社会责任意识、强烈的正义感、不懂得关爱和尊重生命的表现，这是道德滑坡的表现； ②………………………… ③我们应该增强增强社会责任意识，关爱他人生命……………… ；A.小丽：“扶起老人可能会付出代价，但必定会有所回报。” B.小翠：“扶起老人是真善美的行为。” C.小强：“扶起老人有利于弘扬社会正气。” D.小明：“扶起老人是尊老扶弱的表现。”：“这不是法律鼓励做的的，所以我不扶。 4、【我要扶！】老人跌倒扶他一把，本是天经地义之事。请结合所学知识谈谈为什么要扶？ ①（社会责任角度）：我们生活的社会应该是一个互帮互助的社会，也是一个人人相互关爱的社会； 公民应该增强社会责任意识，提高思想道德素质，热心公益，服务社会，关爱他人生命 ②（传统美德角度）：乐于助人是中华民族的传统美德。我们应弘扬见义勇为、助人为乐、珍爱生命、尊老爱幼的传统美德，学会换位思考，与人为善。 ③（法律角度）：①生命健康权是公民首要的、最根本的人身权利，是公民参加一切社会活动、享有其他一切要得的基础。我们积极行使生命健康权时，要关爱他人的生命和健康。②我们要学会正确行使公民权利，自觉履行公民义务，法律鼓励做的，我们要积极去做。 ④（生命角度）：生命是地球上最珍贵的财富，每个人的生命都是有价值的，我们要学会尊重他人的生命，当他人生命遭遇困境需要帮助时，尽可能伸出自己的援助之手。 ⑤公平正义角度：……………… 5、为改变这种不敢扶的现象，国家应该怎么做？ ①加强社会主义精神文明建设，加强思想道德建设，加强宣传教育活动，提高公民的思想道德素质、社会公德意识、社会责任意识、珍爱生命意识 ②相关部门要依法加大监督和管理力度，建立健全相关法律法规，严格执法； ③电视、报纸、网络等媒体要加强舆论监督，积极揭露不良陋习，弘扬文明行为。

老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)

老人摔倒了应不应该扶 1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。在陌生人社会中，失去了“人情与血脉” 的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、 公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。 信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道 德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神 尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。 “安全宝典” 第一步要通知其家人、亲友前来处理。 第二步要问清老人的姓名和子女职业。 第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。 第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院 2.扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。 确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情 我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光 辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须 有的诬陷。 不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。 扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。 那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。 真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西， 统统是该下地狱的魔鬼。 3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。 徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨 反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。” 正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落 叶残酷无情。” 反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。” 正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不 该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。” 反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。” 正方说：“本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。” …… 王浩问：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。 彭宇应该反问：“看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒 打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去 防洪？地震没震到我家，我为什么要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？……试问 法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？”真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾!

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。 其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。 最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。 首先，我们应该考虑老人的安全。老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。 其次，我们应该尊重老人的权利。老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。

最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。谢谢！ 三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。老人是社会的重要组成部分，他们对我们的社会做出了重要的贡献。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人是我们的道德义务。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老人感受到社会的温暖和关怀。 最后，帮助老人也是我们的自我修养。通过帮助老人，我们可以提高自己的道德素质和社会责任感。我们应该习惯于帮助别人，让我们成为一个有爱心和正义感的人。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第四辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们的社会义务。我们应该习惯于帮助弱势群体，特别是老人这样的弱势群体。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人也是我们的道德责任。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩 发言稿 一辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。 其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。 最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 二辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一

种道德义务来看待。 其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。 最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 三辩反方辩词： 尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。 首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。 其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。 最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在平等和尊重的基础上。如果我们将老人视为弱势群体，反而会让老人感到不自在和尴尬，我们应该尊重老人的自主权，让老人自己决定是否需要我们的帮助。 以上是我们的观点，谢谢大家！ 四辩反方辩词：

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四 辩发言稿 一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。 二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。 在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。 三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。 扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。扶起老

人需要谨慎，但不能不作为。 四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。但是，扶起老人也是一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。

道德的议论文800字3篇

道德的议论文800字3篇 道德，是一个多么令人熟悉，暖人心扉的词。以下是小编为大家整理的关于道德的议论文800字，给大家作为参考，欢迎阅读! 道德的议论文800字1： ——论“老人倒地扶不扶” 经过数据统计，如果有老人摔倒在地，55。6%的人选择直接走开;23。4%的人会选择找到证人之后再扶;12。6%的人则选择拨打110;仅有5。4%的人选择毫不犹豫的主动扶起老人。 为什么会出现这样的现象呢? 原来是因为现在的“碰瓷”事件太多，弄得人们不得不防，甚至不知道该如何是好：如果扶了，那么对方讹诈自己怎么办?如果不扶，道德与心灵上又会受到谴责。那么，对于这种事件我们又该如何去面对呢? 在我个人看来，对于“老人摔倒扶不扶”这个问题，其中心点在于人们对于这种“碰瓷”事件的处理方法，当然，其中有一部分的原因和道德有关。 为了塑造一个和谐而道德的社会，对于摔倒的老人我们也不可以不管不顾，而且“碰瓷”事件也不是百分百会发生的，所以我们需要一个来解决此类事情的好方法： 一、老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态。因为很多患有疾病的病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当时发生了骨折等情况，你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化，在这样的情况下，绝不能轻易移动。 二、我们应该迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该如何进行。如果老人伤势并无大碍，他不需要搀扶也能够站起来;如果老人伤势较重，那么，你就应该联系老人的家属并及时联系警察和救护车，让他得到更专业的救护。 在这一过程中，你可以不搀扶老人，但是你完全可以选择守护在老人身旁，替他遮阳挡雨，递上水，保护老人的安全，做你力所能及

老人摔倒扶不扶辩论赛

老人摔倒扶不扶辩论赛 道德和法律到底谁撞了撞谁? 如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从? 老人摔倒了，你不扶叫冷血。扶了，人家又说是你推倒，赖上你了。 伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐，传统美德陷入了一种莫名尴尬;彭宇案、许云鹤案法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全法制，能有更完善保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 有人说应该扶起。老人是弱势群体，尊老爱幼是中华民族传统美德之一。扶起老人靠不是技巧，而是一种本能，这种本能叫做善良。 还有一种声音是人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好方法就是远离是非。避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢? 大家各说一词，现在我们来听听，在虹桥，看到阿公阿婆摔倒，你会扶吗? 老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗? 近日，一系列的老人摔倒问题纠结着民众及#友们的心。先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹，老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶，市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门，上午版北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈，下午版新闻已经完成了180度大逆转。在互联#舆论中通常具备善良纯朴形象的外国活雷锋变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的痞子流氓，而上午屡屡被当成粗鄙无知代名词的中国大妈，这回却是有理有利有节。 我想说的是，这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究老吾老以及人之老的文明古国，遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题，这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象，人与人之间的冷漠，不信任，斤斤计较，甚至上升到老年群体道德素质的

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛 在学习钢琴时，考级曲十分难，旋律、音符……几乎没有是重复的，都要你去记，去感受。我常常灰心丧气，认为自己一定弹不出来。可我最后选择了坚持，出色地完成了考级曲，顺利通过了八级。是啊!我们应该学会无畏，学会坚持，学会不服输，永不言败的性格与持之以恒的精神是我们通往成功之门的金钥匙。上次的迎春花作文比赛，我没能代表学校参加比赛，心里很是失落，从此一蹶不振。但老师开导我，失败乃成功之母，只要继续努力不服输，不久后就一定会收获成功的!听了这话，我仿佛又看见了希望。经过努力，我终于在之后的作文比赛中取得了优异的成绩。那么多着名的科学家也曾遭到过无数次的打击，但他们放弃了吗?不!他们从不灰心，他们相信上天一定不会亏待努力的人! 不扶不要从容易被讹诈的角度出发("且不说可不可能被敲诈")，请从医学的角度出发进行有些状况不能扶(例如中风，心脏病等)，有些状况不用扶(例如能自己站起)并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。 然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。 基本可以驳倒一切需要扶的原因。 不过打听到的题目让他们“摸不着北”。比如一位考生抽到的题目是“如果报纸的第8页与21页在一张上，这一天的报纸有多少个版?”

这个问题让现场的记者也顿时抓瞎，纷纷表示回去就到印务中心“实习”去。 从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。 保尔被老师神甫赶出学校后，在一次偶然的相遇中，他与冬妮亚结为朋友。他在装配工朱赫来的引导下，懂得了布尔什维克是为穷人争取解放的革命政党。他依依不舍得告别了冬妮亚，逃离了家乡，加入了红军，成为了一名坚强的布尔什维克战士。但是他的身体状况每况俞下，右腿变成残废，脊椎骨的暗伤也越来越严重，最后终于瘫痪了。 当你走进教室，如果你“看到”的是一班违反纪律和有学习障碍的孩子，那你肯定会变得手忙脚乱。而如果你“看到”的是一班律师、商界精英、艺术家和总统，那你就会自如地以你的方式塑造一班高度自信，并对成功有着自我期待的学生。 关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。 不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢? 该出手时当出手

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶 道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。 高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一 遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。 笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。 如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。 其二，要普及医务知识。有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。 其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。现在不少人

老人摔倒扶不扶作文800字议论文

老人摔倒扶不扶作文800字议论文 老人摔倒扶不扶作文800字谈论文1 今日，教师一走入教室就说“我们今日要进展一个商量：老人摔倒扶不扶?”顷刻间教室里乱成了一团，有点同学说：“不扶”，可有点同学说：“老人摔倒了要扶起来。”就在教室混乱中，教师说：“我们一起来征求一下各位同学的看法。” 我先站了起来说：“老人摔倒了肯定是要扶起来的，假设是你的父母摔倒了，你莫非不付吗?假设我们不扶起我们的长辈，是不是我们的良心没了，人倒了，可以再次把他(她)扶起来，可是我们中国人的良心倒了可就扶不起来了呀!” 我说的话好似冷静，劝说了全班人。可是…… 王小小也反对道：“老人假设反咬一口，我们可就是跳进黄河也洗不清了!” 最终，教师说：“我们见到老人摔是肯定要扶的，我们中国自古都是可以让80岁的老人进入朝堂的，为什么如今老人摔倒了竟然不扶了呢?”事来于20xx年11月20日在南京发生的“彭宇案”，是说有一个叫彭宇的，他再下公交车时，一位叫徐寿兰的一位老人摔倒了，他去扶老人，可是老人说是他弄的，法院说要彭宇赔了8万元给老人，最终，经过了认真观察，法院要老人赔200多万给彭宇。” 我们认为老人摔倒是肯定要扶的。 老人摔倒扶不扶作文800字谈论文2 不久前，在街头看到的一幕，深深地感动了我。近几年来，媒

体报道了多起老人讹人的'大事：扶起摔倒老人反而被讹诈的事频发，让许多成年人宁愿冷眼旁观也不敢施以援手，还有的人即使上前关心也要找认证或是用手机录下凭证，以备不时之需。 但即便是这样，也挡不住一些乐于助人者的热忱。我在大街上走着，看到一辆车子没有来得及刹车，撞倒了一个老人，我目睹了整个过程。当时的目击者很少，看到的都离开了现场。事发后，很多群众都围在那儿谈论纷纷。“确定是碰瓷的!”“不像啊，你看他穿得那么好。”“这都是干这行的新装备呀!”……总之，都是些挖苦的话。过了许久，也没有一个人敢上前去扶，我也没有士气。这时，过来一个年轻的阿姨她大步上前。边上的人都劝她不要去，但她依旧坚决地去扶老人。这位阿姨问老人：“你还好吗?”老人苦痛地说“帮我叫抢救车……”后来，老人被医生接走了。 阿姨这种难得的士气感动了我。 不要把世界想象得那么糟糕。其实，许多人都是无辜的。当时的状况很危险，迟一秒救助就多一分危急。我可以从旁观者的对话中听出，并不是全部人都误会老人，但就是没有士气上前扶。假设没有这位阿姨，老人真不知道会怎样。正由于她的英勇，让我们看到了人和蔼的一面。 老人摔倒扶不扶作文800字谈论文3 众所周知，如今老人摔倒了扶不扶是一个社会问题。扶，可能会发生讹诈，不扶，又觉得自己良心过不去。就这样，一个话题就在我们班绽开了。

老人摔倒扶不扶议论文

老人摔倒扶不扶议论文 老人摔倒扶不扶议论文1 今天，老师一走入教室就说“我们今天要进行一个讨论：老人摔倒扶不扶?”顷刻间教室里乱成了一团，有点同学说：“不扶”，可有点同学说：“老人摔倒了要扶起来。”就在教室混乱中，老师说：“我们一起来征求一下各位同学的意见。” 我先站了起来说：“老人摔倒了一定是要扶起来的，如果是你的父母摔倒了，你难道不付吗?如果我们不扶起我们的长辈，是不是我们的良心没了，人倒了，可以再次把他(她)扶起来，可是我们中国人的良心倒了可就扶不起来了呀!” 我说的话似乎镇定，说服了全班人。可是…… 王小小也反驳道：“老人如果反咬一口，我们可就是跳进黄河也洗不清了!” 最后，老师说：“我们见到老人摔是一定要扶的，我们中国自古都是可以让80岁的老人进入朝堂的，为什么如今老人摔倒了竟然不扶了呢?”事来于11月20日在南京发生的“彭宇案”，是说有一个叫彭宇的，他再下公交车时，一位叫徐寿兰的一位老人摔倒了，他去扶老人，可是老人说是他弄的，法院说要彭宇赔了8万元给老人，最后，经过了仔细察看，法院要老人赔200多万给彭宇。”

我们认为老人摔倒是一定要扶的。 老人摔倒扶不扶议论文2 近年来碰瓷事件层出不穷。许多老人为了点钱拼了老命。 两年前在广东河源一男子在路边扶起一位摔倒老人。之后又将老人送进医院并联系家属。这本是一件值得称赞的好人好事。可谁知，这位老人醒后竟说好心男子是撞他之人，并要求赔偿几十万元。两天后，好心男子为证明清白投塘自杀。 当时看到这则新闻，我不禁感叹人性的险恶。在这件事发生后，出现了不少类似的碰瓷。在多次血泪史后，人们开始远离这些老人，无论这些老人是真的摔倒或是假的。 开始我真的认为自己遇上这种事可以做到正确的判断——判断出 真假。但是…… 寒假的一天我去门口好德买零食。近小区大门时发现一老人坐在地上，时不时挣扎地要站起来。我记得当时第一个想法：这是个骗子。我本是准备从她身边绕过，可却停下了脚步。似乎这并不是骗子。看着老人艰难起身却又坐下，我总有些于心不忍。可/要真是骗子怎么办？几十万元，我怎么赔得起？但老人若是真出了事，一直坐这儿就有麻烦了。但若我扶了老人起来，她赖上我，那我就有麻烦了！扶或不扶？这是个