口语交际,对于老人摔倒扶不扶的话题

口语交际,对于老人摔倒扶不扶的话题

1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。

从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁

正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。

关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。

不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?

2.该出手时当出手

一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。

但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不

是主流。因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。

在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。

3.路遇摔倒老人，应该扶

从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。那么扶起倒地之人，本是举手之劳，为什么当面对摔倒的老人，我们都不愿再伸出援助之手呢?难道少量的负能量事件就遮蔽了我们的眼睛?当然不能。要知道，人心倒了，可就真的扶不起来了。

最美妈妈吴菊萍，最美司机吴斌，还有我们丽水最美女孩叶霄雯……这些最美丽的人用实际行动甚至是宝贵的生命向我们诠释了

爱的意义。我们在感动之余也应该像他们一样，心存善良、乐于助人，在遇到老人摔倒的时候应该扶而且必须扶。3月13日，吕晓俊等4

名人力社保局职工在上班路上遇到一位摔倒受伤的老人，他们毫不犹豫地停下车，帮助老人检查伤情、联系家属。这样的雷锋精神值得我们学习。

当然，如果真的遇到利用人们善心骗取利益的行为，我们必须坚决反对。首先，国家法律需要不断完善，使得好人们在行善的时候既能帮助到他人又可以保护好自己，为好人“撑腰”，让公众在伸出道德援手时免除后顾之忧;其次，健全社保体系，扩大覆盖面，让每一位老人老有所依、病有所医，最后，社会大众媒体应该对此类事件进行正确的引导，不要人为地放大事件的负面影响。而人们在帮助他人的时候，也要学会辨别真伪，在路遇摔倒老人的时候也要注意实际情况，如果自己没有把握帮助老人，可以向有关部门求救。

4.扶起文明向标养育和谐家园

路遇老人摔倒扶不扶?这个话题我赞同小品《扶不扶》中的那句话：“人心倒了，可就扶不起来了”。我以为“人心倒了”，倒的不只是“去扶”的人，一定还会倒了“被扶”的人。当然，人心是不容易倒的，但是人心很容易被伤害。

我们知道，因意外倒地的不单是老人，可为何类似的事件都与老人有关?又为何会造成这种“老赖扶”现象?如果设身处地想想，老年人多“缺钱”“缺保障”是其主要原因。而这个“缺钱”“缺保障”，一定还牵扯到儿女的态度与反应。当然，部分老人倚老卖老装糊涂，谋“钱途”，也是“老赖扶”的另一原因。

我以为，在讨论“路遇老人摔倒扶不扶”时，好像忽视了话题中的当事者“老人”。正因为有了太多老人摔倒了“扶不扶”的故事，我们才不应该忽视，如何让更多的老人们也参与进来讨论的问题。一

起来讨论“扶不扶”的因与果，一起来接受“扶与被扶”的正能量。试想，如果没有某些老人的“老赖扶”，这个话题就不存在了，起码会少很多“扶不扶”的纠结。

社会的正能量，一定要全社会来弘扬。一定意义上讲，我们扶起的是自己、是和谐;我们扶起的是正压邪、是善抑恶。

人人皆会老，建立完善的社会养老保护体系，是中华大家园人人期盼的美好愿景、是中华所有儿女人人渴望的幸福未来。

老人摔倒该不该扶(反方)

1.如果不是你撞倒老人，那你为什么要支扶老人？ 2.你为什么一定要扶呢？你可以打120，然后离开呀。这样既不会被讹诈，也 不会受到良心谴责。 3.就算那个老人是好人，可是他神志不清诬陷你怎么办？万一他被摔傻了，忘 记了是谁撞的怎么办？ 4.碰瓷的事例有很多，比如南京彭宇案，好人损失了一万元：天津许云鹤案， 损失将近十一万元，这样的案例还有很多。 5.不怕一万，只怕万一。 6.俗话说得好，吃一堑长一智。 7.你跟那个老人素不相识，为什么要帮他？ 8.为了帮助老人却惹来了一身的麻烦，非但得到老人的感激之情，反而被诬告 是撞人者，那你将会欲哭无泪。 9.扶在辞海中解释为“搀，用手支持人或物，使不倒”，扶起摔倒老人只是一种 帮助的形式，而这种形式却不是最佳的办法，比如拨打120，电话联系其家人，等待专业人士的援救等方式显然更好一些。 10.老人骨质较为疏松，一旦摔倒易导致骨质，不当的搬动易造成二次损伤。如 果老人摔倒就搀扶，未免太感情用事、太不尊重医学了。甚至可能好心办坏事，反而害了老人！ 11.我们不是不想扶，只是我们在期盼一条保护好人的法律，这条法律出来，我 们自然会扶。 12.有人说不扶摔倒老人就是怕被讹诈，只考虑自身利益，背离无私帮助的传统 美德。但是如果连自己利益都得不到合理保障，美德如何传承，要想继承互帮互助的传统美德，前提条件是自己的合法利益能得到保障，而扶起摔倒的老人之所以会产生一系列被诬案件，正是因为扶起摔倒老人可能会对使自身利益造成巨大损失，这不是自私自利，而是倡导道德的前提是必须承认每个人有不可剥夺的个人权利。 13.请大家试想，社会上如此少的被诬案例都对全社会造成那么大的负面影响， 几个彭宇案已经闹得沸沸扬扬，已经被大多数人说成是道德的沦丧，当今社会人与人之间的关系变得越来越冷漠等等。以至于我们辩论的主题就是摔倒老人该不该扶，难道正方还想继续这样的被诬事件发生再次对社会造成负面影响吗？ 14.没错，不扶老人正是因为人与人之间缺乏信任。那么针对这种现象的产生， 我们应该倡导的是相关部门应制定健全法制来保障施救人的合法利益，而不是盲目的扶起摔倒老人造成彭宇案的发生，使社会的信任危机的进一步加剧。 我们的责任应当是从理性的角度针对这种现象探索问题本质并呼吁相关部门加以解决，而不是从感性肤浅的层面来讨论这种现象属不属于道德问题。15.按正方逻辑那我们拥有全世界最高的道德期待，但为什么却拥有不断突破的 道德底线哪？所有的决策都要建立在人性的基础上，人性是什么，人性就是我们都一样，有好的也有不好的，关键是看周围的东西是抑制我们的恶还是抑制我们的善，而不是片面简单的认为我是好人你是坏人。 16.我不同意正方观点，社会在现代意义上是指为了共同利益、价值观和目标所 组成的各种各样人与人之间关系的总和，道德反应的就是人与人之间的一种社会关系。这种社会关系是由生产关系所决定的，而生产关系又由生产力所决定，因此生产力才是社会发展的最终决定力量。这是马克思的观点，毋庸

见老人跌倒扶与不扶

见老人跌倒扶和不扶 中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家，而我们也深受儒家思想的熏陶。然而，2013年，我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。本文探讨了老人倒地该不该扶，首先罗列出一些老人跌倒的事例，以及扶后所带来的一些后果。然后针对这些事例进行重点分析。最后则根据分析结果得出我们自己的结论，以后遇到老人跌倒我们还会不会扶 关键词：老人跌倒新闻媒体司法制度政府工作重心道德缺失医保制度 1南京彭宇案 2006年11月20日，一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车，人来人往中被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万余元。彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。2007年9月4日，法院一审认为事故双方均无过错，按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。随后，双方当事人在二审期间达成和解协议，最后以和解撤诉结案。 2天津许云鹤案 2011年8月16日，天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，却被王老太指认为撞伤自己。后被天津红桥区人民法院判赔108606元，法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，

在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。 8月22日二审开庭，法院门口聚集了很多要求旁听的群众，他们几乎一边倒地支持许云鹤。当王老太走出法庭时，一家人打算打车回家，但被的士拒载，司机声称怕被碰瓷。 3武汉老人跌倒事件 2011年9月2日，武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶起。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。李大爷的亲人对此感到难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问.... 有人扶跌倒老人讹诈，有的老人跌倒因没人扶而致死，那么老人跌倒了到底扶不扶呢。 为此我们专门做了一份关于老人跌倒扶不扶的调查问卷共四个选项<1>会扶<2>不会扶，看一眼就走<3>围观并保护现场同时拨打110或120<4>看情况。结果是第一种情况仅占13.5%,第二种情况占30.3%,第三种情况占大多数约为40.7%,而第四种情况为15.5%.从上面的调查问卷选择不扶和围观的人竟占到71%，这是一个多么可怕的数字。可见大多数人心里扶不扶跌倒老人已经成为一个难题。所以我们小组从网上查阅相关专家的观点和阅读大量资料并进行激烈的讨论之后得出以下几点。 1扶不扶老人之所以成为一道难题，多少离不开几年来一些新闻报道

老人摔倒扶不扶(反方)

大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。要知道，重塑人们助人

为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。 第二，我提醒大家，要帮助别人，也要保护自己。要知道，放任邪恶，让邪恶得逞，无疑等同于助纣为虐。 反方辩词： 卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。 扶不一定就能救。不扶不表示不帮。

老人摔倒扶不扶辩论赛

道德和法律到底谁撞了撞谁? 如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从? 老人摔倒了，你不扶叫冷血。扶了，人家又说是你推倒，赖上你了。 伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐，传统美德陷入了一种莫名尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全法制，能有更完善保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。 有人说应该扶起。老人是弱势群体，尊老爱幼是中华民族传统美德之一。扶起老人靠不是技巧，而是一种本能，这种本能叫做善良。 还有一种声音是人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好方法就是远离是非。避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢? 大家各说一词，现在我们来听听，在虹桥，看到阿公阿婆摔倒，你会扶吗? 老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗? 近日，一系列的老人摔倒问题纠结着民众及网友们的心。先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹，老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没人敢扶，市民围圈保护等警察;而后更爆出冷门，上午版“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”，下午版新闻已经完成了180度大逆转。在互联网舆论中通常具备“善良纯朴”形象的“外国活雷锋”变成了无证驾驶、逆行撞人、试图赖账、脏话连篇的“痞子流氓”，而上午屡屡被当成“粗鄙无知”代名词的“中国大妈”，这回却是有理有利有节。 我想说的是，这一系列事件难道不能引发我们的深思吗?在我们这个讲究“老吾老以及人之老”的文明古国，遇到摔倒老人该不该扶却成了一个社会难题，这是怎样的悲哀与奇特啊?然而这些事件也让我们看到了一个变化越来越显现的社会现象，人与人之间的冷漠，不信任，斤斤计较，甚至上升到老年群体道德素质的讨论。 究其根源是我们从没有过要文明解决问题的心态。每个人遇到事情都为了争取自己那一点利益，莽撞的、失去理智的将一件小事无限的扩大化。在现今如此拥挤的交通状况下，骑摩托剐蹭行人未造成严重后果的情况，别说在全国，就是在北京一天就会发生多少起。然而这样一件通过道歉可能就能解决的事情，确使交通堵塞1个小时，增加了多大的社会成本和个人成本。东北大妈上午在网络上遭网友吐槽、人肉，“中国人碰瓷已经不分国界肤色了、离大妈们要远一点—危险、这位大妈是第一个逼外国人签下不平等条约的人民英雄等等。”而下午媒体致歉，上午的不实报道，“以讹传讹”是多么的害人啊。 作为旁观者的民众我们在这件事情上起到何等的“好作用”?有报道说：“外国小伙儿是因为周围有围观群众在旁边说“别理她，她就是想讹你”这样他才气急败坏的破口大骂的。”而在网络上吐槽这位大妈的网民们，因为媒体的以讹传讹，你们又给中国大妈仿佛都粗鄙无知的标牌推上尖峰。请问我们自己家的中老年阿姨都是你们说的这样吗?你们尊重她们吗?摔倒后讹人这些问题是不是老年人才有的呢?事实上，任何道德问题都应该放在整个社会层面去剖析，老年人未必具有更高的道德素养，同样的，指责老年人的年轻人，也该发现自己身上的道德缺陷。

老人摔倒该不该扶辩论5篇

老人摔倒该不该扶辩论5篇 篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶 今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。 我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。人人都会老，人人家里都会有老人。如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。凡事都要考虑到自己。 世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。 我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！

篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远 别让爱走远 当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。 学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。 在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。邻里之间常常为了下水道疏通费、污水费、物业费等一些鸡毛蒜皮的小事吵得不可开交，每当涉及自身利益时，邻里关系就已不复存在。 “老人摔倒该不该扶”是当今红遍网络的热议话题。一些网友认为应该扶，毕竟尊老爱幼是中华民族的传统美德。也有一些人怕被老人讹上，认为不应当扶。我只想对这部分人说：“你们的责任感与内心的良知都哪去了”换个角度考虑，假设摔倒在地的是你自己，在最需要帮助的时候，你看见路过的人都像没有看见一样头都不回的走掉，你的内心是什么滋味？你会不会感叹世态的炎凉与如今人情的淡薄？其实，帮助别人就是在帮助我们自己，少一些私心，多一些宽容与大度，你就会发现这个世界其实很美。 不管前进的路有多坎坷，生活都得继续。我们无法预知未来，但我们可以改变

老人摔倒扶不扶辩论赛

一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。 老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？ 首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？ 其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？ 再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？ 最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？ 李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！ 攻辩小结 听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。 逻辑错误之一，对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶，这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救，驾着船去救就不是救了？在此，我方辩友的认识可谓是全面而准确。 逻辑错误之二，对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶，等会儿扶起来就不是扶了吗？就向一个人生孩子，她此刻没有生下来，但是最终她还是生了，你能说她没生孩子吗？在这个问题的认识上，我方辩友是更胜一筹。 逻辑错误之三，对陌生人这个词的判定。首先，我们都是炎黄子孙，所有中国人原本就是一家人，正是那句话，四海皆兄弟，天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹，为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑？试问在你身边的所有的朋友和同学，哪个不是从最初的陌生人转化来的？还有句古话叫做：不打不相识。你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗？从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远，胸怀广阔，不失为龙的传人。 逻辑错误之四，对方辩友说存在讹人这一说法。那请问中国老人的总数有多少，摔倒的有多少，讹人的老人有几个，我们可以算一笔账，一目了然，不足百万分之一，难道对方辩

从人际关系角度分析老人摔倒不敢搀扶现象

从人际关系角度分析老人摔倒不敢搀扶现象 相信大家对今年春节联欢晚会上的小品“扶不扶”还记忆犹新，在看过笑过之后，我们也该好好地审视一下这个当下热门的社会现象，看到老人摔倒到底是扶，还是不扶？扶起老人吧，可能会被误认为是撞倒老人的肇事者，做了好人好事非但没有被赞扬却要担起撞倒老人的责任；不扶老人吧，心里过意不去，我们是礼仪之邦，乐于助人是我们的传统美德，看到老人摔倒在地却不伸出援手，这不是我们的作风。 看到摔倒老人到底是扶还是不扶，这是在“彭宇案”发生后这一直被激烈讨论的一个话题。我简单地说一下事情经过：2006年11月20日，彭宇在下公交车后看到有个老太太摔倒在地，便将其扶起，当时老太太还不停地说谢谢，送到医院后，事情来了个180度的大转弯，老太太及其家属一口咬定彭宇为撞倒老太太的肇事者。2007年9月4日，鼓楼区一审宣判，法院认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，当事人对受害人的损失应给付适当补偿，因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。最后整个案件以和解撤诉。 尽管事后官方澄清整个事件存在失真报道，夸大了整个事件的负面性，但是，正是从这个事件以后，人们再也不敢随意地扶起摔倒在地上的老人，伸出援手搀扶一把成为了一件看起来不那么容易的事了。许多人说是国民素质在不断降低，导致了如今不扶老人的现象，我不这么认为，我相信人们都是善良的，看到无助的老人倒在地上，我们在心底肯定是愿意帮助的，好心人扶起老人后却被讹诈，这种现象的多次发生导致了人与人之间的信任危机，而这种信任危机，正在将我们人类不断压垮。 在现代人际关系学讲义中有提到：“人的需要”是形成和发展人际关系的自然动因，人是有需要的，人的需要是人的一种内在的或天然的必然性，是人对某种目标的一种渴望或欲望，是人脑对生理和社会需求的一种反映，常以意志、愿望等形式表现出来。当然，人的需要，从其起源的角度看，有自然性需要和社会性需要；从其对象的性质的角度看，有物质性需要和精神性需要。但不管那哪种人的需要，都必然会促使人产生满足需要的或内在动力，并最终推动人去实施满足需要的各种活动。因此，人的需要是人的各种活动的动机或内在动力。那么，

老人摔倒扶不扶议论文

老人摔倒扶不扶议论文 老人摔倒扶不扶谈论文1 咦？前面公路旁来去匆忙的人们怎么停下来了？他们在指教什么？谈论什么？我钻进去一看，哦！原来有一位老大爷正躺在地上呢。 一个阳光明媚的早晨，我背着书包去上学。一位拎着好多菜的爷爷摔倒在了公路上。公路上过往的汽车、自行车、电动车许多，有的觉得有爱好，停下过来凑喧闹；有开汽车的，到旁边降下窗户看了看，又开走了；有的连看都不看一眼就一走了之了。这些人莫非看不见这位老爷爷倒在地上了吗？莫非就不能弯弯腰，伸手把那位老爷爷扶起来吗？我摇摇头，叹了口气，便三步并作两步走到那位爷爷身旁。当我刚要扶起那位爷爷时，身旁不知什么时候来了一位阿姨，她告诫我：“小姑娘，你千万别扶，你一扶，他有可能就讹上你了！”我愣了一下，脑海里出现出爸爸曾经说过的一件事：一位青年发觉一位爷爷昏倒在地上，于是拨打了110，最终家属偏说是那位青年撞的……”可我又想起老师常常教育我们的：遇到需要关心的人时，我们要伸出救援之手关心他人。我左右犯难，不知所措，前思后想，我选择关心老爷爷，还是选择离开？ 老爷爷已经动弹不得啦！我想把老爷爷扶到大树旁，可我力气太小，试了两次都没胜利，这时走来一位强壮的叔叔和我把爷爷扶到大树旁，然后拿出手机给120急救打了电话，抢救车几分钟就到了，经医生的抢救，老爷爷已经没有了危急，医生摸了摸我的头，笑眯眯

地对我和叔叔说：“感谢你们准时拨打了120，不然，这位老人可就有生命危急了！” 我听后既快乐又感慨：天啊！假如我也像路上的那些人一样，不扶老爷爷的话，那这个世界岂不就又少了一个生命！ 如今的社会是怎么了？莫非关心别人就这么难吗？假如全世界的人都这样，那这个世界就不敢想象！ 老人摔倒扶不扶谈论文2 雨过天晴，太阳暖和着大地。淅沥的小雨洗去了昨日的灰尘，空气清爽了很多，我走出家门，来到大街上，哼着小调，踏着轻快的步伐走着，路旁的行人来来往往。 突然，我捕获到一个不和谐的镜头——那是一个衣衫褴褛的老人，衣服上一块块补丁尤为惹眼，他穿着一双破布鞋，一瘸一拐地困难地迈着步。 我的目光始终停留在那位老人的身上，心中提出很多疑问：他从哪里来？他的家在哪儿？他的穿着为何如此肮脏不堪？ 就在我怀疑时，那老人突然摔倒在地，地上残留的污水溅得他全身泥泞，他无助地躺在那里，发出阵阵呻吟。我“哎呀”地叫了声，急忙朝老人跑去。可我又停了下来，我的脑海中出现一个新闻大事：一位老人被好心人扶起，却诬陷好心人，以此获得钱财；我又想着春晚上“扶不扶”小品中的场景~老人无助地躺在那里，苦痛地呻吟着。他会是新闻中那样的人吗？我踌躇不决。 我的心里消失了两个“我”，一个说：“赶快去扶老人一把啊！

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶

高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶 道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。 高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一 遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。 笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。 如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。 其二，要普及医务知识。有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。 其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。现在不少人

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛

《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛 在学习钢琴时，考级曲十分难，旋律、音符……几乎没有是重复的，都要你去记，去感受。我常常灰心丧气，认为自己一定弹不出来。可我最后选择了坚持，出色地完成了考级曲，顺利通过了八级。是啊!我们应该学会无畏，学会坚持，学会不服输，永不言败的性格与持之以恒的精神是我们通往成功之门的金钥匙。上次的迎春花作文比赛，我没能代表学校参加比赛，心里很是失落，从此一蹶不振。但老师开导我，失败乃成功之母，只要继续努力不服输，不久后就一定会收获成功的!听了这话，我仿佛又看见了希望。经过努力，我终于在之后的作文比赛中取得了优异的成绩。那么多着名的科学家也曾遭到过无数次的打击，但他们放弃了吗?不!他们从不灰心，他们相信上天一定不会亏待努力的人! 不扶不要从容易被讹诈的角度出发("且不说可不可能被敲诈")，请从医学的角度出发进行有些状况不能扶(例如中风，心脏病等)，有些状况不用扶(例如能自己站起)并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。 然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。 基本可以驳倒一切需要扶的原因。 不过打听到的题目让他们“摸不着北”。比如一位考生抽到的题目是“如果报纸的第8页与21页在一张上，这一天的报纸有多少个版?”

这个问题让现场的记者也顿时抓瞎，纷纷表示回去就到印务中心“实习”去。 从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。 保尔被老师神甫赶出学校后，在一次偶然的相遇中，他与冬妮亚结为朋友。他在装配工朱赫来的引导下，懂得了布尔什维克是为穷人争取解放的革命政党。他依依不舍得告别了冬妮亚，逃离了家乡，加入了红军，成为了一名坚强的布尔什维克战士。但是他的身体状况每况俞下，右腿变成残废，脊椎骨的暗伤也越来越严重，最后终于瘫痪了。 当你走进教室，如果你“看到”的是一班违反纪律和有学习障碍的孩子，那你肯定会变得手忙脚乱。而如果你“看到”的是一班律师、商界精英、艺术家和总统，那你就会自如地以你的方式塑造一班高度自信，并对成功有着自我期待的学生。 关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。 不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢? 该出手时当出手

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四 辩发言稿 一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。 二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。 在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。 三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。 扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。扶起老

人需要谨慎，但不能不作为。 四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。 尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。但是，扶起老人也是一种道德责任。老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿 一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。 其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。 最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。 首先，我们应该考虑老人的安全。老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。 其次，我们应该尊重老人的权利。老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。

最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。谢谢！ 三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。老人是社会的重要组成部分，他们对我们的社会做出了重要的贡献。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人是我们的道德义务。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老人感受到社会的温暖和关怀。 最后，帮助老人也是我们的自我修养。通过帮助老人，我们可以提高自己的道德素质和社会责任感。我们应该习惯于帮助别人，让我们成为一个有爱心和正义感的人。 因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第四辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。 首先，帮助老人是我们的社会义务。我们应该习惯于帮助弱势群体，特别是老人这样的弱势群体。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。 其次，帮助老人也是我们的道德责任。我们应该树立正确的价值观，尊重老人的尊严和人格。在老人遇到困难时，我们不能置之不理，我们应该伸出援手，让老

老人摔倒扶不扶的演讲稿

老人摔倒扶不扶的演讲稿 尊敬的各位领导、亲爱的同学们： 大家好！我今天要和大家分享一个日常生活中的小故事，那就是关于“以老人摔倒扶不扶”的话题。近年来，社会道德观念的缺失导致了一些不文明行为的频发，尤其是对于老人摔倒后是否应该伸出援手，引发了广泛的讨论和争议。那么，我们应该如何看待这个问题呢？ 让我们来思考一下为什么会有人在老人摔倒时选择不扶的行为。其中一个重要原因是人们的恐惧心理。在现代社会中，诈骗、纠纷等事件屡见不鲜，这使得人们对陌生人产生了戒备心理。加之，一些不法分子常常利用老人摔倒等情况进行诈骗，让人们更加谨慎对待。此外，人们也担心自己的安全问题，生怕被误会为施暴者而遭受不白之冤。这些因素都使得一些人在老人摔倒时选择了袖手旁观。 然而，我们不能因为一些负面案例而否定社会大部分人的善良和正义。很多时候，路过的人会主动伸出援手，帮助老人站起来，并关切地询问是否需要帮助。这些善良的行为展示了人们对他人的关爱和尊重。毕竟，我们每个人都会老去，我们都希望在遇到困难时能够得到别人的帮助。 那么，面对老人摔倒应该怎样做呢？我认为，我们应该倡导一种积

极的行为，即主动扶起摔倒的老人。当我们看到老人摔倒时，我们应该先判断是否有危险，如果没有危险，我们应该主动伸出援手，帮助老人站起来。如果老人受伤了，我们应该第一时间寻求医疗救助，并通知老人的亲属。通过这样的行为，我们不仅可以帮助老人解决实际问题，更能给予老人精神上的慰藉和温暖。 我们也应该提醒老人自身的安全意识。老年人身体机能逐渐下降，摔倒的风险也相对较高。因此，老人应该时刻注意自己的行动，特别是在户外行走时要小心翼翼，尽量选择平坦和安全的路面。另外，老人应该养成锻炼身体的习惯，保持良好的体能。这样一来，不仅可以减少摔倒的风险，也能提高自身的抵抗力。 以老人摔倒扶不扶是一个涉及到道德和责任的问题。在我们的日常生活中，我们应该树立正确的价值观，关注他人的需要，尤其是老人。每个人都应该尽自己的一份力量，为社会营造温暖和谐的环境。让我们携起手来，共同努力，为老人提供更多的关爱和帮助，让我们的社会变得更加美好！ 谢谢大家！

对于老人摔倒扶与不扶的问题

在当今这个发达且和平的世界中，本应该是美好，但总有一些事并非像社会一样向着美好的发展的，就当代老人摔倒扶与不扶的问题，弄的人们人心慌慌。 如果是我面对这样的事也是很难抉择的，扶，可能会发生讹诈，不扶，又觉得自己良心过不去。这就出现了现在扶老人还得提前用手机录视频，问老人需不需要扶。这是多么寒心呀！在现在也是对于扶的人来说的一种防止被讹做法，在06年以前这种本来就很小的事，帮一把就是了，也不会留下什么。但是现在缺变得不一样了，做什么都得有证据，本就是一个平常的小事而逐渐演变成了一个社会问题，不知道人与人之间的诚信在什么时候就成了诈骗的渠道了。美好而可泣的世界！ 我在前几天看到了一篇关于扶不扶的报道，一个高中女孩看见老人跌倒，然后去将老人扶起来，而老人回家后不久就离世。老人的家人将这一切都归结于是女孩撞到了老人才导致的，最后导致女孩家赔了一定的资产，并且给女孩心里也留下了很大的阴影。女孩也表示以后遇到这种事情自己会视而不见，多么美好的年华，确让这么一件事在自己的心里留下了难以磨灭的痕迹。这是偏偏要把人类社会逼向一个冷漠的世界，这样下去的世界不值得，这是个二元化的世界，有恶必有善，有光明必有黑暗。总有人心向善，没有恶何承托出善！ 还有一篇是这样描述的，司机看到马路上有一个摔倒的老人，并且司机在看到的第一时间让车上的人帮忙录视频，并向有人家户的地方喊了几声，没有人回应最后才上去扶的老人，老人起来的第一句话是“这是我自己摔倒的，我不会讹你的，非常感谢你”。看到这里你此时此刻的心情是怎么样的，是不是感觉很想哭笑，心里不是滋味。 在我们国家是一个普遍认可的既成事实的道德价值观，几千年来我们一直沿袭着这样一种价值体系，并把团结互助、尊老爱幼、孝敬父母等观念视为我们中华民族的优良美德，但是面临社会形态的商业化，类似这样被我们称之为优良美德的精神品质越来越被边缘化，在社会上，确实存在出于好心帮人却吃亏的现象，因而总会暴露出一些负面舆论，所以可能这类高贵的东西在某些人看来越来越不值钱。也就有了尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？

老人摔倒扶不扶议9篇

老人摔倒扶不扶议9篇 老人摔倒扶不扶谈论文1 还记得前几年春晚上的一个小品吗？小品名叫《扶不扶》。这个小品中有一句话，给我留下了深刻的印象“这样跟你说吧，哥以前开的是奔驰。”说这句话的人，是一个扶过三个摔倒的人，如今只能骑着自行车的人。听到这句话，我哈哈大笑。可笑过之余，却无端地让我想哭。扶起摔倒的老人，这原来是做了件好事，可是这好事却给人带来了坏处。钱赔了，车子赔了，房子赔了，甚至有的人是赔了一辈子。多么可悲的事情呀。试问，试想，有老人摔倒了，还有谁敢扶？这个让我哀痛的疑问，最终在这春暖花开之时，被一个大姐姐的暖和的举动化解了。 那天下着蒙蒙的细雨，我正渐渐地走在放学回家的路上。前面一个老人吸引了我的留意。他的步伐有些不平稳，一会往左走几步，一会又往右走几步，像喝醉了酒的人一样，有些踉跄。我抬起头仔细地看他，虽然下着雨，可老人却并没有撑伞，他有着满头稀疏的白发，个子并不高，佝偻着背，正在我前面渐渐地走着。我心中一动，想快走几步，帮老爷爷撑下伞。可是才迈出的步伐，又被我收了回来。妈妈常告诫我：遇到老人和幼儿最好围着走。我有点担忧老爷爷，可我却不敢做什么，只能连续走在他身后，心中默念：老爷爷快点平安走到家就好。突然，前面的身影一斜，向地上倒去。我紧走两步，又停下来：扶还是不扶？我敢扶吗？这时，身旁一抹白色闪过。我回过神，向那白色看去。一个年轻美丽的姐姐正蹲下身子，用她的双手吃力地

扶起地上的老人。渐渐地站直，站稳。姐姐扶着老人，走到一旁的石凳坐下，她俯下身子，轻轻地询问着老人：“爷爷有哪里摔疼了吗？”爷爷摇摇头，休息了一会儿，姐姐又扶起他，他们渐渐地向爷爷指的方向走去。我看呆了，眼前的那抹白色，是多么的名贵、多么的纯净、多么的秀丽。 有老人摔倒了，扶还是不扶？扶，由于人心会越来越美妙，社会会越来越美妙，生活会越来越美妙。 老人摔倒扶不扶谈论文2 近年来碰瓷大事层出不穷。很多老人为了点钱拼了老命。 两年前在广东河源一男子在路边扶起一位摔倒老人。之后又将老人送进医院并联系家属。这本是一件值得赞扬的好人好事。可谁知，这位老人醒后竟说好心男子是撞他之人，并要求赔偿几十万元。两天后，好心男子为证明清白投塘自杀。 当时看到这则新闻，我不禁感叹人性的险恶。在这件事发生后，消失了不少类似的碰瓷。在多次血泪史后，人们开头远离这些老人，无论这些老人是真的摔倒或是假的。 开头我真的认为自己遇上这种事可以做到正确的推断——推断出真假。但是…… 寒假的一天我去门口好德买零食。近小区大门时发觉一老人坐在地上，时不时挣扎地要站起来。我记得当时第一个想法：这是个骗子。我本是预备从她身边绕过，可却停下了脚步。好像这并不是骗子。看着老人困难起身却又坐下，我总有些于心不忍。可/要真是骗子怎

老人摔倒扶不扶议(12篇)

老人摔倒扶不扶议(12篇) 老人摔倒扶不扶谈论文1 不久前，在街头看到的一幕，深深地感动了我。近几年来，媒体报道了多起老人讹人的大事：扶起摔倒老人反而被讹诈的事频发，让许多成年人宁愿冷眼旁观也不敢施以援手，还有的人即使上前关心也要找认证或是用手机录下凭证，以备不时之需。 但即便是这样，也挡不住一些乐于助人者的热忱。我在大街上走着，看到一辆车子没有来得及刹车，撞倒了一个老人，我目睹了整个过程。当时的目击者很少，看到的都离开了现场。事发后，很多群众都围在那儿谈论纷纷。“确定是碰瓷的！”“不像啊，你看他穿得那么好。”“这都是干这行的新装备呀！”……总之，都是些挖苦的话。过了许久，也没有一个人敢上前去扶，我也没有士气。这时，过来一个年轻的阿姨她大步上前。边上的人都劝她不要去，但她依旧坚决地去扶老人。这位阿姨问老人：“你还好吗？”老人苦痛地说“帮我叫抢救车……”后来，老人被医生接走了。 阿姨这种难得的士气感动了我。 不要把世界想象得那么糟糕。其实，许多人都是无辜的。当时的状况很危险，迟一秒救助就多一分危急。我可以从旁观者的对话中听出，并不是全部人都误会老人，但就是没有士气上前扶。假如没有这位阿姨，老人真不知道会怎样。正由于她的英勇，让我们看到了人和善的一面。 老人摔倒扶不扶谈论文2

在蛇年，扶与不扶的问题是一件“伤脑筋”的事，扶吧，怕被讹钱，不扶吧，良心上过不去。而马年，20xx年的老问题又连续了下去。 正月初五，山东烟台毓西路一老人卧倒在地，过往行人却没一个敢扶。此时，一个小伙子跑过来，拨打了120并将老人扶起。而老人醒来第一句话竟是：“小伙子你怎么撞我？”幸好年轻人是交警，随身带着执法记录仪，这才得以证明自己的清白。事后老人说并不想讹人，只是不清晰自己怎么突然晕倒了，便随口问了一句。 从“随口问了一句”可以看出这是未加思考、很自然的本能反应，不禁想问一句：这人心是怎么了？为何人与人之间都布满了不信任与警惕呢？ 当今社会，面对这样“扶不扶”的问题，几乎全部人都曾迟疑过。科技越来更加达，可人与人之间的隔阂却越来越深了。若是人心死了，那科技又有何作用呢？ 多思念以前人们友好相处的日子，那时的人们多么单纯和善啊！而如今，连别人摔倒了都没人敢扶。扶起跌倒的人，这本应是件理所当然的事呀！ 但是，也并不是全部人都对倒在地上的人视而不见，也是有很多好心人情愿关心他们的。可是，一些被扶起的人却并没有感谢关心他们的人，而是问“你怎么撞我？”或许，这就是所谓的“人心倒了”吧？ 人们被利益主导着，如今的社会外表光鲜靓丽，可从某一层面