从审查到分类_续完_读解美国电影分级制度

从审查到分类Ξ(续完)3

　———读解美国电影分级制度

文/孙绍谊

1968年:电影分级制的缘起与雏形

1966年,与海斯同样声名狼藉的“美国电影协会”(M PAA)第二任总裁、前美国商业部长埃里克?约翰逊(Eric Johnson)下台后⑩,时任美国总统约翰逊特别助理的杰克?瓦伦蒂(J ack Valenti)成为该协会的第三任总裁任职至今。上任伊始,瓦伦蒂即积极为至今仍被业界首肯的电影分级制度的颁行四处游说。1968年11月,“美国电影协会”与“全国影院业主协会”(National Association of Theater Owners,简称NA TO)、“美国海外电影进口商暨发行商”(International Film Importers&Dist ributors of America,简称IFIDA)达成协议,决定废弃“电影制作法典”,正式启用自愿性电影分级制度。

杰克?瓦伦蒂在电影分级制颁行的30多年里,一直以催生该制度的功臣自居,将此视为其任职期内对美国电影业作出的最大贡献,仿佛没有他电影分级制就无从谈起一样。例如,在《自愿性电影分级制》一文中,瓦伦蒂处处以“我”为主语,那种开辟电影新时代的得意之情溢于言表:“在接下来的5个月里,我与这两个组织(指NA TO和IFIDA)和演员、作家、导演、制片人协会,以及行业工会、批评家、宗教组织、电影协会下属各大电影公司的总裁们进行了一百多小时的会谈……(1968年)秋季刚开始,我下定了决心。我在NA TO的同事们与我一起决定创立一套在那时看来是崭新的、革命性的(电影分级)制度,以尽到我们对美国家长的责任。” λ?实际上,详加考察电影分级制诞生以前的美国娱乐业发展状况就可发现,这一制度的出现并非源自瓦氏个人的振臂一呼,而是时势使然。

首先,早在1948年,好莱坞各大电影公司对制作、发行、上映的所谓“垂直结合”(verticalintegration)性质的掌控就被联邦法院判定是垄断行为;根据法院

3Ξ　本文作者系美国南加州大学Anneberg东亚语言与文化交流中心博士、教授。上海大学影视艺术技术学院教授。———编者

157　

世界电影　WOR LD　CI NE MA

裁定,这些公司必须彻底放弃其拥有的庞大院线网。“垂直结合”体系的打破,使好莱坞各大电影公司失去了对影院的直接控制力,不再具备监管影院是否遵从法典的资格,从而为影院上映那些没有法典委员会批准章的独立电影提供了可能。据不完全统计,1934年至1948年间在美国上映的所有影片中,经法典委员会盖章批准的占了95%;而在1948年至瓦伦蒂上任前的1966年期间,这个数字仅为59%。 λω

其次,关于电影性质的看法在20世纪50年代也发生了根本变化。事实上, 1948年联邦法院反垄断案结案时,关于电影是“简单而纯粹的娱乐”,因而不受宪法第一修正案保护的看法已经受到了质疑:“毫无疑问,正如报纸和广播一样,电影也应包括在新闻中,并受到第一修正案的保护。” λξ在50年代初,纽约州政府曾以“渎圣”罪下令禁演意大利影片《奇迹》(The Miracle),此举引起该州多数观众的不满,把州政府电影检查制度告上了法庭。在受理这桩近40年来唯一关涉电影审查制度的案件时,联邦法院首次在电影和言论自由之间建立了明确的联系,判定电影的表达属于言论自由和新闻自由范畴,因而受宪法第一修正案和第十四修正案的保护。这一判决不仅使很多地方性电影审查机构丧失了存在的法理基础而纷纷解体,同时也使法典委员会不得不放宽对电影内容的某些苛求,不再奉“法典”为圭臬。

第三,导致上述关于电影性质看法变化的关键之一,乃是电视自20世纪50年代以来在美国家庭的普及。与日益走红的电视相比,电影越来越变得“小众化”,其观众群体也逐渐分化,以往那种千万人在某段时期同看一部影片的群体经验已难以复现。1948年,全美每周平均观众数仍高达8千万人次,而在电影分级制颁行前后,该数字已锐减为2千万人次。与此相应,电视在五六十年代迅速取代电影成为美国家庭娱乐的最爱。如果说20世纪40年代以前看电影经常是跨年龄段的“家庭活动”的话,那么电视进入普通家庭无疑改变了这种趋势,使电影观众向某几个年龄段集聚,特别是16岁至20多岁这一年龄段。电影观众分化、集聚的事实,使好莱坞意识到一部电影不再能轻而易举地引来所有年龄段观众的共鸣。有时,一部影片只是针对某个年龄段的观众,也能够保本甚至获利。承认电影市场、电影观众“非单一性”这一事实,乃是电影分级制诞生的先声。

第四,欧洲电影五六十年代在美国的成功,也促成了法典的瓦解以及美国观众对电影的再认识。战后欧洲电影的复兴催生了一批至今仍享有盛誉的电影大师,而当他们的作品跨洋来到美国后,包括好莱坞导演在内的美国观众在惊异其成就的同时,不得不为美国影片的四平八稳及所谓的“洁净”而汗颜。无论是阿仑?雷乃的《广岛之恋》、费里尼的《甜蜜的生活》,还是伯格曼的《处女泉》,这些158 世界电影　WOR LD　CI NE MA

世界电影　WOR LD CI NE MA 159　

“具有争议性”的艺术影片虽没有法典委员会的批准章,却在美国相当一部分观众中间、特别是电影界激起了强烈的反响。很多好莱坞电影人在“欧风”的刺激下,纷纷要求享有与欧洲导演们同样的创作自由。这一由欧洲电影所带动的求变求新之声在60年代中期达到了高潮,具体表现在两个方面:其一是某些加入“美国电影协会”的好莱坞大电影公司也开始对法典阳奉阴违,竞相发行不带批准章的影片(当然,由于这些公司与美国电影协会有约在先,故在发行此类影片时有所顾忌,往往通过其专门设立的分属机构进行)。据统计,1963至1966年间,美国电影协会所属公司通过其下属机构制作、发行了39部未经法典委员会

批准的影片 λψ;其二是法典执行本身也出现了松动,很多明显违反其规定、触及

“禁区”的影片也得到了批准。例如,在语言上明显“僭越”准则关于“污言秽语”

规定的影片《谁怕弗吉尼亚?伍尔芙?》

(Who πs Af raid of Virginia Woolf ?)和含有多个裸体镜头的影片《当铺老板》

(The Pawnbroker )在60年代中期均获得通过。与电影分级制紧密相关的是,制作发行这两部影片的华纳公司向法典委员会允诺,在放映两片时,将只允许18岁以上观众进场。华纳公司的这一举措,证明好莱坞电影公司在分级制尚未出笼时已开始接受电影必须分级以及电影拥有多个观众群体的观念。

实际上,在1966年前后获法典委员会批准上映的影片中,有很多已经附加“建议成熟观众观看”的标签。这一标签虽不具有严格执行的效力,却为两年后颁行更为细致的电影分级制度提供了参照。在法律上为电影分级制做出铺垫的案例,恐怕要算1968年4月22

日同一天在纽约联邦法院和达拉斯联邦法院分

别就两桩与影视业相关的诉讼所做的判决了。在前一案中,纽约联邦法院裁定,成人接触某些东西的权力固然受到宪法的保护,但这些东西对未成年人来说仍构成“淫秽”;这一判决严格区分了成年人的权力和未成年人的权力,在两者之间划出了明确的界限。在达拉斯一案中,联邦法院裁定当地某一机构对上映影片自行分级不合法,理由是其分级、分类的标准比较模糊,不易实际操作;此案的判定,等于在法律上肯定了电影分级制,电影界所应做的只不过是如何完善并细化分级标准罢了。

当然,电影分级制的诞生最终与美国社会在20世纪60年代的急剧变迁密切相关。如果说30年代法典的出笼可被看成好莱坞保守势力防止左翼进步思潮在电影界蔓延的一种举措的话,那么电影分级制的出现则反映了好莱坞试图顺应60年代美国社会进步思潮的愿望。在美国现代史上,20世纪60年代是特殊的10年。以校园革命、妇女解放、民权运动以及反越战为主轴,美国社会历经肯尼迪遇刺、马丁?路德?金遇刺、学生遭屠杀等重大事件,几乎濒临革命的边缘。与此相应,美国人特别是经历校园风暴的青年人的价值观、婚姻观、家庭观等也发生了深刻的变化,以白人中产阶级为基础建构的所谓“美国价值”受到强烈的质疑。在如此剧烈的社会变迁、价值变迁面前,如果再抱住过时的保守法典不放,那么好莱坞只会自毁前程,被多数观众尤其是年轻观众所遗弃。

1968年11月1日正式实施的美国电影分级制度与现行划分略有不同,当时共分为以下四类:G类,适合所有观众观看的影片;M类,建议成熟观众即成人和成熟青少年才能观看的影片;R类,指限制类影片,16岁以下青少年及儿童必须有父母或成人陪伴方可观看;X类,严禁16岁以下观众观看的影片。根据美国电影协会的说法,“自律”性电影分级制度的颁行,其意图是通过“拓展创作自由”来鼓励任何形式的艺术表达;在新制度颁行后,制片人或导演将不再有创作禁区方面的顾忌。不过,在该制度颁行之初,人们仍可感受到法典的阴影,其中最明显的乃是意义颇为含糊的X类别。首先,X标签很容易让人联想到色情或某些令人羞于启齿的影片;对严肃的艺术家来说,影片被划为X类不仅会因之失去很多观众,而且还与色情有同谋之嫌。其次,X标签看似四类中的一类,实际上却与G类、M类及R类有着质的区别。G类、M类、R类标签具有美国电影协会的专利注册,而X类却非注册标签。也就是说,任何发行商无权任意用前三类符号标示其影片,如果有人试图不通过美国电影协会下属的电影分类机构将影片推向市场的话,唯一的途径只能是自行冠以X类标签。第三,万一出现诉讼官司,X类影片将不会得到美国电影协会的法律与道义支持,因为被划为G类、M类或R类实际上意味着这些影片受到该协会的“批准”与“保护”,而160 世界电影　WOR LD　CI NE MA

X类影片则不享有这一“特权”。如此来看,X类的存在与分级制度出现前的电影审查并无质的区别,只不过早先有违法典的影片现在被打上了特殊醒目的“毒药”标签,以起到令观众望而却步的警示作用罢了 λζ。在具体实施过程中,X类影片的划分也不乏争议,其中最为典型的是1969年出品的《午夜牛郎》(Mid2 night Cowboy)。这部广受批评家好评的经典片在最初发行时,居然因语言和同性恋嫌疑而被冠上X类标签,就此丧失了很多潜在的观众。只是因导演和影评人的抗议,美国电影协会才于次年将其划为R类。

美国电影分级制现状及操作

自1968年11月颁行至今,美国电影分级制度历经几次修改,到1990年才定型为今天仍在使用的五级制。分级制刚颁行不久,很多家长对M类标签存有误解,认为它比R类更加严格。为避免产生歧见,美国电影协会遂以GP类(适合所有观众,但建议家长加以指导)取代了M类;一年之后,GP标签再次被P G (建议家长陪伴指导)取代。1984年7月1日,P G类被再行划分,出现P G和P G213两类,后者指内容上比P G类更具限制性的影片。1990年9月,美国电影协会引入最后两项改革:一是在给R类影片定级时,辅以5到8个字的解释文字,用以说明该影片为何被定为R级,这种说明可以通过打电话给影剧院或询问售票人员获取,其目的是让家长在陪伴年幼子女观看之前,对该影片有基本的认识,以决定适合与否。二是以美国电影协会注册的NC217(17岁以下观众禁止观看)取代颇多诟病的X类标签,由此彻底宣告了电影审查制度的终结。

具体来看,这一到1990年才最终定型的五级电影分级制度细分如下: G级:　大众级影片,适合所有年龄层次的观众观看,不含裸体、性爱、吸毒等镜头,在语言上可能僭越礼貌性对话,但不可粗野。G类并不单指儿童片。

P G级:　建议在家长陪伴指导下观看,一些内容可能不适合儿童。该类影片中可能偶然会有恐怖与暴力镜头,但不超过适度范围;不含明显的性爱场景,但允许有短暂的裸体;不含使用毒品的内容。

P G213级:　家长需特别谨慎对待,一些内容可能不适合13岁以下儿童观看。该类影片介乎PG级和R级之间,可以偶然出现使用毒品、暴力、裸体等场景,也可偶然使用粗言秽语;但暴力场景不得持续,程度必须有所控制,一般不得出现以性爱为目的的裸体镜头,与性有关的粗字一般不得多于一个,任何涉及毒品的影片至少应定为PG213级。

R级:限制级,17岁以下观众必须有家长或成人陪伴方可观看。该类影片绝对含有成人内容,包括粗言秽语或血腥暴力、煽情性裸体、滥用毒品等;家长或成人在陪伴17岁以下观众观看前,应先行取得关于该类影片的基本介绍。

NC217级:　17岁以下观众严禁观看。该类影片系成人电影,具有强烈的暴力、性

161　

世界电影　WOR LD　CI NE MA

爱、吸毒或畸形变态内容。被定为NC217级的影片并不必然等同于“淫秽”或色情,因为电影分级系自律性制度,不具有法律效力,而判定色情与否属法律范畴。

容易被观众忽略、却与以上五个级别有关联的是所谓NR(未定级)标签,意指那些未经美国电影协会下属分级机构定级、却得以在部分影院上映的影片。鉴于美国电影协会成员主要由好莱坞大电影公司组成,而且参与电影分级与否纯属自愿,一些独立电影公司或独立制片人完全可以不通过该组织直接将其影片推向市场(当然,由于“全国影院业主协会”即NA TO是分级制度的协约方,因此该协会属下占美国影院85%以上的大小影院将禁止未定级影片上映,使很多独立电影公司或独立制片人不愿轻易使用分级制之外的N R标签)。该标签还经常被运用于在美国上映的外国影片,一般而言,多数外国影片如张艺谋的《菊《一个都不能少》和陈凯歌的《荆轲刺秦王》、

《和你在一起》等,均以NR类标豆》、

签推向市场。这一方面是因为参与分级不仅耗时耗力,而且还须交纳一笔申请费,对本来市场份额就有限的外国影片而言,取得一个意义不大的级别标签无疑是劳民伤财;另一方面,即使获得了美国电影协会的定级,该影片在NA TO下属影剧院里放映的机会也不大,因为非英语对话本身就已经限定外国影片只能在各大城市里的小型艺术影院放映,更何况翻译有时也会淡化或增强原文对白的某些意义,使分级制度的掌握变得模糊不清。

负责电影定级的机构是美国电影协会“分类定级办公室”下属的定级委员会(Rating Board),总部设在洛杉矶,由8到13名全职委员组成,其薪资及经费来自申请影片定级的制片人或发行商。定级委员会主席由美国电影协会总裁杰克?瓦伦蒂任命,但委员会的日常运作却相对独立,采取民主讨论、投票的方式决定对某部影片的定级。每个工作日的上午,定级委员会成员依据主题、暴力、语言、裸体、感官性、吸毒等标准在各自的选票上填写对所看影片的初步定级意见,然后开会交换看法,在此基础上最后进行投票,以多数票决定该影片的定级。决定一经作出,将由分类定级办公室负责人通知制片人或发行商,以便其尽早着手实施被定级影片的宣传计划。通过这一程序所产生的影片定级,同样适用于该影片的家庭录影带或DVD版本。

参照美国司法程序,如果某一制片人或发行商对其影片的定级有异议,可以采取三种方式表达意见。一是要求定级委员会说明为何给予某一级别的原因,并有权要求定级委员会重新考虑其决定;二是有权与定级委员会成员一起讨论究竟要作出哪些修改才可获得令其满意的级别,不少制片人正是通过这一途径,对送呈影片再行剪辑修改从而获得较为普通的分级;三是将“案子”上诉到设在纽约由21名资深人士(主要来自美国电影协会、好莱坞各大电影公司及全国影

162 世界电影　WOR LD　CI NE MA

院业主协会)组成的“定级上诉委员会”(The Rating Appeals Board)。该委员会在接到上诉后,首先会一起观看定级上有争议的影片,然后分别聆听争议双方即制片人(或发行商)和定级委员会代表的陈述,并允许双方之间互相质询。在进一步询问调查之后,上诉委员会将要求当事双方退场,然后在讨论沟通的基础上进行无记名投票。如果上诉委员会21名成员中有2/3反对定级委员会的定级,那么制片人就获胜诉;反之,如果票数不超过2/3,定级委员会的定级将得以维持。上诉委员会就电影定级方面所做的决定是最终的,一旦达成,任何一方都不得再上诉。

结 语

自1968年11月电影分级制度颁行至2002年底,经美国电影协会定级的成千上万部影片中,有58%属R级,22%属P G级,11%属P G213级,7%属G级, 2%属NC217或X级 λ{。根据美国民意调查机构的统计,约75%的美国观众认为电影分级制度在帮助他们选看影片方面“很有用”或“比较有用”。实践证明,电影分级制度的引入,确实在鼓励艺术创作自由和强调艺术创作的社会责任方面起到了一定程度的平衡作用,使矛盾双方在比较健康的氛围里协调发展。也许电影分级制度的最大贡献在于它有效地防止了联邦政府对电影业可能的介入,也削弱了来自宗教势力和国内各利益集团可能出现的抗议之声。在这方面,电影分级制度就像一块盾牌,一旦遇到进攻,好莱坞即可利用它来抵挡招架,因为既然每部影片在上映前已经经过了分级的“过滤”,如果再有问题发生,那责任就不该由好莱坞来承担了。

当然,美国的电影分级绝非是一种十全十美的制度,虽然目前已完全定型,也不是没有改进的余地。该制度最大的弱点、也最容易引发争议的是所谓“行业自律”的做法。纵观美国电影史,行业自律即依赖行业内部力量“清扫”自己的家门,一向是好莱坞引以为自豪的商业原则。“自律”固然是应当受到鼓励的,但既然美国的政治、司法制度均强调独立调查、独立判案在维持公正与正义方面的重要意义,人们就有理由怀疑好莱坞这一“自律”究竟带有多大的公正性。从根本上说,美国电影协会(包括杰克?瓦伦蒂本人)乃是受雇于好莱坞大电影公司的,而电影协会下属的定级委员会的委员会们则受雇于杰克?瓦伦蒂,其薪水来自各电影公司的定级申请费用。这种由受雇者给雇主的产品(影片)打分定级的“游戏”能否产生公正的结果?受雇者会不会屈从于雇主的压力,给某些影片标以雇主所希望的定级?这种担忧并非空穴来风,因为从近年来美国电影的发展趋势看,一部影片的定级有时候确实与票房收入密切相关。美国电影史上的票

163　

世界电影　WOR LD　CI NE MA

房十强集中在G、P G和P G213级影片上,而2002年度票房收入排在前20名的影片没有一部被定级为R或RC217(见附录二、三)。由此看来,处处以票房收入为依据的好莱坞大电影公司肯定希望其影片能够跻身G、P G或P G213类中,而向自己的“雇员”提出这一要求,应该是不难得到满足的。好莱坞大电影公司与定级委员会之间这种互相依赖、利益相交纠缠不清的关系,恐怕也是美国电影协会对定级委员会委员的遴选程序与背景讳莫如深的原因所在。尽管杰克?瓦伦蒂一再声称任何具有当家长经验的美国人都有资格成为定级委员会的成员(电影分级制度主要为家长选择影片而设,因此需要具备家长资格),但在其讲话或文字中从未提及委员会8到13名成员(数字的不确定已经令人疑惑)究竟是如何产生的。笔者在写作本文的过程中,曾经查阅浏览了大量关于美国电影分级制度的资料,但在这方面却没有找到令人满意的答案。为此,笔者还专门写信给设于洛杉矶的美国电影分类分级办公室,询问现任定级委员会成员的产生及背景情况,结果是石沉大海,音讯全无。也许,一个更加透明、公正、公平的电影分级制度确实需要定级机构摆脱与美国电影协会(包括好莱坞大电影公司)的从属关系,成为真正意义上的独立组织。

〔注释〕

⑩　埃里克?约翰逊任职期间因“好莱坞十君子”事件和随之出现的“好莱坞黑名单”而臭名远扬。麦卡锡主义得以在好莱坞大行其道,与约翰逊的积极配合和大力鼓噪密切相关。

λ?　见杰克?瓦伦蒂的《自愿性电影分级制》(The Voluntary Movie Rating System),载杰森?斯夸尔(J ason Squire)编著《电影商业》(The Movie Business Book,纽约Fireside,1992),第398页。

λω　转引自斯蒂芬?法伯的《电影分级的游戏》,第12页。

λξ　见引同上书。

λψ　见引同上书,第13页。

λζ　据统计,分级制颁行后的1969年和1970年,30余家大报拒绝为X类影片登广告,全美超过半数的影院拒绝放映X类影片。见引同上书,第47—48页。

λ{　数字引自美国电影协会“2002年度市场统计”。网址:https://www.wendangku.net/doc/5b4303248.html,。

〔附录二〕

美国电影国内票房10强及其定级

名次片 名上映年份定　级票房(单位:百万美元)

1《泰坦尼克号》1997P G213600.8

2《星球大战Ⅰ》1977PG461.0

3《星球大战前传Ⅰ:幽灵威胁》1999PG431.1

4《外星人》1982PG430.5

5《侏罗纪公园》1993PG357.1

6《阿甘正传》1994P G213329.7

7《哈里?波特Ⅰ》2001PG314.3

8《狮子王》1994G312.9

9《星球大战Ⅲ:武士归来》1983PG309.2

10《独立日》1996P G213306.2

(资料来源:AC尼尔森娱乐数据公司)　164 世界电影　WOR LD　CI NE MA

〔附录三〕

2002年美国电影国内票房20强及其定级

名次片 名定　级票房(单位:百万美元)

1《蜘蛛侠》P G213403.7

2《星球大战前传Ⅱ:克隆人进攻》P G310.3

3《指环王:双塔奇谋》P G213268.7

4《哈里?波特Ⅱ:密室》P G213253.0

5《我盛大的希腊婚礼》P G228.8

6《天外魔符》P G213227.8

7《王牌大贱谍》P G213213.1

8《黑衣人Ⅱ》P G190.4

9《冰季时代》P G176.4

10《007:择日再死》P G213154.7

11《斯古比?杜》P G153.3

12《美丽心灵》P G213149.5

13《里娄与斯蒂奇》P G145.8

14《XXX战警》P G213141.2

15《圣诞老人Ⅱ》G138.4

16《少数派报告》P G213132.0

17《指环王:魔戒护使》P G213130.9

18《怪圈》P G213127.3

19《甜蜜的阿拉巴马》P G213126.2

20《迪兹先生》P G213126.2

(资料来源:MPAA《美国娱乐业市场统计》) (上接第173页)

样超然,那样保持完全的审判姿态。维斯康蒂的沉重时刻到来了,他在晚年改编托马斯?曼的小说《魂断威尼斯》,借人物重新审视自己的艺术生命。影片不是关于老艺术家古斯塔夫的喜悦和成就,而是写他的焦躁和沮丧、感官与精神的最后搏斗,夹杂着对生命流逝的痛惜之感。那个如希腊神话中美少年一般的男孩塔齐奥拯救了古斯塔夫的生命感,也将他送上挣扎的极限。爱情不是发生于现实,一切发生于古斯塔夫的内心。塔齐奥是一个在古斯塔夫目光中跑动的完美形体,他是爱与美的具体化身,是古斯塔夫燃尽生命的导火线。古斯塔夫的精神力量———颓败的力量,不断地自言自语,让人们进入一种纯粹的内心世界,而忘记影像里海滩、游客、餐厅、礼仪等等可见的物质存在。维斯康蒂对于这种物质存在,依然使用他偏爱的大幅度横摇镜头,从事物之上、从人们面前一一划过,他总是要把一个完整的世界留下来,并抵达这个现实的物质世界的另一端,以创造出他内心精神世界的颓败之美。

世界电影　WOR LD　CI NE MA

165　

各国电影分级制度

各国电影分级制度 美国的MPAA，它的全称为“The Motion Picture Association of America ”即“美国电影协会”，总部设在加利福利（Encino,California ）。这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视`家庭摄影（home video）以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。 MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的美国最大的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。他们是： ．迪斯尼公司（Walt Disney Company;） ．索尼声像（Sony Pictures Entertainment, Inc.;） ．Metro-Goldwyn-Mayer Inc.; ．派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation;） ．21世纪福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）; ．环球影像（Universal Studios, Inc） ．华纳兄弟（Warner Bros. ） MPAA制定的影视作品的分级制度如下： G级：（GENERAL AUDIENCES All ages admitted.）大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的； PG级：（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）普通级，建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让而用产生不适感.辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围； PG-13级：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13. ）普通级，但不适于13岁以下儿童.特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时回游吸毒镜头和脏话； R级：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.）限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看．限制级，17岁以下观众要求有父母或承认陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话； NC-17级：（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED ）17岁或者以下不可观看17岁以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。 另补充几种特殊的分级： NR OR U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。 M，X OR P：这一级中的电影基本上不适合在大院线里公映，都属于限制类的。 可见，电影的分级制度的初衷是为了保护儿童和青少年的。但是有时候，在商业利益面前，电影分级制度无能为力。很多片商不顾电影分级制度，一昧向青少年观众推销暴力`色情电影。

生活垃圾分类管理制度

生活垃圾分类管理制度 一、牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，加快建立分类投放、分类收集、分类运输、分类处理的垃圾处理系统，形成以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类制度，努力提高垃圾分类制度覆盖范围，将生活垃圾分类作为推进绿色发展的重要举措，不断完善城市管理和服务，创造优良的人居环境。 二、强化公共机构和企业示范带头作用，引导居民逐步养成主动分类的习惯，形成全社会共同参与垃圾分类的良好氛围。 三、因地制宜，循序渐进。综合考虑各地气候特征、发展水平、生活习惯、垃圾成分等方面实际情况，合理确定实施路径，有序推进生活垃圾分类。 四、完善机制，创新发展。完善相关法律法规标准，加强技术创新，利用信息化手段提高垃圾分类效率。 五、协同推进，有效衔接。加强垃圾分类收集、运输、资源化利用和终端处置等环节的衔接，形成统一完整、能力适应、协同高效的全过程运行系统。 六、细化垃圾分类类别、品种、投放、收运、处置等方面要求；其中，必须将有害垃圾作为强制分类的类别之一，同时参照生活垃圾分类及其评价标准，再选择确定易腐垃圾、可回收物等强制分类的类别。 七、投放暂存。按照便利、快捷、安全原则，设立专门场所或容器，对不同品种的有害垃圾进行分类投放、收集、暂存，并在醒目位置设置有害垃圾标志。对列入《国家危险废物名录》（环境保护部令第39号）的品种，应按要求设置临时贮存场所。 八、餐厨垃圾可由专人清理，避免混入废餐具、塑料、饮料瓶罐、废纸等不利于后续处理的杂质，并做到“日产日清”。按规定建立台账制度。 九、易腐垃圾应采用密闭专用车辆运送，运输过程中应加强对泄露、遗撒和臭气的控制。 十、根据可回收物的产生数量，设置容器或临时存储空间，实现单独分类、定点投放，必要时可设专人分拣打包。可回收物产生主体可自行运送，也可联系再生资源回收利用企业上门收集，进行资源化处理。

违宪审查制度1

违宪审查制度 一、概念： 违宪审查是指在宪法实施过程中，享有违宪审查权的国家机关通过法定程序，以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。 二、起源： 违宪审查制度起源于英国著名的博海姆医生案。违宪审查作为一种法律制度在英国没有发展起来。但是科克的思想对于美国国父们的影响却是巨大的，科克的违宪审查思想在18世纪的美国最早真正实现。 现代意义的违宪审查制度起源于美国。1787年制宪时，激烈辩论，没有做出明确规定。1803年马伯里诉麦迪逊案开创了美国联邦最高法院审查联邦国会法律的先例。建立了美国式的司法审查制度。 该案发生于美国建国不久，当时，在美国制宪初期就已经存在的联邦党人Federalists和反联邦党人Antifederalists两大阵营的权力斗争不断发展，后者后来形成了以托马斯·杰斐逊Thomas Jefferson 为首的（民主）共和党，并且他们之间的冲突在十九世纪初已经达到了非常激烈的程度。1797年联邦党人约翰·亚当斯(John Adams)当选为总统。之后，以亚当斯为首的联邦党人与杰斐逊为首的共和党人之间政治角逐趋于白热化，至1800年总统大选时联邦党人与共和党人之间的对立达到了高潮。1800年7月，弗吉尼亚州选出的联邦党人众议院议员约翰·马歇尔（John Marshall）在任期届满后出任亚当斯总统的国务卿以协助他的竞选连任。结果，在这届总统选举中，杰斐逊当选为总统。联邦党人遭受重大的失败。不但失却了总统的宝座，同时也失去了国会的控制权。因而联邦党人就将希望寄托于联邦司法部门以企图挽回败局。

1801年1月20日，即将下台的总统亚当斯先行一步做出了惊人之举，任命刚刚上任不久的国务卿马歇尔出任联邦最高法院首席大法官。2月13日，国会通过了一个新的巡回法院法案，将联邦巡回法院的数量从三个增加到六个，并因此新设了16名巡回法院法官，同时，在华盛顿增加了五个地区法院。2月27日，国会通过了一项哥伦比亚特区组织法，该组织法规定总统可以任命特区内华盛顿郡以及亚历山大郡的共42名任期五年的治安法官。这一任期将跨越下一届总统选举，杰斐逊将无法替换。以上两个法案对美国当时的法院系统作了重大调整，亚当斯便借机任命联邦党人士作为联邦法官。1801年3月2日，亚当斯总统分别任命了华盛顿郡23名以及亚历山大郡19名治安法官。这些法官的任命在3月3日午夜以前经参议院同意，总统签署任命状并经国务卿马歇尔盖章后生效，有些人的任命状在3月3日晚上已由马歇尔的兄弟詹姆士送达，而另外一些人的任命状，由于当时的交通和通讯条件所限，马歇尔在仓促之间没有及时发出。 1801年3月4日，杰斐逊总统上任，他对联邦党人的不择手段“抢占政治地盘”的做法早就深感气愤，当他得知还有17分治安法官的任命状仍滞留在国务院时，就立即指令他的国务卿詹姆斯·麦迪逊拒绝发送这些已经签署并封印的任命状。与此同时，新国会废除了巡回法院法案，并以法令的形式迫使联邦最高法院关闭了14个月。当联邦最高法院再次开庭时，已是1803年的事了。 麦迪逊拒发任命状，自然引起已得到法官任命但却未接到任命状的人的不满，威廉·马伯里便是其中的一个。他与其他三个法官以1789年司法条例第13条的规定为依据，（联邦最高法院有权对合众国公职人员发布职务执行令状）向联邦最高法院提出控告，要求法院发出命令状，令新总统以及国务卿按照法律

国内外影视分级对比

美国的分级制度 美国的分级制度会比日本更细，大致如下： G级：大众级，任何人都可以观看。如《玩具总动员》、《狮子王》。 PG级：辅导级，建议学龄后儿童观看。如《怪物史莱克》、《功夫熊猫》。 PG-13级：特别辅导级，建议13岁后儿童观看。如《蜘蛛侠》、《古墓丽影》 R级：限制级，建议17岁以后观看。如《范海辛》、《角斗士》。 NC-17级：17岁以下（包括17岁）禁止观看。如《色戒》、《德州电锯杀人狂》。 特殊分级：包括M/X/P级（禁止在大院线放映的电影）和NR/U级（未指定级别的电影）。 值得一提的是美国的“外宽内严”比日本更为过分。美国动画恶搞普京都没有问题，俄罗斯电视台甚至对该动画做了删节处理；但是你如果觉得美国动画的尺度很大那就错了。美国引进《海贼王》TV版的时候，甚至把山治手里的香烟换成了棒棒糖。 日本的分级制度 我们目前看到的分级制度就是这种拉锯战的结果。日本的分级制度是按年龄来划分的，详情如下： 普通级（全年龄）：所有年龄段都可以观赏的影片，影片中虽依剧情可有轻微性、暴力描写等镜头，但需尽量控制在有限的范围内。 PG-12（幼童保护级）：有性、暴力、残酷、毒品等描写，未满12岁的儿童不可单独观赏。或需在家长或保护者陪伴下陪同观看。 限制级（R-15）：未满15岁少年，一律禁止其入场与收看（有虐待描写）。 禁止级（R-18）：未满18岁一律禁止入场与收看（有强烈的性、暴力、反社会行为；或美化吸毒之描写）。

不过日本的这个分级制度并不是他们的独创，熟悉影片分级制度的人都喜欢把日本这一划分方式称为“日本动画的美式分级法”，没错，他们的分级制度受美国影响很深。 所以我们未尝不可进行对外的学习，将动画进行分级，从而引导受众，而不是单方面从上至下的进行强制限制与禁播。我们不可否认外来文化中的优秀部分，对于动漫的优秀之处我们也应该进行适当的学习，而其中的糟粕部分我们是不是可以通过分级制度将其尽可能的缩小化呢？比如十八岁以上的成年人有了自己的世界观价值观和判断标注，那么对于动漫他们有着自己的理解，自己的看法，却不是被动漫中的思想和价值观“牵着鼻子走”。 再者来说，国外的动漫产业已经全面形成，拥有着其自己的体系，受到法律的制约。而反观我国，动漫产业之不完善人尽皆知。我们从官方的媒体接受到的似乎是一成不变的某羊，某熊。那么我们是不是也应该反思国内的动漫发展了呢？国产动画的春天到底什么时候能够真正到来？我们不缺人才，不缺创意，不缺历史，不缺技术，那么问题出在哪里是不是值得我们反思的呢？

垃圾分类管理制度

垃圾分类管理制度 为了践行《北京市垃圾分类管理办法》，进一步提高居民垃圾分类意识，营造良好的生活环境，特制定如下管理规定。 一、生活垃圾分类 生活垃圾一般可分为四大类：可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾以及其他垃圾。分类标识如下： 1、可回收垃圾 可回收垃圾包括纸类、金属、塑料、玻璃等，通过综合处理回收利用，可以减少污染，节省资源。 2、厨余垃圾 厨余垃圾包括剩菜剩饭、骨头、菜根菜叶等食品废物。 3、有害垃圾 有害垃圾包括废电池、废日光灯管、废水银温度计、过期药品、硒鼓墨盒等，这些垃圾需要特殊安全处理。 4、其他垃圾 除上述几类垃圾之外的渣土、砖瓦陶瓷、卫生间废纸等。

二、垃圾站点管理 1、站点设定 根据小区人员及房屋情况，设定二处固定垃圾站点 固定垃圾站点垃圾分类指导员上岗时间早7-9点，晚18-20点在桶边进行分类指导和监督管理工作。 流动垃圾站点垃圾分类指导员上岗时间早6:30-9点，晚18-20点在桶边进行分类指导和监督管理工作。 2、站点消杀 固定垃圾站点每日进行两次消毒，并填写记录。 流动站点每日清运完毕后进行消毒。 消毒液为84消毒水,浓度配比1:100。 3、垃圾桶管理 垃圾分类指导员应随时检查垃圾桶的完好情况，保证有盖和标识清晰；日常随时对垃圾桶外观进行擦拭，定期进行消毒。 三、垃圾去向管理 小区垃圾原则上日产日清，物业对每日垃圾进行分类暂存管理，并对各类垃圾清运的数量进行统计。各类垃圾去向如下： 1、可回收物、有害垃圾 2、回收单位：

3、单位地址：收运责任人： 4、厨余垃圾 5、清运单位： 6、垃圾去向： 收运责任人：3、其他垃圾 四、非生活类大件垃圾管理 小区设立专门区域存放住户遗弃的废弃物或旧家具等物品，每月集中清理不少于四次，同时做好暂存点的日常管理，确保安全。

关于建立中国的违宪审查制度(1)

关于建立中国的违宪审查制度(1) 谈宪政和法治，落实到一点上，就是采取一种什么样的制度来保证宪法的最高性？我们把问题集中到违宪审查制度上。在一九四九年中共执政后的近半个世纪里，始终未能建立起正常有效的违宪审查制度，这是导致法治国家型态难以在中国实现的重要原因之一。我先谈一谈是什么原因导致这种状况，阻碍建立违宪审查制度的障碍是什么。第一个障碍：议行合一论。这个理论是从巴黎公社到列宁到中国宪法都是如此，其制度化的体现是宪法第三条：所有的国家机构都要向人民代表大会负责。中国实行的是以人大为一体化的、为最高权力机构的体系，这也就是中国共产党强调的两个政治制度之一：人民代表大会制度。过去，凡是赞成议行分离或三权分立的学者，都被扣上“右派”或“自由主义者”的帽子。人大被赋予很高的地位，而在实际上，人大又不具有最高权力。在对人大负责的背后是只对政党负责，在议行合一的理论框架中，一切国家权力都合一于执政党，为此，议行合一论就得到执政党的欢迎，违宪审查制度建立不起来，因为没有谁能够审查人大通过的法律违宪。要建立一个机构来审查人大，在法理基础上，他就应该高于人大，至少平行于人大。如果议行合一论突破不了，就不可能走到这一步。第二个障碍：专政理论。专政理论说白了，就是不受限制的权力。列宁有一个讲话，无产阶级专政是不受法律限制

的暴力。中国的法学界很多年来一直在讨论专政与法律的关系问题。对许多政治案件，实际上就是按照专政理论模式在审判它的公民，而不是按照法治理论推行法治实践。这个专政理论是阻碍中国实行违宪审查制度的很关键的因素。在专政主义的理论中，制宪权被置于特定阶级手中，最终又被置于统治阶级的“先锋队”手中，从而人民制宪权变成了特定政党的制宪权。在这种理论观念中，违宪审查制是根本建立不起来的。第三个障碍：党治论。党的权威和法律的权威谁是老大，谁是老二，一直没有搞清楚。彭真先生在八十年代中期曾经针对一位县委书记的话，发表过看法。那位县委书记说，“在我们县委，我说党大。”彭真开人大会时，有人把这个县委书记的话反映给他听，他说，我告诉你们，不是县委书记大，是法大。但这个东西在法理上要有根据。中国宪法规定了一切国家权力机关都要以宪法为最高行为准则，党章也有规定：党要在宪法和法律范围内活动。但是没有制度保障，所以党和宪法的关系一直没有解决，违宪审查制度也就一直建立不起来。中共建国后一直没有建立起严格意义上的违宪审查制。但中国宪法有关宪法监督和解释的规定已为违宪审查制的建立奠定了一定基础。中国的宪法监督和解释制度的发展经历了以下几个阶段。第一阶段：以立法解释为表现形式的宪法监督制度。以五四年宪法为代表。五四年宪法是一九八二年宪法之前最好的一部

美国电影分级制度

美国电影分级制度 新浪观察 美国的MPAA，它的全称为“The Motion Picture Association of America”即“美国电影协会”，总部设在加利福利(Encino,California )。这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视`家庭摄影(home video)以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。 MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的 美国最大的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。他们是： .迪斯尼公司(Walt Disney Company;) .索尼声像(Sony Pictures Entertainment, Inc.;) .Metro-Goldwyn-Mayer Inc.; .派拉蒙公司(Paramount Pictures Corporation;) .21世纪福克斯公司(Twentieth Century Fox Film Corp.); .环球影像(Universal Studios, Inc) .华纳兄弟(Warner Bros. ) MPAA制定的影视作品的分级制度如下： ·G级：(GENERAL AUDIENCES All ages admitted.)大众级，所有年龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的；

·PG级： ( PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.)普通级，建议在父母的陪伴下观看，有些镜头可能让而用产生不适感.辅导级，一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围； ·PG-13级： (PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 1 3. )普通级，但不适于13岁以下儿童.特别辅导级，13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时回游吸毒镜头和脏话； ·R级：(RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.)限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看.限制级，17岁以下观众要求有父母或承认陪同观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话； ·NC-17级：(NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED )17岁或者以下不可观看17岁以下观众禁止观看——该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。 另补充几种特殊的分级： ·NR OR U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。 ·M，X OR P：这一级中的电影基本上不适合在大院线里公映，都属于限制类的。 The rating system is a guide that helps you determine the movies content prior to viewing it. For a complete details on how it work, see Questions & Answers: Everything You Always Wanted To Know About The Movie Rating System.

生活垃圾分类管理制度_生活垃圾分类管理制度范本

生活垃圾分类管理制度_生活垃圾分类 管理制度范本 为提高居民垃圾分类的意识，营造良好的生活环境，应制定规范的生活垃圾分类管理制度。下面小编为大家整理了有关生活垃圾分类管理制度的范文，希望对大家有帮助。 生活垃圾分类管理制度篇1 第一章总则 第一条(目的和依据)为了加强生活垃圾分类管理，提升生活垃圾减量化、资源化、无害化水平，改善生活环境，遵循有关法律、行政法规的基本原则，结合厦门经济特区实际，制定本办法。

第二条(适用范围)本市行政区域内的生活垃圾分类投放、分类收集、分类运输、分类处置及其监督管理，适用本办法。 本市思明区、湖里区的生活垃圾分类管理自本办法施行之日起实施;集美区、海沧区、同安区、翔安区的生活垃圾分类管理实施区域由市人民政府按照分步推进的原则确定，并向社会公布。 第三条(生活垃圾分类界定)本办法所称生活垃圾，是指单位和个人在日常生活中或者在为日常生活提供服务的活动中产生的固体废物，包括可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。 第四条(基本原则)生活垃圾分类管理遵循政府推动、全民参与、城乡统筹和因地制宜的原则。 第五条(市区政府职责)市、区人民政府应当把生活垃圾分类管理工作纳入本级国民经济和社会发展计划，制定生活垃圾分

类管理的政策措施，建立生活垃圾分类管理工作协调机制，保障生活垃圾分类管理的人员配置和资金投入，落实生活垃圾分类管理目标。 第六条(部门职责)市市容环境卫生行政管理部门是本市生活垃圾分类管理的主管部门(以下简称市主管部门)，负责组织制定生活垃圾分类管理目标，以及生活垃圾分类工作的指导、考核和监督管理。区市容环境卫生行政管理部门(以下简称区主管部门)负责本辖区内生活垃圾分类工作的指导、考核和监督管理。市、区生活垃圾分类管理机构负责生活垃圾分类的具体管理工作。 教育部门负责将生活垃圾分类相关知识纳入本市中学、小学和幼儿园环境教育内容，普及垃圾分类知识，培养垃圾分类习惯。 商务部门负责对可回收物的回收和综合利用实施监督管理。

违宪审查制度的比较及对我国的启示

违宪审查制度的比较及对我国的启示 摘要：在宪法的实施与保障中，违宪审查是一个重要方面，也就是宪法监督。违宪审查制度是指由有关国家机构对法律、法规、规章以及其他行政行为等进行审查以就其是否违宪作出裁决的法律制度。违宪审查制度作为维护宪法尊严、保证宪法实施的一项重要的宪法制度，而我国的宪法监督仍停留在宪法的规定中，离制度化还有相当的距离，所谓的违宪审查远未进入实际的运作阶段，我国宪法监督制度及违宪审查制度的建立任重而道远。 关键词：违宪审查；宪法监督；宪法法院；宪法委员会 宪法在一个民主宪政的国家应当被置于最高的法律地位，对宪法的效力可以做到保障的，不仅在于立法机关制定法律法规时，严格遵守宪法之外，更应该对法律实施中出现的法律法规以及行政行为违宪的情况作出及时有效的处理。违宪审查制度的完善，往往标志了一个国家宪法的权威性和至上性。现代法治国家纷纷建立了适合本国国情的违宪审查机制，中国也在适应发展和迎合中寻求自己的违宪审查机制。从1954年第一部宪法出台至今，中国的违宪审查机制有着循序渐进的发展趋势。本文主要从违宪审查的历史、现状及其弊端的分析中，结合世界现行的违宪审查机制，探索具有中国特色的违宪审查之路。然而，我国立法法中虽对违宪审查做有规定，但极不完善，违宪审查的效力仅及于事先审查，事后审查几乎空白，并且各种违宪事件屡屡发生，却没有有效的措施进行制裁。 从目前西方国家的违宪审查机制来看，主要有普通法院审查制、特设机构审查制、议会审查制三种模式，每种违宪审查模式的审查主体不同，审查范围、审查方式及审查结果等均有所不同。 目前，世界各国的违宪审查制度主要有四种模式： 第一种模式是立法机关行使违宪审查权．如英国。尽管英国是世界上三个没有成文宪法的国家之一，但早在君主立宪制度确立之初，《权利请愿书》与《权利法案》就明确法律由普通院与衡平法院独立适用。英国的宪法性法律《王位继承法》明确规定，英国法律是英国人民与生俱来的权利，君主及其大臣必须批准与确认。英国实行“议会至上”的宪政体制，内阁和法院由议会产生并对其负责。议会可以制定、修改和废止任何法律，包括各种宪法性文件。任何一部法律如果违宪，议会都有权修正或废止。这种监督模式的最大优点在于它的权威性和有效性，从而保证了立法机关制定的法律得以有效地贯彻和执行。但是，问题在于立法机关自己审查自己，有的时候就失去了审查的真正意义。因此，西方国家效仿的极少。 第二种模式是由司法机关即普通法院行使违宪审查权。典型代表是美国。任何普通法院都可以通过受理公民的诉讼来行使违宪审查权。这种模式建立在“三权分立”的政治基础上。由于司法是三权分立中的独立一部分，因此，具有独立审查立法的权力。这种模式中的许多案例是与判例法制度相适应的。启动违宪审查程序的主动权始终掌握在公民手中。他们可以通过个案向任何普通法院提起诉讼，搁置违宪的立法：也可以在议会走廊说服议员修改宪法，推翻违宪的判决结果。现在，全世界有60多个国家效仿美国模式。 第三种模式是由专门的政治性组织即宪法委员会行使违宪审查权。法国是实行这种模式的典型。法国是实行这种模式的典型。根据法国现行宪法，宪法委员会成员有9人，任期9年，每3年更新1/3。成员中由总统任命3名，由议会两院各任命3名。此外还规定，各前任总统是宪法委员会的终身成员。宪法委员会负责违宪审查的优点在于可以对法律进行事前审查，一经宣布违宪即被废止，保证了法律的同一性。既避免了立法机关自己审查自己的尴尬，

影片分级制度

美国MPAA分级制度 MPAA的全称为“The Motion Picture Association of America ”即“美国电影协会”，总部设在加利福利（Encino,California ）。这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视家庭摄影（home video）以及未来有可能会出现的其他传送系统领域。 MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的美国最大的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。他们是: 迪斯尼公司（Walt Disney Company;） 索尼声像（Sony Pictures Entertainment, Inc.;） Metro-Goldwyn-Mayer Inc.; 派拉蒙公司（Paramount Pictures Corporation;） 21世纪福克斯公司（Twentieth Century Fox Film Corp.）; 环球影像（Universal Studios, Inc） 华纳兄弟（Warner Bros. ） MPAA制定的影视作品的分级制度如下： G级（GENERAL AUDIENCES All ages admitted）：大众级，所有年龄均可观看,该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的； PG级（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children）：普通辅导级，一些内容可能不适合儿童观看,有些镜头可能产生不适感，建议在父母的陪伴下观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面，即使有时间也很短，此外，恐怖和暴力场面不会超出适度的范围； PG-13级（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13）：特别辅导级，不适于13岁以下儿童,13岁以下儿童尤其要有父母陪同观看，一些内容对儿童很不适宜——该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头，一般没有裸体镜头，有时会有吸毒镜头和脏话； R级（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian）：限制级，17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看——该级别的影片包含成人内容，里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话； NC-17级（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）：17岁或者以下不可观看：该级别的影片被定为成人影片，未成年人坚决被禁止观看。影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。 另补充几种特殊的分级： NR OR U：NR是属于未经定级的电影，而U是针对1968年以前的电影定的级。 M，X OR P：这一级中的电影基本上不适合在大院线里公映，都属于限制类的。 ------------------------------------------------------------------ 香港 香港实行电影三级制： 第I级：适合任何年龄人士观看； 第II级：细分为IIA 级(儿童不宜)及IIB 级(青少年及儿童不宜) ；

生活垃圾分类管理工作制度

生活垃圾分类管理工作制度 （一）实施生活垃圾分类管理，积极推进生活垃圾分类工 作并开展生活垃圾分类工作。 ( 二 ) 对产生的生活垃圾实现准确分类投放、暂存。严禁 将医疗废物混入生活垃圾。医疗机构内产生的生活垃圾按照 属性分为有害垃圾、易腐垃圾、可回收物和其他垃圾四类。 1、有害垃圾 : 主要包括废电池 ( 镉镍电池、氧化汞电池、铅蓄电池等 ) 、废荧光灯管 ( 日光灯管、节能灯等 ) 、废胶片及废相纸等。 2、易腐垃圾 : 主要包括食堂、办公楼等区域产生的餐厨 垃圾、瓜果垃圾、花卉垃圾等。 3、可回收物 : 主要包括未经患者血液、体液、排泄物等 污染的输液瓶 ( 袋) , 塑料类包装袋、包装盒、包装箱，纸张。纸质外包装物，废弃电器电子产品，经过擦拭或熏蒸方 式消毒处理后废弃的病床、轮椅、输液架等。 4、其他垃圾。 ( 三 ) 明确分类处置要求。 1、有害垃圾处置要求: 医疗机构应当与有资质的危险废 物处置单位签订合同，根据有害垃圾的品种和产生数量合理 确定或约定收运频率。 2、易腐垃圾处置要求: 医疗机构可与易腐垃圾专业处置 单位签订合同，每日产生的易腐垃圾由易腐垃圾专业处置单

位收集并处理。 3、可回收物处置要求: 医疗机构应当统一处置本单位产 生的可回收物，与再生资源回收单位做好交接、登记和统计工作，实现可回收物的可追溯。再生资源回收单位向再生资源利 用单位提供输液瓶 ( 袋) 类可回收物时，应当说明来源并做好 交接登记，确保可追溯。再生资源利用单位利用这类可回收物 时不得用于原用途，用于其他用途时不应危害人体健康。 ( 四 ) 认真落实医疗机构内生活垃圾源头分类和暂存，制定 有关工作制度。 ( 五 ) 医疗机构应当加大机构内生活垃圾分类宣传力度. 通 过采取宣传栏、海报、机构内宜教显示屏、宣教节目等宣传 手段，普及生活垃圾分类知识，引导医疗机构工作人员及就 医群众自觉分类投放生活垃圾。 石家庄市裕兴社区卫生服务中心

违宪审查制度

违宪审查制度 第一节违宪审查制度概述 一、概念和特征 （一）概念：享有违宪审查权的国家机关通过法定程序，以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。 （二）特征：（1）违宪审查主体是享有违宪审查权的国家机关。 （2）违宪审查有特定的范围。 （3）违宪审查程序具有多样性。 （4）违宪审查方式有别于一般司法案件的审判。 二、违宪审查VS宪法监督 第二节违宪审查的主要模式 一、司法机关审查模式 （一）概念：普通法院在审理具体案件中，对该案件所适用的法律和行政法规的合宪性进行审查、裁决的一种违宪审查模式。 （二）评价 （1）优点：①使一国的违宪审查具有经常性、有效性和可操作性 ②有利于平衡国家权力、协调各种利益关系、稳定国家政权结构、维护宪法的最高权威和一国法制的统一等 （2）缺点：①只是针对具体个案的审查，不能撤销违宪的法律及法律性文件 ②对有关法律违宪性裁决的效力具有不确定性和有限性。 二、立法机关审查模式 （一）概念：宪法或宪法惯例所规定的有立法机关负责审查、裁决违宪的一种违宪审查模式。（二）评价 （1）优点：立法审查具有权威性和权力行使的同一性以及监督的直接性和快捷性 （2）缺点：时效性、经常性和公正性不够理想 三、专门机关审查模式 （一）概念：由宪法所规定的专门机关对法律、法规、行政规章等的合宪性进行审查、裁决的一种违宪审查模式。 ①特设机关审查模式：由根据宪法规定设立的专门行使违宪审查权的法院负责违宪审查的一种模式。 优点：程序灵活和审查方式多样，审查具有终极性效力。 缺点：案件堆积如山，精力和人手不够。 ②专门政治机关：专门政治机关的职权主要是政治性职权。 四、复合审查模式 （一）概念：一国的违宪审查权由两个或两个以上的国家机关共同行使，并根据法律规定或国家认可的权限、程序和方式对违宪案件进行合宪性审查和裁决的一种模式。 （二）评价 （1）优点：审查主体的双重性或多重性，且各审查主体相互分工，密切配合，使违宪案件得到有效审查。

美国的电视节目分级制度

登录注册 搜文章 找馆友 来自：wangdong_9216 > 法制配色：字号：大中小 2008-10-10 | 阅：883 | 分享 更多>> 最高法 最高检：关于办理利用信...长沙晚报称因新华社奥运错报 重...河北1名女子网上询问“是否发生...北大教授孔庆东连爆粗口“不解...警方打击网络有组织造谣传谣把属于言论的还给言论 新闻出版广电总局取消一般题材...江苏2013年高考状元出炉 都是考...2013吉林高考理科状元王星艺 有...河南高考文科状元王子瑾：喜欢...湖北新科状元接热线 成功秘笈传...浙江理科状元周晨总分770 萝莉... 美国的电视节目分级制度 美国的电视节目分级制度 ZT 随着美国电视剧被越来越多的中国人所接受和喜爱，一些优秀的英语原声电视剧如《老友记》（Friends ）、《迷失》（Lost ）、《24小时》（24）等成了中国人学习英语和了解美国文化的窗口。不过，钟爱美剧的你是否有注意到每一集开始时屏幕左上角出现的提示信息呢： 这个就是美国电视台用来提示家长不同影视剧的限制级别，好让他们有针对性地为子女选择哪些节目适合自己的孩子观看。今天我们就来通过各种详细的图片和文字资料了解一下美国电视节目的分级制度（TV Parental Guidelines System 或 TV Ratings System ）。 多年以来，美国的电影业一直采取了极其严格的分级制度，但是电视节目方面却一直没有一个统一的规定，随着大量的暴力、色情和虚幻的影视作品出现在屏幕之上，越来越多的家庭和社会管理人员开始抱怨电视剧的这一弊端。于是，在1996年，美国国家广播协会（National Association of Broadcasters ）、美国有线电视广播协会（National Cable Television Association ）和美国电影协会（Motion Picture Association of America ）开始仿照电影的分级制度主动在电视节目中加入诸如上图的15秒钟电视节目分级提示。1997年1月1日，电视分级制度（TV Parental Guidelines System ）正式推出，受到广泛支持和好评，成为至今最为详尽细致的电视分级系统。 美国的电视分级制度主要可以分为四级： TV-G (suitable for all audiences) 适合所有人群观看； TV-PG (parental guidance suggested) 儿童需要父母指导进行观看； TV-14 (parental guidance suggested for children under 14) 14岁以下儿童需要父母指导进行观看； TV-MA (suitable for mature audiences) 仅适合17岁以上成年人观看，1998年10月以前使用TV-M 标志。 更多更详细的英文介绍如下： wangdong_9216 馆藏：1778关注我：34 首 页阅览室馆友我的图书馆 转：10最新文章

垃圾分类管理规章制度

垃圾分类管理规章制度 为了规范公司的垃圾管理，为企业营造一个安全卫生的环境，同时为了确保垃圾的及时外运处理，特制订本制度。 一、垃圾的分类： 依据公司目前的垃圾情况，分为危险废弃物垃圾、可回收利用垃圾和不可回收利用垃圾三大类。 1.2可回收利用垃圾：是指虽然暂时拆除、报废或不用，但经过 处理可以利用;或此处无用它处有用，以及可以被废品回收部门回收 的垃圾。这类的垃圾有可以利用的金属类、木板类、书刊类、文件类、塑料类、玻璃类以及包装材料等。 1.3不可回收利用垃圾：是指公司无法经燃烧处理和回收利用， 需交由施工单位或环卫部门外运处理的垃圾。这类的垃圾有建筑类、保温材料类(石棉、聚酯)、化学品废弃物(硅藻土、含污染物化学品 的尘土、废弃物等)、生产性材料(二科RO膜撤换的滤芯、反应釜衬胶、包装物、废弃润滑油、电子类、取样瓶、胶管、桶、滤布、废 弃胺化物、活性污泥、焚烧灰渣等)、尘渣类、生活类(蔬菜根、叶、果皮、核等)等。 二、垃圾定点设置及垃圾分类存放划定 2.1垃圾定点设置：公司的垃圾存放采用定点设置的方法，并实 施分类存放管理，以利于外运处理和日常管理。垃圾定点区为新建 仓库北，分别设有金属类、包装类、岩棉类、硅藻土类、滤芯类、 玻璃类、及生活垃圾类7个单独临时存放周转区。 2.2区域放置垃圾类别定义： 2.2.1金属类区存放车间维修报废的一般金属废弃物，如管路、 阀门、边角料、废弃铁丝、铁皮等金属垃圾。 2.2.2包装类区存放车间报废的软、硬类原料包装物及容器。

2.2.3岩棉类区只存放因设备、设施维修报废的保温岩棉及其它 保温材料。 2.2.4硅藻土类区存放车间废气的硅藻土、含染料的渣土类及废 气树脂、胺化物类垃圾。 2.2.5滤芯类区存放车间报废的滤芯、反渗透膜、滤布。 2.2.6玻璃类区存放玻璃类、电子类、塑料类及车间较小的包装 容器。 2.2.7生活垃圾类区存放食堂及各部门产生的菜叶、果皮等垃圾 和焚烧后的灰渣。 三、垃圾的分类管理制度：各部门依据垃圾产生的种类特点，严格实施分类存放，并确保及时转运至公司的垃圾中转站，实施分区 存放，部门对输送的垃圾分类质量负责到底。 3.1可燃垃圾： 3.1.1生产一、二、三科、仓库及门卫的可燃垃圾，一律在每日 下午1:00以前，集中送到焚烧炉北空地处，由环卫人员检查确认后 进行集中焚烧。 3.1.2综合办公楼各部门的可燃垃圾，于8:30以前集中到垃圾 桶中，由环卫人员拿到焚烧炉处，和其它部门的可燃垃圾一起烧毁 处理。 3.1.3公司所有部门的可燃垃圾中，如有涉及部门或公司机密的，由自己部门到焚烧炉处进行烧毁处理。 3.2可回收利用垃圾：可回收利用垃圾的处理，必须在实施去害 处理后，统一交由安全环境科联系处理。垃圾产生部门因私自处理 产生的问题，由处理部门负责人承担相应责任。 3.2.1车间直接产生的废弃物，由产生部门负责无害化处理后， 交由环卫人员验收存放;

论中国违宪审查制度

论中国违宪审查制度 11级法本19班董勤生 违宪审查，是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序，以特定的方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。它是宪法监督的重要手段，其目的在于保证宪法实施，维护宪政制度。一般认为，这种制度起源于西方资本主义国家。17世纪，英国枢密院对其殖民地的立法进行监督审查被认为是违宪审查的先例。随着宪法实施制度的不断完善，违宪审查已日益成为世界宪政国家的重要法律制度。 从宪法关于全国人大及其常委会宪法监督权内容的规定看，我国存在着违宪审查制度是不容怀疑的。问题在于，中国的违宪审查制度是一种排除了对全国人大所制定的基本法律是否违宪的审查制度；违宪审查主体自己做了自己的法官，导致审查缺乏客观性、公正性；违宪审查的程序中缺失对法律违宪审查的程序。因此，我们应考虑我国有成功移植大陆法系国家法律的传统和经验，后发的法治现代化国家大都选择的是欧洲的违宪审查模式的实际，在我国完善宪法审查制度，以消除现有违宪审查制度中存在的弊端。 一、违宪审查制度基本特征 1、享有违宪审查权主体是特定的国家机关 宪法调整着国家生活中最重要的也是最基本的社会关系—宪法法律关系，特定机关通过行使违宪审查权监督宪法的实施，审查和裁决国家机关（特别是国家立法机关和国家行政机关）、政党、社会团体等的行为是否违宪；审查和裁决公民个人宪法权利是否受到国家机关的侵害，解决宪事纠纷，制裁违宪行为。这关系到公民的宪法权利能否实现，关系到特定国家机关的特定行为是否合宪的问题，这是国家生活中的大事。一般的国家机关或个人是不能担当此任。大多数建立了违宪审查制度的国家都在宪法中明文规定了违宪审查机关。 2、违宪审查是以司法或准司法的方式解决宪事纠纷 违宪审查是通过司法或者准司法的方式来达到解决宪事纠纷，维护宪政秩序，保障公民基本权利的目的。 3、违宪审查的原则是合宪性原则 世界各国已采用的违宪查模式尽管有所差别，但是无论是大陆法系国家还是普通法系国家，也不论违宪审查机关是最高法院还是宪法委员会或者是宪法法院，它们在进行违宪查过程中遵守的最基本的原则就是合宪性原则——即违宪审查机关只服从宪法，并直接以宪法规范，宪法原则及宪法精神来解决宪事纠纷。 4、违宪审查的范围是特定的 违宪审查是宪法监督的具体制度之一，是权力分立，相互制衡，宪法至上的宪政主义思想的具体表现，其法律依据是宪法。因此，违宪审查的主体，范围等都由宪法或违宪审查机关组织法明文规定。 5、违宪审查的形式具有多样性 违宪审查的形式多样，世界上实行宪政的国家或因自己所属法系的不同或因自己历史，政治制度以及传统习惯的区别或因各自的宪政理念的差异，在建立本国的

美国电影分级制度

美国电影分级制度 美国的MPAA，它的全称为“The Motion Picture Association of America”即“美国电影协会”，总部设在加利福利(Encino,California )。这个组织成立于1922年，最初是作为电影工业的一个交易组织而出现的。如今它涉足的领域不仅有在影院上映的电影，还有电视`家庭摄影(home video)以及

未来有可能会出现的其他传送系统领域。 MPAA在洛杉玑和华盛顿为它的成员服务。它的委员会的主要成员由也是MPAA的会员的 美国最大的七家电影和电视传媒巨头的主席和总裁共同担任。他们是： .迪斯尼公司(Walt Disney Company;)

.索尼声像(Sony Pictures Entertainment, Inc.;) .Metro-Goldwyn-May er Inc.; .派拉蒙公司(Paramount Pictures Corporation;) .21世纪福克斯公司(Twentieth Century Fox

Film Corp.); .环球影像(Universal Studios, Inc) .华纳兄弟(Warner Bros. ) MPAA制定的影视作品的分级制度如下： ·G级：(GENERAL AUDIENCES All ages admitted.)大众级，所有年

龄均可观看大众级，适合所有年龄段的人观看——该级别的电影内容可以被父母接受，影片没有裸体、性爱场面，吸毒和暴力场面非常少。对话也是日常生活中可以经常接触到的； ·PG级：( PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.)普通