沪深300 股指期货定价误差及影响因素分析

沪深300股指期货定价误差及影响因素分析

许自坚史本山

（西南交通大学经济管理学院，四川成都 610031）

摘要：文章运用持有成本模型、无套利定价原理以及回归分析，分别对日交易数据、日内5分钟数据对我国沪深300股指期货的定价误差及影响定价误差幅度的因素进行了实证研究，研究表明我国沪深300股指期货的价格在大多数时间是偏高的，在考虑套利成本的情况下，股指期货的定价在大多数时间是有效率的，但是在股票市场大幅波动的时段，股指期货的定价在存在较大幅度的定价误差。从影响股指期货定价误差幅度的因素来看，距到期日越远定价误差越大，现货指数波动越剧烈定价误差越大，股指期货持仓量对定价误差没有显著影响，加息对定价误差的影响跟加息日期有关。

关键词：股指期货；定价误差；套利成本

Abstract: The article used cost-of-carry model、no arbitrage pricing principle and regression analysis methods did empirical study about how the daily trading data and the intra-day five minutes data has affected the mispricing of Shanghai and Shenzhen 300 stock index futures respectively. It can be shown from this research that the price of Shanghai and Shenzhen 300 stock index is on the high side most of time in China. It can be suggested that taking the factor of arbitrage cost into account, the pricing of stock index futures is efficient most of the time. However, when the stock market is fluctuating widely, the mispricing of the stock index futures will fluctuate in a wider range. Considering the factor which affects the mispricing of the stock index futures, it can be seen that the farther away from the due date, the bigger the pricing errors can be. Meanwhile, it can also be seen that the wider range the fluctuations of the spot index, the bigger the mispricing can be. Therefore, it can be drawn from this article that the hold number of the stock index futures does not have an obvious impact on the pricing errors, while the rising of interest rates date is strongly related to the pricing errors.

Key words: stock index futures，mispricing，Arbitrage cost

作者简介：许自坚，西南交通大学经济管理学院博士研究生，研究方向：投资组合与风险管理。史本山，西南交通大学经济管理学院教授，博士生导师，研究方向：投资决策与风险管理。

中图分类号：F830.9 文献标识码：A

研究背景与研究目的

作为我国金融市场的一个重要创新品种，沪深300股指期货自去年推出以来至今已经将近一年的时间，虽然股指期货市场总体运行平稳，监管严格，市场交易较为活跃，期现价格联动性较好，但却因为种种原因，使得现货和期货两市场的价格存在套利空间，对于股指期货定价也存在一定幅度的定价误差。

所谓定价误差(mispricing)是指期货实际价格(市价)大于或小于期货理论价格的现象，如果前者可藉由正套利(买现货，卖期货)而后者利用反套利(卖现货，买期货)赚取套利利润，则表示该市场的效率性不佳，才会存在套利机会。本文以持有成本模型为理论模型，并且以定价误差当作衡量市场效率性的指标，检视我国沪深300股指期货

的定价效率，并分析距到期日时间、指数现货波动率、持仓量、利息率的调整这几个因素对股指期货定价误差幅度的影响。

文献综述

过去文献对期货定价误差相关议题的探讨十分热切，在多数市场的新挂牌交易的指数期货价格往往偏低，需经一段时间，待市场回复定价效率后，才能渐修正错价幅度，且早在Figlewski（1984)[7]就发现S&P500指数期货有近乎70%因错价而产生的套利机会，会随着市场成熟而消失；Chung (1991)[5]发现MMI指数期货价格持续的程度随时间递减。陆续在不同国家中也出现该现象，例如在欧洲市场中，Yadav and Pope (1990)和Buehler and Kempf (1995)[14,3]分别发现英国FTSE-100和德国DAX指数期货契约在发行后两年间持续低估；Puttonen (1993)[13]报导芬兰FOX指数期货挂牌后两年半内皆持续低估。在亚洲市场中，Brenner，Subrahmanyam and Uno (1990)[2]发现日经225指数期货价格在刚推出半年之间，显著持续低估。Gay and Jung (1999)[9]报导韩国KOSPI 200指数期货发行后价格即偏低；黄玉娟与徐守德 (1999)[16]发现各种到期日的SIMEX 摩根台指期货契约在上市第一年内价格几乎都偏低。

Modest and Sundaresan (1983)、Brenner(1990)、Chung (1991)与Lim (1992)[12,2,5,11以概算方式界定交易成本(transaction costs)包含手续费、市场冲击成本与税的上下限，而Klemkosky and Lee (1991)与Gay and Jung (1999)[10,9]在假设无套利利润之下，逐步精算不同群组的交易者执行正反套利的现金流量，以得到套利成本上下界限的公式。以上结果均发现考虑交易成本后期货理论价格会下降，便可改善期货错误定价的幅度。

对于影响股指期货定价效率的文献有Yadav and Pope (1994)、Fung and Draper (1999)与Gay and Jung (1999)[15,8,9认为股票市场波动性变大，执行套利的风险随之增加，造成套利不易使得定价误差也增加。Draper and Fung (2003)[7]研究发现市场波动对股指期货定价误差是正向相关的，次结果暗示新信息对现货与期货价格的影响速度是不相同的。Bae，Chan and Cheung(1998)[1]使用日内数据去研究香港恒生指数期货与指数选择权时，发现距到期日对期货的定价误差影响都显著为正。市场流动性不足的问题也有可能阻碍定价效率。Butterworth and Holmes (2000)[4]指出FTSE mid 250指数期货因市场流动性较FTSE-100指数期货不足，因而错价幅度与持续性皆较大。

因我国股指期货推出时间较晚，对于股指期货定价误差的研究还处在空白阶段，张宗成,苏振华(2003)[17]对于两市场的长期均衡关系分析两市场对定价误差的反应机制和调整速度做了综述性研究。

探讨股价指数期货定价误差的意义在于：其一，若市价偏离对应的理论价格将产生套利的机会，套利机会出现的频率、存续的时间长短会是投资大众及机构投资人所关注的议题；其二，如果市场是有效率的，偏离的价格很快经由套利交易而消失，回复到理论价格。一旦偏离情况持续出现，表示市场机制未自动调整，则应该探究其发生的原因，进而改善定价的效率。本文通过考虑一般机构套利者套利交易成本，分别对日交易数据和5分钟高频数据检测沪深300股期货的定价误差及误差幅度及影响定价误差幅度的因素进行分析。

实证模型

一、持有成本模型

本文以Cornell and French的持有成本模型 (cost of carry model)作为期货定价的理论模型。简单持有成本模型说明指数期货理论价格应等于现货价格加上持有现货到期的成本(资金利息成本)，再减去持有现货的收益(现金股利)，因持有期货无股利收益。模型如下式所示：

(),,r T t t T t t T F S e D ?=? (1)

其中, ,t T F 为在T 时点到期的期货契约于t 时点的理论价格，t S 为现货指数的水平,r 是借款与贷款利率，（T-t ）是距到期日的天数，,t T D 为指数成分股公司在期货到期之前所发放的现金股利累积至期末，并以指数点数表达。

二、无套利区间的界定

无套利区间的估计主要参照Gay and Jung(1999)[9]的现金流量方法，计算原理如下

（我国股利发放水平较低的缘故，在模型中剔除了股利成本）：假设在无套利机会存在之下，边际套利者买卖股票与期货应收支的价款、手续费、保证金、交易税以及市场冲击成本等现金流量后，以到期日得T 时点为基准，将t 时点的现金流量复利至T 时点，再分别以无反套利利润的现金流量计算下界，且以无正套利利润的现金流量计算上界，即可得套利成本的上下界：

l u t t t F F F ≤≤ （2）

其中:

()/365()/365()/365{(1)}1(1)r T t ps pl fs t l t r T t r T t fl C e m C C V F C e e φ????+???=

++? ()/365()/365()/365{(1)()}1(1)r T t pl ps fl t u t r T t r T t fs C e C C V F C e e φ???+++=???

上式中，V t 为指数在t 时刻的价值，C pl 、C ps 分别为买卖指数的交易成本，C fl 、C fs 分别为买卖指数期货的交易成本, φ为期货投资保证金比例。

当f t < F l t 时，股指期货价值被低估存在反向套利机会，此时买入股指期货，卖出现货指数并持有至期货到期日，即可获取套利利润。

当f t > F u t 时，股指期货指数被高估存在正向套利机会，此时卖出股指期货，买入现货指数并持有至期货到期日，即可获取套利利润。

三、股指期货定价误差幅度的界定

期货定价误差幅度定义为M t ，如(3)式所示：

100t t t t

f F M S ?=× （3） 其中，f t 为t 时刻的期货实际点数，F t 为t 时刻的期货的理论点数,S t 为现货指数在t 时刻的点数,为了方便观测将误差幅度放大100倍。

考虑套利成本的因素，在套利区间内的股指期货价格都处于正常的价格波动范围，其定价是有效定价，位于套利区间外的期货价格超出了正常的价格波动范围，其定价才

是没有效率的，无效定价M *t 表达式如下所示：

当l t t f F ≤时，*100t

l t t t f F M S ?=×，此时*t M < 0； 当u t t f F ≥时，*100t

u t t t f F M S ?=×,此时*t M > 0； 当l u t t t F f F ≤≤时，令*t

M =0。 四、分析误差因素的回归模型

本文通过回归模型对影响股指期货定价误差幅度的因素进行了分析，将股指期货定

价误差幅度定义为被解释变量，参考Yadav and Pope (1994)[15]等文献将指数现货的波

动率作为解释变量之一；参考Bae ，Chan and Cheung(1998)[1]

等文献将距到期日的时间

T 为解释变量之一；参考Butterworth and Holmes (2000)[4]用指数期货持仓量代表作

为解释变量之一；并用虚拟变量的形式将研究期间内的3次利息率的调整也作为解释变量，分析加息对股指期货定价误差幅度的影响。回归方程如（4）所示：

2301234511var t i t i t t j j i j M M T holdnum D ββββββε?===++++++∑∑ (4)

其中:

（1）t M 为定价误差的幅度（放大100倍）；

（2）t i M ?为定价误差幅度Mt 的自回归向量；

（3）T 为距到期日的时间（以年为单位）；

（4）var t 为指数现货的波动率，以指数现货变化率代替：1ln ln t t S S ??；

（5）t holdnum 为沪深300股指期货在t 时刻的持仓量；

（6）j D 表示利息率调整的虚拟变量，j D = 0表示调整前，j D =1表示调整后，从2010年4月16日至2011年3月18日利息率共有3次加息，分别为2010年10月20日、2010年12月26日、2011年2月8日，调整幅度都为0.25%。

实证及结果分析

一、数据说明与处理

以沪深300（399300）指数为现货股票部分的替代，以沪深300股指期货为期货部分研究标的，研究期间为2010年4月16日至2011年3月18日。在数据处理方面，一是为了降低数

据异步交易的误差而采用5分钟日内数据，为保证期货数据与现货市场交易时段相同，日内统计数据为9：35至收盘15:00共计48个数据，期间共223天，总计10704个数据，其中股指期货包含11期合约。二是为了避免流动性不足的问题而仅探讨研究期间内的最近一个月的期货合约。三相关指数价格及期货指数价格、现金股利都换算成指数点数的方式进行衡量，因此其他现期货相关交易成本(如融券和期货保证金、手续费、交易税与市场冲击成本等)皆换算成指数点数进行计算。

交易成本方面，股指期货买卖交易成本C fl = C fs = 0.015%，买入现货指数交易成本C pl = 0.5%，卖出现货指数交易成本C ps = 0.4%，利率水平在研究期间内不变r=3%，股指期货交易保证金φ=15%。

二、实证分析

1.不考虑套利成本的定价误差

在不考虑任何买卖期货与现货的交易成本所计算出来的期货定价误差如表1所示，表中包含日数据及日内每5分钟数据的数据量、平均定价误差情况，溢价、折价的数据量、平均定价误差的点数以及平均误差率。在未考虑套利成本情况下，从表1中可清楚发现不论是日数据还是5分钟高频数据，沪深300股指期货从推出后基本高于其理论价格，期货价格明显被高估。将日数据与日内5分钟高频数据相较来说，可以发现5分钟高频数据定价误差的幅度比日数据略小。 表1：沪深300股指期货未考虑套利成本情况下的定价误差

日数据 5分钟高频数据

总数据量 223 10704

平均误差点数 17.71 14.35

平均定价误差 平均误差率% 0.586 0.474

参数量 183 8826

溢价

平均溢价点数18.711634 15.51085

平均溢价率% 0.619 0.513

参数量40 1878 折价

平均折价点数-1.001 -1.159

平均折价率% -0.033 -0.038

2.考虑套利成本的定价误差

图3与图4分别表示日数据和五分钟高频数据的定价误差（无套利机会）幅度的时间序列图形。可以清楚的看到沪深300股指期货与现货指数之间在大多数时间不存在套利机会，股指期货的在大多是时间内定价是有效率的，而且我国沪深300股指期货存在的套利机会大多为正向套利机会，沪深300股指大多处在被高估的状态，这与其他国家新挂牌交易的指数期货价格往往偏低的实际状况有所不同，造成这个现象的原因可能在于：其一，我国股指期货交易的门槛较高，大多数中小投资者都被排除在股指期货交易的范围之外；其二，我国金融衍生品市场还不完善，我国机构套期保值手段和工具单一，沪深300股指期货必然受到众多机构投资者的青睐，推高了股指期货的价格；其三，股指期货推出时间还比较短，市场还不够完善，大量投机客的介入也使得股指期货的价格走高。

图1：沪深300股指期货日数据考虑套利成本的定价误差

图2：沪深300股指期货5分钟高频数据考虑套利成本下定价误差

β 5.88 5.66 <0.001*** 3.451179 6.73 <0.001***

3

β-2.83E-07 -1.42 0.7056 3.70E-08 0.38 0.1559 4

β0.02 3.81 <0.0168**0.005076 2.39 <0.001*** 51

β-0.016944 -2.815381 <0.0405**-0.006101 -2.04929 <0.004*** 52

β-0.003059 -0.460087 0.626 0.001596 0.487375 0.6455 53

R-squared 0.935543 R-squared 0.947293

DW 2.112167 DW 2.107431

注：***表示在0.01%下显著；**表示在0.05%下显著。

结论

本文运用持有成本模型、无套利定价原理以及回归分析，分别对我国沪深300股指期货的日数据、5分钟高频数据的定价误差幅度及影响定价误差幅度的因素进行了实证研究，研究表明我国沪深300股指期货的价格在大多数时间是偏高的，在考虑套利成本的情况下，股指期货的定价在大多数时间是有效率的，但是在股票市场大幅波动的时段，股指期货存在正向套率机会，股指期货的定价在此时存在定价误差。对影响股指期货定价误差幅度的影响因素来看，距到期日时间越长，对股指期货定价误差的影响越大；现货指数价格的波动率的增加将使股指期货定价偏离幅度变大；持仓量对股指期货定价误差幅度没有显著的影响；利息调整对股指期货定价误差幅度的影响并不绝的，与调整的时间有关，而且因观测时间较短，且期间内只存在加息的情况，需要在后续进一步观测利息率的调整对股指期货定价误差的影响。

本文的研究结论对我国股指期货的市场定价效率的改善有这重要的现实意义，但因为我国股指期货推出的时间还比较短，在影响股指期货定价的因素方面，有其他因素还不能作为回归方程中的解释变量来分析，随着股指期货市场的发展，其他因素对定价的影响如卖空限制等将是下个阶段的研究方向。

[基金项目：国家自然科学基金（70771096）]

参考文献：

[1] Bae, K. H, Chan, K. and Cheung, Y. L. The Profitability of Index Futures Arbitrage: Evidence from Bid-Ask Quotes [J]. The Journal of Futures Markets, 1998, V ol. 18:743-763.

[2] Brenner，M , Subrahmanyam , M. G and Uno,J. Arbitrage Opportunities in the Japanese Stock and Futures Markets [J]. Financial Analysts Journal, 1990, V ol. 46:14-24.

[3]Buhler, W and Kempf, A. DAX Index Futures: Mispricing and Arbitrage in German Markets [J].The Journal of Futures Markets, 1995, V ol. 15:833-859.

[4] Butterworth, D. and P. Holmes. Mispricing in Stock Index Futures Contracts: Evidence for the FTSE 100 and FTSE Mid 250 Contracts [J]. Applied Economics Letters, 2000, V ol. 7: 795-801

[5]Chung, P. Y. A. Transactions Data Test of Stock Index Futures Market Efficiency and Index Arbitrage Profitability [J]. Journal of Finance, 1991, V ol. 46: 1791-1809.

[6] Draper, P. and Fung, J. K. W. Discretionary Government Intervention and the Mispricing of Index Futures [J]. The Journal of Futures Markets, 2003, V ol. 23, 1159-1189.

[7] Figlewski, S. Hedging Performance and Basis Risk in Stock Index Futures [J].Journal of Finance. 1984，V ol. 39: 657-669

[8] Fung, K. W. and P. Draper .Mispricing of Index Futures Contracts and Short Sales Constraints [J]. Journal of Futures Markets, 1999, V ol. 19:695-715

[9] Gay, Gerald D and Dae.Y. Jung. A Further Look at Transaction Costs, Short Sale Restriction, and Futures Market Efficiency: The Case of Korean Stock Index Futures [J]. The Journal of Futures Markets, 1999, V ol. 19: 53-174.

[10]Klemkosky, R. C. and Lee. J. H .The Intra-day Ex Post and Ex Ante Profitability of Index Arbitrage [J]. The Journal of Futures Markets 1991, V ol. 11: 91-311

[11]Lim, K. G. Arbitrage and Price Behavior of the Nikkei Stock Index Futures [J]. Journal of futures Markets, 1992, V ol. 12: 151-161

[12] Modest, D. M. and Sundaresan. M. The Relationship between Spot and Futures Prices in Stock Index Futures Markets: Some Preliminary Evidence [J]. The Journal of Futures Markets, 1983, V ol. 3: 15-41

[13] Puttonen, V. Stock Index Futures Arbitrage in Finland: Theory and Evidence in a New Market [J]. European Journal of Operational Research, 1993, V ol. 68: 304-317

[14]Yadav, P. K and Pope, P. F. Stock Index Futures Arbitrage: International Evidence [J]. The Journal of Futures Markets, 1990, V ol. 10: 573-603.

[15]Yadav, P. K., and Pope, P. F. Stock Index Futures Mispricing: Profit Opportunities or Risk Premia ? [J]. Journal of Banking and Finance, 1994, V ol. 18: 921-953.

[16]黄玉娟,徐守德.股价指数期货定价之研究－新加坡摩根台指期货之实证[J]，亚太管理评论，1999(第四卷第三期):255-269.

[17]张宗成,苏振华.股指期货市场和股票市场价格关系及定价误差[J].华中科技大学学报(自然科学版),2003(7):109-112.

我国股指期货价格发现功能的研究 文献综述

2010年2月20日，中国证监会有关部门负责人宣布，证监会已正式批复中国金融期货交易所沪深300股指期货合约和业务规则，至此股指期货市场的主要制度已全部发布。2010年2月22日9时起，正式接受投资者开户申请。2010年4月16日，筹备三年多的首只股指期货——沪深300指数期货终于正式上市交易。作为我国首个股指期货产品，沪深300指数期货的推出，势必对我国金融市场产生深远的影响。 在此，本文试图通过对手中掌握的有关文献进行简单的梳理和总结。本文主要分为以下四个部分。第一部分是关于股指期货和其价格发现功能的相关概念。第二部分是关于股指期货的价格发现功能的理论研究文献的综述。第三部分是关于股指期货的价格发现功能的实证研究综述。第四部分是关于股指期货的价格发现功能的研究总结。由于缺少在股指期货的价格发现功能方面的定性研究的文献，本文将不对其定性研究进行阐述。 一、股指期货的相关概念 （一）股指期货的涵义 股票指数期货（Stock index futures,简称股指期货）是买卖双方根据事先的约定，同意在未来某一个特定的时间按照双方事先约定的股价进行股票指数交易的一种标准化协议。简言之，是一种以股票价格指数作为标的物的金融期货合约[1]。 作为一种重要的衍生金融工具，股指期货一直以来在世界金融市场上发挥着重要的作用，并有着世界范围的影响力。众所周知，金融市场上的衍生工具主要有期货、期权、远期合约和互换。股指期货包括外币汇率期货、利率期货和股指期货，分别于1972年、1975年和1982年出现，其中股指期货是最迟问世的。自从1982年美国堪萨斯期货交易所上市以来，经过30年的发展，股指期货现在已成为一个成熟的全球金融市场的产品。不仅股指期货的品种每年增多，股指期货交易规模也是急速的上涨。 （二）股指期货的特点 （1）跨期性：期货是基于对外来交易产品价格走向而签订的一种合同，在未来某一时间按照事先约定的条件来进行交易。例如，当交易者预计在一个月

沪深300股指期货套利案例

沪深300股指期货套利案例 一、套利和股指期货套利介绍 1. 套利 套利也叫价差交易，指买入或者卖出某种期货和约的同时，卖出或者买入相关的另一种和约，并在某个时间同时将两种和约平仓的交易方式。套利分为跨期套利、跨市套利、跨商品套利和期现套利。 跨期套利是指在同一市场同时买入或卖出同种商品不同交割月份的期货和约，以期在有利时机同时将这两个交割月份不同的和约对冲平仓获利；跨商品套利指利用两种不同的、但相互关联的商品之间的期货和约价格差异进行套利；跨市套利指在某个交易所买入（或卖出）某一个交割月份的某种商品和约，同时在另一个交易所卖出（或买入）同一交割月份的同种商品和约，利用不同交易所同种商品期货和约之间的价差获取收益；期现套利指当某种商品期货市场与现货市场的价格出现异常差异时，交易者分别在两个市场买低卖高，利用期货与现货不合理的价差获取收益。 套利的作用是使各种期货和约的价格关系趋于正常，促进市场公平价格的形成，增加期货市场交易量，提高期货交易的活跃程度，增加流动性。套利机会的多少与市场的有效程度密切相关，市场的效率越低，套利机会越多，市场的效率越高，套利机会越少。 2. 股指期货套利 股指期货套利是指利用股指期货市场存在的不合理价格，同时参与股指期货与股票现货市场交易，或者同时进行不同期限、不同（但相近）类别股票指数合约交易，以赚取差价的行为。股指期货套利同样分为期现套利、跨期套利、跨市套利和跨品种套利。 股票指数期货套利与商品套利的比较 总体上看，股指期货套利和商品套利都是期货套利交易的一种类型，其原理都是在市场价格关系处于不正常状态下进行双边交易以获取低风险差价。 股指期货套利和商品期货套利的主要区别在于期货合约标的属性不同。商品期货合约的标的是有形商品，有形商品就涉及到商品的规格、性能、等级、耐久性，以及仓储、运输和交割等等，从而会对套利产生重要影响。股指期货的标的是股票指数，指数只是一个无形的概念，不存在有形商品的相关限制，同时股指期货的交割采用现金交割，因此在交割和套利上都有很大的便利性。此外，股指期货由于成份股分红不规律、融资成本不一以及现货指数设计等原因，其理论价格相对商品期货更难准确定价。这些区别是造成股指期货套利和商品期货套利在具体类别上差异的主要原因。 二、股指期货套利步骤和理论价格计算 1. 股指期货套利步骤 股指期货进行套利交易基本模式是“买股票组合、抛指数”或“买指数、抛指数”，其套利步骤如下： （1）计算股指期货合约的合理价格； （2）计算期货合约无套利区间； （3）确定是否存在套利机会；

中国期货市场发展现状存在问题及对策

论中国期货市场发展现状、存在问题及对 策 学院：国际教育学院 班级：金融九班 学号： 20111811425 姓名：李宪 指导老师：李睿 成绩： 提交时间： 2014年12月25 日

摘要 本文主要是针对中国期货市场的现实状况进行分析，并提出了目前中国期货市场存在的主要问题及做出了相应对策分析。文章开篇对中国期货市场发展阶段进行了简单的梳理，将中国期货市场发展历程大致分为萌芽阶段、治理与整顿阶段、规范发展阶段、开创金融期货时代四个阶段。文章的主体部分详细的介绍中国期货市场中的23个上市交易的期货品种，主要是围绕着期货品种上市交易以来的成交状况进行分析说明。而后指出了目前我国期货市场存在的主要问题：1.期货市场规模和上市交易品种有限。2期货市场投机成分过重3期货市场风险管理工具缺乏4监管模式不适应期货市场发展趋势5.期货理论研究不受重视。接下来介绍了中国期货市场发展中的显著成效期货市场布局逐渐趋于合理，发展速度逐步加快，经济地位和影响明显提升。紧接着提出了我国期货市场发展前景及发展对策：1加快制度创新、监管体制创新和交易所体制创新，2加大期货市场对外开放程度，3逐渐完善以股票指数期货、利率期货和外汇期货为核心的金融衍生品市场。文章最后对中国的期货市场未来进行了展望。 关键词：期货市场、期货合约、商品期货、金融期货

目录 前言 (1) 一中国期货市场发展历史沿革 (2) 二我国期货市场存在的主要问题 (3) (一)期货市场规模和上市交易品种有限，影响了期货市场整体功能的发挥 (3) （二）期货市场投机成分过重，期货市场总体效率不高 (4) （三）期货市场风险管理工具缺乏，机制有待完善 (6) （四）监管模式不适应期货市场发展趋势 (6) 三我国期货市场发展前景 (6) (一)我国期货市场的发展潜力 (6) (二) 我国期货市场的发展方向 (8) 结论 (8) 参考文献 (9)

沪深300股指期货的合约内容和特点

沪深300股指期货的合约内容和特点 合约月份 股指期货合约都有到期日，到期日也即最后交易日，在到期日收市时尚未被平仓的持仓头寸就要进行现金交割，合约月份就是指股指期货合约到期交割时所在的月份。沪深 300(2610.898,15.46,0.60%)股指期货合约的最后交易日为合约到期月份的第三个周五(遇法定假日顺延)，交割日期与最后交易日相同。这里提醒投资者注意两点：第一，最后交易日是合约到期月份的第三个周五，不是月末。第二，投资者在最后交易日前要根据持仓目的，选择是提前平仓还是持有到期交割，切不可像有些投资者买股票长期投资那样买后不管。沪深300股指期货的合约月份有四个，即当月、下月及随后的两个季月，季月指3月、6月、9月、12月。也就是说，同时有四个合约在交易。比如，在2010年3月2日的沪深300股指期货仿真交易中，就同时有IF1003、IF1004、IF1006、IF1009四个合约在交易，其中：IF1003为当月合约，IF1004为下月合约，IF1006和IF1009为随后的两个季月合约。以IF1006为例，IF为沪深300股指期货合约的交易代码，10指2010年，06指到期交割月份为6月份。其余依此类推。 沪深300股指期货合约的每日价格最大波动限制为上一交易日结算价的±10%。最后交易日及季月合约上市首日的限制幅度为±20%。这里有两点要提醒投资者注意：第一，每日价格的最大波动限制幅度不是固定不变的，交易所有权根据市场风险状况进行调整；第二，计算价格最大波动限制的基准是上一交易日的结算价，不是收盘价。这是因为，沪深300股指期货采用当日无负债结算制度，在该制度下，计算投资者当日盈亏以及交易保证金的依据是结算价，而非收盘价。 保证金

股指期货套期保值实例分析

股指期货交易策略之套期保值实例分析 一．股指期货合约简介 股指期货是金融期货的一种，是以某种股票价格指数为标的资产的标准化的期货合约。买卖双方报出的价格是一定时期后的股票指数价格水平，在合约到期后，股指期货通过现金结算差价的方式进行交割。 股指期货买卖双方交易的不是抽象的股价指数，而是代表一定价值的股价指数期货合约，其价格的高低以股价指数的变化为基础，并且到期时以现金进行结算。所以有人认为股指期货交易的是双方对股价指数变动趋势的预测。 在我国市场，中国证监会有关部门负责人于2010年2月20日宣布，证监会已正式批复中国金融期货交易所沪深300股指期货合约和业务规则，至此股指期货市场的主要制度已全部发布。2010年2月22日9时起，正式接受投资者开户申请。公布沪深300股指期货合约自2010年4月16日起正式上市交易。 股指期货与股票相比，有几个非常鲜明的特点，这对股票投资者来说尤为重要。这些特点是：（1）股指期货合约有到期日，不能无限期持有；（2）股指期货合约是保证金交易，必须每天结算；（3）股指期货合约可以卖空；（4）市场的流动性较高；（5）股指期货实行现金交割方式；（6）股指期货实行T+0交易，而股票实行T+1交易。 如此看来，股指期货主要用途有以下三个： 一是对股票投资组合进行风险管理，即防范系统性风险(即我们平常所说的大盘风险)。通常我们使用套期保值来管理我们的股票投资风险。 二是利用股指期货进行套利。所谓套利，就是利用股指期货定价偏差，通过买入股指期货标的指数成分股并同时卖出股指期货，或者卖空股指期货标的指数成分股并同时买入股指期货，来获得无风险收益。 三是作为一个杠杆性的投资工具。由于股指期货保证金交易，只要判断方向正确，就可能获得很高的收益。 二．股指期货交易策略之套期保值分析 （一）套期保值操作原理 1.套期保值的定义 套期保值又称为对冲，是交易者为了防范金融市场上其持有的或将要持有的现货金融资产头寸（多头或空头）所面临的未来价格变动所带来的风险，利用期货价格和现货价格受相同经济因素影响，具有相似发展趋势的特点，在现货市场和股指期货市场进行反向操作，使现货市场的损失（或收益）同股指期货市场的收益（或损失）相互抵消，规避现货市场上资产价格变动的风险的一种交易方式。 2.套期保值的前提原则 当我们做股指期货套期保值操作时，应该注意在现货市场与期货市场遵循如下的原则。 （1）品种相同或相近原则 该原则要求投资者在进行套期保值操作时，所选择的期货品种与要进行套期保值的现货品种相同或尽可能相近；只有如此，才能最大程度地保证两者在现货市场和期货市场上价格走势的一致性。

股指期货定价分析

股指期货定价研究 课题研究人：边慎 选送单位：上海申银万国证券研究所有限公司

内容提要 2007年，我国即将推出股指期货，这是我国推出的首个真正意义上的金融衍生品，把握好期货的定价方法，对于金融期货的平稳发展具有重大意义。 期货合约的定价方法可以分成不同的流派，最简单的是用远期合约的持有成本法来近似作为期货定价，但许多学者都已证明期货定价显著偏离远期定价。另一种较为普遍的方法是认为期货合约等于未来现货价格的期货值，这种方法从投机者的角度分析期货价格，忽略了套利者在定价中的作用。 本文将这两种方法结合起来，提出一种新的期货定价方法，并对其进行实证研究。一方面，套利者是期货定价与现货之间保持一个相对稳定的关系；另一方面，期货的每日结算制度，又使其含有未来现货价格的信息，但期货价格反映的不是交割日的现货价格期望值，而是整个期货合约存续期间，每日指数和无风险利率变化的综合反映。

目录 1．引言 (2) 2．理论综述 (3) 3．保证金管理与期货定价模型 (6) 3.1 期货定价特征 (6) 3.2 期货定价规范模型 (9) 3.3 动态管理保证金 (10) 4、实证检验 (12) 4.1 期货定价改变套利机会 (12) 4.2 期货定价计量模型检验 (15) 5、主要结论 (21) 参考文献 (23)

1、引言 金融商品的定价问题历来是学者与投资者普遍关注的问题，股指期货作为2007年中国证券市场的重大创新，即是一种充满活力的配置工具，又蕴含了高风险，把握其定价及运行特征，是用好这一工具的首要前提。 自期货诞生之日起，对其定价方法就存在许多争议，它不像股票代表了实实在在的资产，完全是一种虚拟证券。本文的第二部分回顾了有关期货定价的各种理论。 通过回顾期货定价理论可以发现，期货价格含有对未来的预期，而远期价格则完全是由套利决定的，造成两者价格差异的主要原因在于每日结算制度。第三部分从每日结算制度出发，融合持有成本与预期两种方法，建立了一个即含有套利因素、又含有预期因素的期货定价模型。此外，通过合理的预测，交易者可以进行动态保证金管理。 第四部分采用两种不同的方法对期货定价模型进行实证检验。首先，如果期货定价与远期定价有显著差别，将会改变套利机会，即期货定价可能无法揭示远期定价所揭示的套利机会，而远期定价也有可能无法揭示期货定价所揭示的套利机会，或者两者揭示不同的套利机会，通过是否存在套利机会的计算，可以从一个侧面反映市场存在哪一种均衡价格。 另外，本文根据期货定价模型建立计量经济模型，使用AR-GARCH 模型进行实证检验。

股指期货如何进行交易

如何确定股指期货套保合约数量 股票现货的套期保值就是在现货市场买入或卖出一定数量股票的同时，在股指期货市场卖出或买入与股票现货品种相关、数量相当但方向相反的股指期货合约，从而利用一个市场的盈利来弥补另外一个市场的亏损，最终达到规避现货股票市场波动风险的目的。 股指期货之所以能够被用来规避股票价格波动的风险，是因为股指期货市场与股票现货市场存在的关联关系。即同一股票指数的期货价格与现货价格走势基本相同。更重要的是当随着期货合约的到期日临近，股指期货价格逐步收敛至现货价格指数。正是两个市场上这种趋势一致的关联性特征，才能够让投资者利用数量相当的股指期货方面盈亏与股票现货方面的亏盈近似等量对冲。 套期保值的效果与该股票现货组合的系统性风险所占比例有关。据有关研究显示，在美国股市上，系统性风险占股市总风险的30%；而在中国的股市上，系统性风险基本上占到总风险的60%左右。通过对比，我们可以看到，中国的股票市场利用股指期货进行套期保值的必要性更大。 正是由于股指期货只能对股票指数所代表的系统性风险进行对冲，而在投资实践上，投资者所持有的投资组合通常是股票现货组合，其系统性风险需要通过贝塔系数进行测算之后，再利用股指期货进行套期保值。那么，股指期货用于套期保值的合约数量如何具体确定呢？ 首先，计算股票现货组合中每只股票与整个市场的相关度，即个股与股指期货所对应市场指数之间的贝塔系数。贝塔系数是用来衡量一只个股的风险与整个股票市场风险程度的相关关系的指标。例如，一只个股的贝塔系数是1.2，这就意味着如果整个股市下跌10%，则该只个股将下跌12%。因此，贝塔系数越大，表示个股与整个市场的关联度越高。 其次，将每只股票的市值乘以其贝塔系数，即对需要套期保值的个股市值进行修正，将修正后的个股股票市值加总得到股票现货组合市值的修正值，再用修正后的组合市值除以指数期货单位合约价值，最终得到所需要套期货保值的合约数量。 例如，某投资者持有的一个股票现货投资组合，其中招商银行[9.92 1.12% 股吧研报]市值3亿元，贝塔系数为1.1，通过贝塔系数修正后的股票市值为3.3亿元；中国平安[44.86 2.87% 股吧研报]市值2亿元，贝塔系数为1.09，通过贝塔系数修正后的股票市值为2.18亿元；万科3亿元，贝塔系数为1.15，通过贝塔系数修正后的股票市值为3.45亿元；合计该股票现货投资组合通过贝塔系数修正后的股票市值为8.93亿元，组合的贝塔系数为 1.116。按目前沪深300指数期货单位合约价值为93万元计，最终可以计算出的套期保值所需要的股指期货合约数量为(3.3亿元+ 2.18亿元+ 3.45亿元)/93万元=960手。

中国期货市场：现状、问题与对策

中国期货市场：现状、问题与对策 我国期货市场产生与发展，存在着与现实需求的错位的问题。为了适应社会主义市经济的发展状况，不断健全期货市场的内部结构及制度规范，深入推进期货市场。 §1中国期货市场品种 世界期货市场从产生到不断发展、完善，充分说明了期货市场的发展必然伴随着品种创新，上市品种是期货市场永恒的动力。本部分对我国期货市场品种进行了探讨，以寻求最适合我国期货市场发展的制度环境和策略选择。 1中国期货市场品种现状 我国现有的期货品种。大连商品交易所：玉米、黄大豆1号、黄大豆2号、豆粕、豆油、棕榈油、聚乙烯、聚氯乙烯；上海期货交易所:铜、铝、锌、黄金、螺纹钢、线材、燃料油、天然橡胶；郑州商品交易所：菜子油、小麦、棉花、白砂糖、PTA、绿豆、早籼稻。 1.1中国期货市场品种特点 1现有期货交易品种太少。我国期货市场经过治理整顿，上市品种大幅减少。交易品种数量过少直接限制了中国期货市场的交易规模，使大量的资金只集中在对几个期货品种的投资商，容易出现对市场的人为控制，使期货市场难以发挥本应起到的作用。 2我国期货品种遵循政府供给导向模式。表现为:⑴管理当局往往直接介入期货品种创新的过程，决定某种产品投入市场与否。⑵一些金融监管法规限制了期货品种创新的空间。供给导向的创新模式事实上使金融机构围于“除了监管者许可的业务，其它业务均不得开展”的被动局面。 3品种创新以吸纳型为主，原创型创新较少。目前我国上市的期货品种基本上是引进国外已有的品种，真正属于我国首次开发的期货品种较少。 1.2中国期货市场品种创新制度约束 1法律法规建设滞后和不健全。我国期货市场监管的法律依据主要是：《期货交易管理暂行条例》、《期货交易所管理办法》、《期货经纪公司管理办法》、《期货从业人员管理办法》和《期货经纪公司高级管理人员任职资格管理办法》。这些法律法规颁布于我国期货市场整顿时期，强调风险防范的禁止性法律规范居多，而鼓励衍生品发展和创新的授权性法律较少。 1.2中国期货市场品种创新制度约束 1法律法规建设滞后和不健全。我国期货市场监管的法律依据主要是：《期货交易管理暂行条例》、《期货交易所管理办法》、《期货经纪公司管理办法》、《期货从业人员管理办法》和《期货经纪公司高级管理人员任职资格管理办法》。这些法律法规颁布于我国期货市场整顿时期，强调风险防范的禁止性法律规范居多，而鼓励衍生品发展和创新的授权性法律较少。

股指期货与股票关系

今天我带大家一起剖析一下股指期货，究竟与A股市场波动是怎么样的一个关系，彼此会形成什么样的影响。 一、股指期货套利与投机行为 首先我们要从股指期货本身合约价格说起，股指期货分成不同月份的交易合约。到交割日后会以沪深300指数现货价格做为交割价，交割规则就制约了股指期货合约价格进入交割日会趋于与现货价格一致。 那么平时合约没有到交割的时候，股指期货合约价格会依据什么标准变化呢。这里就涉及到股指期货合约市场价格与理论价格。 期指合约市场价格：就是我们在盘面上看到该合约的波动价格，由多空双方供需关系所约束。 期指合约理论价格：按深沪300指数现货价格，根据一定的公式计算所得。 通常计算标准： 期指理论价格=现货价格+现货价格*（无风险年利率-股息）*合约剩余交割天数/365日 是当时现货价应该对应到在该合约期指上价格，这是一个理论值。这个理论值就像一把尺，主要用于期货与现货之间的套利交易的衡量。它是一个在理想环境下计算结果，及年利率与股息都相对稳定下。 如何去套利？可以这样去思考！ 第一种情况： 1、如果股指期货市场价格等于理论价格 2、那么期指价格折现成现货价格，会与当时深沪300指数现货价格一致。 3、也就是说不存在差价套利没有必要。 第二种情况： 1、如果股指期货市场价格不等于理论价格 2、那么期指折现成现货价格，就会与当时现货指数形成差价。 3、就可以通过期货合约与现货指数股票组合同时买卖锁定差价。

4、等期指市场价格回归理论价格、或到交割时期指价格回归现货价格时，期指与现货同时进行市场逆向交易操作，这样可以获取套利差价。 套利交易也有很多种方式：合约之间套利、现货市场事件套利等等，这里就不多介绍了，大家可以查阅网上一些资料。 实际上理论价格的推算往往难度很高，因为利率变化与股息经常具有不稳定性。所以新合约开市时，经常会出现定价偏差。市场套利行为会让股指期货回归理论价格，也就是与现货价格保持平价。 那么我们在谈谈期货合约市场价格，既然作为一个期货市场交易品种，买卖双方的供需变化都会影响这个价格。在市场中套利与投机行为是并存的，二者对期指价格都产生着影响。 但是有一点：现货价格的变化是期指投机上重要参考，所以期指市场价格会围绕着现货价格波动。 比如股指期货市场价格过高偏离现货价格，一但有利可图套利与投机行为就会介入让其产生回归。同样如果过低于现货价格也会自然回归，这是一个道理。 但是在有些情况下，市场投机行为会让市场价格出现较大偏离。 当现货市场氛围非常悲观呈现持续下跌时，期指市场也会笼罩在悲观气氛下： 空头投机行为会导致期指市场价格比现货跌的还快，往往股指期货价格在一段时间内低于现货价格。因为国内现货市场没有卖空机制，虽然有其他方式但是成本过高，期现套利行为在这个时候也会保持谨慎。 当现货市场氛围呈现乐观持续上升时，期指也会跟随上升。 多头投机行为占主动地位，投机市场笼罩在多方热情之中。在投机的作用期指上升幅度会大于现货市场，其价格有可能会过高过其理论值。但是市场套利行为一但有利可图，会让期指价格产生自然回归。 在现货市场震荡的时候，市场投机行为双方处于平衡期。 期指市场价格不会偏离理论价格过多，套利与投机行为会让其很快回归。 股指理论价格制定往往很困难，所以新合约上市时定价容易出现一定偏差。如果定价过高自然会引发做空投机行为的介入，让其产生回归。

股指期货的四种定价方法

[摘要]我国金融市场已经推出沪深300股票指数期货,本文吸收借鉴了国内外的研究成果,说明了股指期 货四种定价理论和相关的实证结果,并提出今后理论研究的方向。 [关键词]股指期货定价定价理论实证研究研究方向 一、定价理论 1、持有成本定价模型 Comell&French(1983)最早提出在无摩擦市场以及借贷利率相等且保持不变情况下的股指期货持有成本定价公式,股指期货的理论价格为■。该模型假设条件较多,且定价偏差大,但是最经典的定价模型。 2、连续时间模型 Ramaswamy&Sundaresan(1985)修正了期权定价模型进而推导出随机利率条件下无套利股指期 货的理论价格。该模型有四个假设条件:采用单因子CIR描述无风险利率,无风险贴现债券用局部期望假设来描述,无摩擦市场,股指服从对数正态分布。Cakici&Chatterjee(1999)引入另一种利率模型,通过对 S&P500实证比较发现,利率的平方根过程和对数正态过程对定价没有显著性影响。 3、一般均衡定价模型 Cox和Ross等人在1985年推出资产定价的一般均衡模型, 随后Hemler&Longstaff(1991)推导出利率随机波动和市场随机波动情况下的股指期货一般均衡定价模型。该模型有四个假设:经济个体同质预期,企业产品被消费或被投资,投资回报率是随机过程,经济体状态变量X和Y均值复归。股指期货的偏微分方程的PDE解析解和持有成本定价模型异曲同工。 4、区间定价模型 Klemkosky&Lee(1991)考虑交易成本、股利和借贷利率不相等因素,“做多指数现货,做空指数期货”得到套利区间的上限,“做多指数期货,做空指数现货”得到套利区间的下限,在此区间内不可套利,在此区间 外可套利。 国内对股指期货定价的理论探索较少,其中陈晓杰,黄志刚(2007)在无风险套利原理下,改良B-S方程 通解,推导出股指期货的定价模型。 评价:(1)持有成本模型和连续时间模型本质上讲都是无套利定价模型,而一般均衡模型发现了股指期 货定价偏差部分可由指数收益波动率来解释,持有成本模型还是一般均衡模型的一个特例。(2)前三种模型 都是对股指期货理论价格的点估计,而且假设条件严格故理论参考价值较大,相比之下,区间定价模型是区间估计并且只考虑各种成本和风险,没有对市场、经济个体、变量的统计分布等做出理论假设。所以实务操作参考价值较大。 二、实证研究 实证研究方法选择的是共同因素模型和协整模型。共同因素模型主要有两个:一是Hasbrouk(1995) 的信息分享模型,主要思想是分解共因子方差,根据新信息对共因子方差的贡献率来量化价格发现过程,二是Gonzalo&Granger(1995)的永久暂时模型,主要分析不同市场处理非预期冲击对价格发现过程的贡献率。协整模型主要有误差修正模型(ECM)、向量自回归(VAR)、门槛向量自回归模型(TVAR)等。 实证结果,Figlewski(1984)发现由于股指期货市场不完全有效和无法捕捉隐藏的套利成本,这使得实 际股指期货价格和理论股指期货价格两者差异延续。Stoll&Whaley(1990)选取1982年4月12日到1987年3月31日S&P500期指数据,表明MA(3)模型可以解决交易活跃市场买卖价差的问题,而ARMA(2,3)模型可以消除交易不频繁市场中买卖价差和不频繁交易对股指期货定价的偏差。Mackinlay (1988)选取S&P500指数和相应期货合约15分钟交易数据发现定价偏差序列线性相关且均值复归。 国内研究,云天铨(2001)通过建立股指期货价格的一阶差分方程,发现股指期货价格与时间呈现对数 圆形关系。杜承栎(2007)指出期货价格和现货价格之间非线性相关,采用时变的Copula连接函数来建立 模型进而估算出了多元GARCH模型下的最优套期保值比率。 三、未来研究方向 我国2010年推出的沪深300股指期货采取集合竞价和连续竞价两种竞价交易机制,国内有关基于竞 价交易机制研究我国股指期货市场微观结构的课题非常少。具体来讲可从以下几方面展开研究:

影响期货价格八大因素

股指期货主要影响因素分析 股指期货是金融衍生品，却是资本市场作为一种高效的对冲股市系统风险、发现价格的金融工具。对于对股指期货加以研究分析，找出影响股指期货波动的主要因素，给我们的投资提供参考。 股指期货价格受多种因素的影响，其中既有宏观经济方面的因素，也有微观经济方面的因素， 还有投资或投机者心理方面的因素。经过我们研究，下面几点是影响股指期货价格的主要因素： 1. 宏观经济运行状况 一般来说，股市是国民经济运行的晴雨表，宏观经济运行的状况与股票价格指数会呈正相关的关系，良性的宏观经济运行态势,通常伴随着不断攀升的股票指数趋势，通俗的说法，就是牛市，反之，萧条的宏观经济运行背景，股票价格指数往往呈现出下滑的态势。就是熊市。同时，宏观经济运行和企业总体的生产经营状况，以及股票价格指数呈现高度相关的关系，当企业经营效益普遍不断提高时，会推动股票价格指数的上升，反之，则会导致股票价格指数的下跌。通常资本市场的反映提前于宏观经济和企业经营状况的变化。股票价格指数期货实质上是一种对股票指数未来的一种预期，而指数反映了整个经济的运行状况。国家相关部门定期公布的一些宏观经济数据，如GDP 增长、通胀率、失业率、零售增长、储蓄率等，都会影响到政府将来的货币、财政政策，政府制定的方针政策会直接影响股票指数的价格，会对投资者对经济的未来预期产生影响，最终反映到期货价格上来。除此之

外，很多宏观变量，如通货膨胀，汇率、利率变动均能。从不同程度上影响股指期货合约的价格。宏观经济运行状况的指标主要有以下几个： （1）国内生产总值GDP GDP 是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。是按市场价格计算的国内生产总值的简称，即一个国家所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。理论上GDP 增长与股票指数的涨跌，具有正相关关系。但是在中国股票市场发展的26年中，这种关联的表现并不明显。国际上看美国的市场，历史悠久，可以当做一个美国的经济风向标。（2）就业状况 充分就业，是人尽其才的标志，人是生产力最活跃的因素，就业状况良好象征经济景气活络， 对股市利多；失业率上升，代表经济成长缓慢或走下坡路, 对股指有负面的影响。 （3）通胀水平 物价的健康上升对生产有正面的刺激作用，因为它能促进企业销售收入和股票投资名义收益的增加，所以在银行利率不变的条件下，人们为了保值，减少存款，转向投资股票。物价通常和政府支出关联，政府支出增加，通常也推动股票价格指数的上升，因为政府支出增加，将使国内资金充裕，货币流量的不断增大而导致股票上升。如果物价上升速度过快或幅度过大，而超过经济增长速度，就会导致通货膨胀，通货膨胀带来的后果是，实际收入下降和市场需求不足，加剧生产过剩，导致经济危机，最终使股票价格下跌。另外国家抑制通货膨胀的

2020年(发展战略)美国期货行业状况及发展方向

（发展战略）美国期货行业情况及发展方向

美国期货行业情况及发展趋势 美国期货行业现状概述 现代期货交易发源于美国，自1848年芝加哥期货交易所成立以来，全球期货市场已走过了160年，期货交易日趋活跃。根据美国期货业协会(FIA)近期对全球各主要期货交易所的统计，2008年壹季度，全球期货和期权合约成交43亿张，同比增长22.2%。其中，期货合约成交21.15亿张，同比增长33.4%；期权合约成交21.8亿张，同比增长13.0%。相对于全球低迷的股票和债券市场，期货市场保持着良好的发展势头。 2008年壹季度，美国期货和期权市场共成交合约18.68亿张，同比增长36%，呈现强劲增长势头，占到全球期货和期权总交易量的43.4%。 2008年壹季度全球期货期权成交量分布 今年壹季度，美国期货和期权交易量的快速增长主要得益于芝加哥商业交易所集团(CMEGroup)的欧洲美元期货、10年期美国长期国债期货、迷你型标准普尔500指数期货等主要期货合约交易量的强劲增长。其中，欧洲美元期货、10年期美国长期国债期货位居利率期货和期权合约成交量前俩名，迷你标准普尔500指数期货位列股指期货和期权合约成交量的第二位。 从各国和各地区的表现来见，美国是今年壹季度全球期货交易最活跃、成交量增长最快的地区。今年壹季度，于期货和期权交易量排名前二十位的期货交易所中，美国的期货交易所有8家，CME集团排名第壹。 总的来说，美国期货业仍是当前全球最为成熟的期货市场，其发展也处于稳健的扩展之中。美国期货行业组织结构 对于美国期货行业的组织结构，我们主要从其所提供服务的产品和市场、行业参和者、行业

我国现行股票价格指数期货存在的问题及对策-毕业论文

我国现行股票价格指数期货存在的问题及 对策 摘要：我国的股指期货行业发展还处于初级阶段，其与西方发达国家股指期货从市场监管，技术水平等方面还存在较大的差距，其也有自身的特色。但总体来看我国引入股指期货的时间较短，其在软件上和硬件上还是存在诸多缺陷。本文正是基于这样背景对我国现行股票价格指数期货存在的问题进行分析。 全文的论述主要包含四个部分，第一部分主要是研究意义，在对当前我国现行股票价格指数期货认知的基础上，分析了我国股指期货的相关研究背景，探讨了本文的研究目的。第二部分主要是讨论现行股票价格指数期货存在的问题，主要是从宏观政策、市场发展情况以及微观层面来分析的。第三部分基于我国现行股票价格指数期货存在的问题探讨了相关的对策。第四部分是结论与建议，在对全文总结的基础上，基于我国股指期货的环境提出了相关的改善建议。 关键词：股指期货，风险，市场监管；股票市场 Problems existing in the current price of the stock index futures in our country and the countermeasures Abstract: China's stock index futures industry development is still in its infancy, with the western developed countries from stock index futures market supervision, technical level etc. Also there is a big gap, it also has its own features. But the overall introduction of stock index futures in China time is shorter, the there are still many defects in the software and hardware. In this paper, based on this background on the problems existing in the current price of the stock index futures in China is analyzed. Full text of the paper mainly contains four parts, the first part mainly is the

影响期货价格八大因素

股指期货主要影响因素分析股指期货是金融衍生品，却是资本市场作为一种高效的对冲股 市系统风险、发现价格的金融工具。对于对股指期货加以研究分析，找出影响股指期货波动的主要因素，给我们的投资提供参考。股指期货价格受多种因素的影响，其中既有宏观经济方面的因素，也有微观经济方面的因素，还有投资或投机者心理方面的因素。经过我们研究，下面几点是影响股指期货价格的主要因素：宏观经济运行状况1. 一般来说，股市是国民经济运行的晴雨表，宏观经济运行的状况与通常股票价格指数会呈正相关的关系，良性的宏观经济运行态势,伴随着不断攀升的股票指数趋势，通俗的说法，就是牛市，反之，萧条的宏观经济运行背景，股票价格指数往往呈现出下滑的态势。就是熊市。同时，宏观经济运行和企业总体的生产经营状况，以及股票价格指数呈现高度相关的关系，当企业经营效益普遍不断提高时，会推动股票价格指数的上升，反之，则会导致股票价格指数的下跌。通常资本市场的反映提前于宏观经济和企业经营状况的变化。股票价格指数期货实质上是一种对股票指数未来的一种预期，而指数反映了整个经济的运行状况。国家相关部门定期公布的一些宏观经济数增长、通胀率、失业率、零售增长、储蓄率等，都会影据，如GDP

响到政府将来的货币、财政政策，政府制定的方针政策会直接影响 股票指数的价格，会对投资者对经济的未来预期产生影响，最终反映到期货价格上来。除此之外，很多宏观变量，如通货膨胀，汇率、利率变动均能。从不同程度上影响股指期货合约的价格。宏观经济运行状况的指标主要有以下几个：GDP ）国内生产总值1（是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。是按市场价格计GDP 算的国内生产总值的简称，即一个国家所有常住单位在一定时期内增长与股票指数的涨跌，具有正GDP 生产活动的最终成果。理论上年中，这种关联的表现并26相关关系。但是在中国股票市场发展的不明显。国际上看美国的市场，历史悠久，可以当做一个美国的经济风向标。（2）就业状况充分就业，是人尽其才的标志，人是生产力最活跃的因素，就业状况良好象征经济景气活络，对股指对股市利多；失业率上升，代表经济成长缓慢或走下坡路, 有负面的影响。3（）通胀水平物价的健康上升对生产有正面的刺激作用，因为它能促进企业销售收入和股票投资名义收益的增加，所以在银行利率不变的条件下，人们为了保值，减少存款，转向投资股票。物价通常和政府支出关联，政府支出增加，通常也推动股票价格指数的上升，因为政府

中国股指期货市场的发展现状及建议

中国股指期货市场的发展现状及建议 雎岚韩慧君赵娟穆静发表于：《深圳金融》2011年第11期 我国自2010年4月16 0在中国金融期货交易所上市沪深300股指期货合约以来，迄今股指期货市场已经有了相当程度的发展。在此，我们试图结合国际股指期货市场发展规律，总结出我国股指期货市场发展的不足，同时从监管部门的角度对股指期货的进一步发展提出政策建议。 一、中国股指期货发展特点及存在问题 一年多来我国股指期货市场发展特点主要表现为以下三点： 一是走势平稳，交芴量大。总体来看，股指期货合约到期交割平稳，投资者移仓操作均匀，合约切换顺利，交割率较低。因此，合约到期对期现货市场运行没有产生过大的影响，成交最没有出现异常放大，期现市场价格也未出现异常波动。 据中国期货业协会统计，股指期货从2010年4月16日幵始交易，当年累计成交金额达到82.14万亿元，占2010年全年期货市场成交总额的267。。来自中金所的数据显示，截至2011 年4月1日收盘，沪深300股指期货已累计成交52.3万亿元。 二是股指期货套保作用逐渐发挥。对机构投资者来说，股指期货的套保功能尤为重要。资料显示，20多家券商在2010年已经成功地运爪股指期货工具进行套期保值操作，部分券商的交易收益#至超过亿元；此外，公募搞金专户已逐步参与股指期货市场，其中大多数是利用股指期货开发绝对收益产品。

三是股指期货投资者结构向着多元化方向发展。尽管我国股指期货市场在现阶段交易参与者以个人投资者为主，但伴随着保险资金、社保耥金、卩？11以及信托等机构参与股指期货市场相关办法的陆续出台，股指期货的投资荞结构将会发生根本性变化。 我国股指期货市场在稳步发展的同时，也表现出渚多不足，例如：个人投资者准入存在隐性门槛，相关法律法规尚不完善，行业自律缺失，多层次、多元化的投资结构尚未建立等。从国际市场的经验来看，由于股指期货的做空机制具有卨倍杠杆的特点，会放大风险，恶意操纵其至会酿成股灾。此外，针对我国还需考虑国际竞争对金融市场安全的影响，如允许外资进入股指期货市场可能对市场造成波动等。因此，如何合理高效地监管股指期货市场的风险则显得至关重要。 股指期货作为中国资本市场改革前沿的新兴产品，具有着巨大的发展潜力。“新”既意味着中国资本市场多样化的投资机遇，也构成对中国资本市场监管的一大“挑战”。如何建立市场的规范化监管制度，树立投 资者的信心，建设6好的市场投资环境，是当前我国乃至全球股指期货市场发展的重要议题。 二、从国际股指期货市场发展趋势看对中国的启示 国际股指期货市场发展趋势接本上可以概括为以下四点：品种创新与国际化趋势；交易所兼并与改革趋势；电子化交易网络支持的全球股指期货市场融合趋势；新兴市场将股指期货视为金融改革突破口的趋势。下面我们就中国股指期货市场发展，从新品种创新、加强与

股指期货基础知识测试题及答案

股指期货基础知识测试试题（A 卷） （共30 道题，答对24 题为合格。测试时间为30 分钟。） 一、判断题（本大题共10 道小题，对的打“√”，错的打“X”，请将正确答案填入下面的表格中） 1．沪深300 股指期货合约价值为沪深300 指数点乘以合约乘数。（） 2．IF1005 合约表示的是2010 年5 月到期的沪深300 股指期货合约。（） 3．沪深300 股指期货实行T+1 交易制度。（） 4．中金所可以根据市场风险状况调整沪深300 股指期货合约的交易保证金标准。（） 5．客户参与股指期货交易在不同的会员处开户的，其交易编码中客户号不相同。（） 6．股指期货合约的当日结算价是计算当日持仓盈亏的依据，沪深300 股指期货合约以该合约当天收盘价作为当日结算价。（） 7．股指期货合约到期时，交易所将按照交割结算价将投资者持有的未平仓合约进行现金交割，投资者将无法继续持有到期合约。（）

8．沪深300 股指期货合约的交易单位为“手”，期货交易以交易单位的整数倍进行。（） 9．期货合约有到期日，不能无限期持有。（） 10．投资者对期货交易结算报告的内容有异议的，应在期货经纪合同约定的时间内向期货公司提出，否则视为对交易结算结果的确认。（） 二、单项选择题（本大题共20 道小题，每题仅有一个正确答案，请将正确答案填入下面的表格中） 1. 会员应当与客户约定，客户出现交易所规定的异常交易行为并经劝阻、制止无效的，会员可以采取以下何种措施（）。 A、提高交易保证金 B、限制开仓 C、拒绝客户委托或终止经纪关系 D、以上均包括 2. 根据股指期货投资者适当性制度的要求，自然人投资者申请开立股指期货交易编码需要具有累计（）以上的股指期货仿真交易成交记录，或者最近三年内具有10 笔以上的商品期货交易成交记录。 A、5 个交易日、10 笔

＜定价策略＞股指期货定价分析

＜定价策略＞股指期货定价分析

股指期货定价研究 课题研究人：边慎 选送单位：上海申银万国证券研究所有限公司

内容提要 2007年，我国即将推出股指期货，这是我国推出的首个真正意义上的金融衍生品，把握好期货的定价方法，对于金融期货的平稳发展具有重大意义。 期货合约的定价方法可以分成不同的流派，最简单的是用远期合约的持有成本法来近似作为期货定价，但许多学者都已证明期货定价显著偏离远期定价。另一种较为普遍的方法是认为期货合约等于未来现货价格的期货值，这种方法从投机者的角度分析期货价格，忽略了套利者在定价中的作用。 本文将这两种方法结合起来，提出一种新的期货定价方法，并对其进行实证研究。一方面，套利者是期货定价与现货之间保持一个相对稳定的关系；另一方面，期货的每日结算制度，又使其含有未来现货价格的信息，但期货价格反映的不是交割日的现货价格期望值，而是整个期货合约存续期间，每日指数和无风险利率变化的综合反映。

目录 1．引言 (2) 2．理论综述 (3) 3．保证金管理与期货定价模型 (6) 3.1 期货定价特征 (6) 3.2 期货定价规范模型 (9) 3.3 动态管理保证金 (10) 4、实证检验 (11) 4.1 期货定价改变套利机会 (11) 4.2 期货定价计量模型检验 (15) 5、主要结论 (20) 参考文献 (22)

1、引言 金融商品的定价问题历来是学者与投资者普遍关注的问题，股指期货作为2007年中国证券市场的重大创新，即是一种充满活力的配置工具，又蕴含了高风险，把握其定价及运行特征，是用好这一工具的首要前提。 自期货诞生之日起，对其定价方法就存在许多争议，它不像股票代表了实实在在的资产，完全是一种虚拟证券。本文的第二部分回顾了有关期货定价的各种理论。 通过回顾期货定价理论可以发现，期货价格含有对未来的预期，而远期价格则完全是由套利决定的，造成两者价格差异的主要原因在于每日结算制度。第三部分从每日结算制度出发，融合持有成本与预期两种方法，建立了一个即含有套利因素、又含有预期因素的期货定价模型。此外，通过合理的预测，交易者可以进行动态保证金管理。 第四部分采用两种不同的方法对期货定价模型进行实证检验。首先，如果期货定价与远期定价有显著差别，将会改变套利机会，即期货定价可能无法揭示远期定价所揭示的套利机会，而远期定价也有可能无法揭示期货定价所揭示的套利机会，或者两者揭示不同的套利机会，通过是否存在套利机会的计算，可以从一个侧面反映市场存在哪一种均衡价格。 另外，本文根据期货定价模型建立计量经济模型，使用AR-GARCH模型进行实证检验。